РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
10 M
4.9 K
60 K
|
---|
|
Цитата: Бонивур от 29.12.2024 17:45:32Ньюанс... Предупреждение пиндосам было... Вопрос веры. Специфичность.....Слушал тут нерукопожатого Шария (ясен пень иэто тоже не его мысль, но услышал его от него). Любая война заканчивается миром, и эти испытания заявка-демонстрация на стол переговоров для европейских правительств. Пусть задумаются о том, что будет если таки спецбоеприпас прелетит...
Цитата: Kasper84 от 29.12.2024 19:24:21Он летает в плазме, потому что очень сильно светится. Как РВ с МБР только на больших высотах. Как видно из разных видео Если боеголовка летит в плазме, значит ли это, что ее скорость на конечной фазе намного выше, чем у Искандера? Это более 7 миллионов. Я так думаю. Я не видел, чтобы Искандер светил на цель. Здесь голова ярко светится.7 миллионов чего?
Цитата: Радонеж от 29.12.2024 19:37:39А я вот подумал: а нельзя ли сделать дубовую урановую бонбу из одной-двух частей, которая как раз будет работать по пушечной схеме, когда передний кусок уже затормозится, а задний в него влетит. Вместо вольфрамового лома урановый тоже очень неплох. Лишь бы скорости подходящие были для мало-мальски эффективного взрыва.а чем заднюю часть разгонять будете, до скорости вдвое большей чем при встречном разгоне... ТО что вы предпгаете - самая нежффективная схема инициации
Цитата: GrinF от 29.12.2024 20:17:40а чем заднюю часть разгонять будете, до скорости вдвое большей чем при встречном разгоне... ТО что вы предпгаете - самая нежффективная схема инициацииЗадняя сама прилетит по инерции. Хотя можно и придать дополнительное ускорение. Малоэффективная, зато простая и дубовая.
Цитата: GrinF от 29.12.2024 20:15:237 миллионов чего?есть у мине сильное сомнение о плазме. Энергии при движении соскорость 3 км/с не хватает для ионизации...Может взять сами калькулятор - и посчитать скорость при упругом уларом стенки движущейся со скорость 3 км/с об молекулу. А зтем тоже взять открыть справчоник и найти энергию ионизации азота, кислолрода, водорода - если увас есть затруднения с гугелом я дам вам справочные данные. А скорость не выше 3 км/с следует как раз их тех кадров с облаками, только я бы поправку внес некоторую 600 метров это нижний кра облаков - а видим мы не нижний край, а когда свет рассеивается в значительной мере, что сильно зависит от морфорлогии облака (сколько льда, размер капель), то есть еще несколько бы сотен метров прибавил бы
Цитата: НАлЕ от 29.12.2024 19:52:00А если это была видна работа двигателей-разгонников, например?Да, возможно. Мы видим 36 единиц неуправляемых боеприпасов, отделившихся от УББ. Вероятно, у УББ будут дополнительные разгонные двигатели? Суббоеприпас, который отделился от 6 УББ, - это простые металлические стержни? Или сам ЦП может разогнаться с дополнительным приводом по нисходящей траектории на конечной фазе? Вопрос в том, по очень высокой траектории он летел или по пологой?
Цитата: GrinF от 29.12.2024 20:30:38есть у мине сильное сомнение о плазме. Энергии при движении соскорость 3 км/с не хватает для ионизации...Может взять сами калькулятор - и посчитать скорость при упругом уларом стенки движущейся со скорость 3 км/с об молекулу. А зтем тоже взять открыть справчоник и найти энергию ионизации азота, кислолрода, водорода - если увас есть затруднения с гугелом я дам вам справочные данные. А скорость не выше 3 км/с следует как раз их тех кадров с облаками, только я бы поправку внес некоторую 600 метров это нижний кра облаков - а видим мы не нижний край, а когда свет рассеивается в значительной мере, что сильно зависит от морфорлогии облака (сколько льда, размер капель), то есть еще несколько бы сотен метров прибавил бы
Цитата: Радонеж от 29.12.2024 20:26:50Задняя сама прилетит по инерции. Хотя можно и придать дополнительное ускорение. Малоэффективная, зато простая и дубовая.по какой инерции.. как разогнать до скорости 10 км/с..
Цитата: Kasper84 от 29.12.2024 20:47:19Видел на видео как Спринт на 10 Маха (3 км/с) светился в плазмесветился и плазма это две разные вещи... вона чтальнасчинает светится при 700 градусах, без всякой плазмы...
Цитата: GrinF от 29.12.2024 20:56:34по какой инерции.. как разогнать до скорости 10 км/с..Зачем? Достаточно 2-2,5 км/с. Из-за чего и возникла идея.
Цитата: Радонеж от 29.12.2024 21:08:45Зачем? Достаточно 2-2,5 км/с. Из-за чего и возникла идея.мало...
Цитата: Luddit от 29.12.2024 18:56:28Это при условии, что падал он почти вертикально. А если он шел настильно, и камера смотрела вдоль траектории?А деревья растут горизонтально? или облака пепендикулярно земле в днепре расположили .. https://www.youtube.…4xFObgM6OA
Цитата: Luddit от 31.12.2024 09:58:55Найдите наклонное дерево и посмотрите на него с разных ракурсов. Это вам поможет понять, о чем речь.Не, имхую эту мочалку дальше жевать смысла нет. В первый же день были выложены две съёмки с почти перпендикулярных направлений (по порядку прилёта,те, что на первой вертикальны, на втором веером, и наоборот). Отклонение от вертикали там влияет в разы меньше, чем погрешность в определении высоты нижнего слоя облаков.
Цитата: Luddit от 31.12.2024 10:19:33Так вопрос-то уже был не о конкретном эпизоде, а о непонимании, что в принципе можно получить картинку с перпендикулярным втыком при наклонной траектории.Вы вопрос не правильно - если "куда надо" ? и "если мимо проходил" ? "Челябинский".."мимо проходил "
Цитата: GrinF от 29.12.2024 20:58:20светился и плазма это две разные вещи... вона чтальнасчинает светится при 700 градусах, без всякой плазмы...
Цитата: инженер71 от 31.12.2024 09:43:15Хочу спросить, а почему "плазма" ?то что ты написал в принципе одно и тоже, трение (столкноновения молекул воздуха с телом) вызывает нагрев, нагрев увеличивает давление, вызывает ударную волну... Плазма это несколько иное. Это когда начинается ионизация - электроны в 2000 раз менее масивнее протонов,а уж молекул и в 50 тыщ раз. Из -за этого очень медленно устанавливается равновесие между электронными степенями свободы и молекулярными. В данном случае источник энергия только один столкновения разной степени упругости между боеголовкой и молекулами воздуха по мере движения тела. Легко считается если неподвтжная стенка движущаяся со скоростью 3 км/с,ударяя упруго модлекулу придае ей скорость 6 км/с в максисуме, чего не хватает для ударной иоизации (в отличчи от стенки движущейся со скорость 8 км/с). Но несколько поразмысливши прищел к выводы, что ионы (но без электронов)таки могут возникать в нижних слолях атмосферы - там где много водяного пара по реакции H2O-H^+ OH^- на эту реакцию энергии вполне хватает
- "из за трения"
- "из за сжатия "среды" (первый закон термодинамики)
Цитата: Kasper84 от 31.12.2024 14:48:33Температура 700С создается с большой скоростью даже в самых тонких слоях атмосферы. СР-71 на высоте 3,2М нагрелся примерно до 450С. Путин заявил, что боеголовка «Орешника» достигает 4000С. Так он достигает скорости около 10 М в нижних слоях атмосферы.Найди такую формулу Саха в википедии и посчитай (если умеешь) степень ионизации азота при температуре 4000К. Сказкти по 10 М в нижних слоях оставь для первокурсниц - есть видео, и не дно по котрому можно точно сделать вывод что на самом конечном участке не превышает 2 -2,5 км/с, исходя из времени засветки облаков. Энергия ионизации молекул азота 14,5 эВ, кислорода 12,1 эВ, атомов водорода 13,6 эВ, аргона 15,8 эВ, неона 21,5 эВ, атома углерода (шо в CO2) 11,3 эВ
Цитата: Luddit от 31.12.2024 17:05:36Люди живыми ухитряются спуститься, имея 8 км/с.Слабо .... Апполоны и за 11 ухитрялись ...
Цитата: GrinF от 31.12.2024 16:53:15Скорее всего, в первоисточнике речь шла о температуре поверхности. А там абяцыонный слой.
Ла и вотношении 4000К у меня есть определенные сомнения, ибо это РСД, и должна нести спецбоеголовку. Аконструкционные металлы и особенно электроника вообще не любят перегрев
Цитата: mse от 31.12.2024 19:27:14Скорее всего, в первоисточнике речь шла о температуре поверхности. А там абяцыонный слой.На поверхности абляционноного слоя температура в максимуме - это фазовый переход твердое тело- газ...
|
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 6, Ботов: 7 |
---|