Цитата: НАлЕ от 21.10.2017 15:56:48Не могу представить.
при действующем ДСНВ-3 Ваши 500 Рубежей в варианте РСд будут прямым наружением Россией условий этого самого ДСНВ-3.
Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2017 21:10:56Тут, как мне кажется, всё гораздо проще. На следующий день после вступления в силу денонсации ДРСМД Россия заявит, что перевооружает "Искандеры" на КРНБ с дальностью в 2.500 и БР с дальностью 3.000 км.
"Мгновенный ответ"..
Цитата: BlackShark от 22.10.2017 00:21:34Это из-за чего? Из-за одного, что ли, пуска до Куры (сколько там выходит, 6500, кажется?) с неизвестной нагрузкой?
Цитата
А что, выпустить, типа, "Рубеж-М" несколько измененных, скажем, габаритов (чтоб уже считался новой ракетой) и отстрелять его не далее 5500 - никак нельзя?
Цитата
Создали-то его явно, чтобы развертывать, а не херней пострадать, значит, развернут он будет, и на Западе и на Востоке, учитывая его специфику.
ЦитатаНадо будет - и риторика изменится.
Цитата: Слесарь Полесов от 22.10.2017 10:36:27Собственно, можно и поспорить относительно дальности "Искандера" с ББ повышенной тепло- и светоотдачи..
Смотрите, тот же "Першинг-2" при стартовом весе 7 тонн нес головную часть весом 1360 кг (там только W85 тянул на 400 кг).
То есть почти 20 процентов от веса ракеты. Ракета двухступенчатая с РДТТ в каждой ступени.
И метал он свою голову на 1700 км, что неплохо согласуется с графиком из известной книжки Волкова, если ориентироваться на кривую намба 2 (естественно, продлив её вверх).
А "Искандер" при стартовом весе 3,5 тонны легко закидывает 350 кг на дальность в 2 тыщи км (см.кривую намба 1)..
Ну, ББ в 100 КТ на такую дальность и силовой набор корпуса, и ТЗП будет иметь явно полегче, чем ББ МБР, что только упрощает дело.
Так шта, думается, БР "Искандера" при "..внезапном ответе России на выход Штатов из ДРСМД" запросто может обрести искомые волшебные свойства в соответствующем оснащении.
Из Луги до Берлина лёту 1300 км, до Парижа и Лондона как раз около 2 тыщ.
Цитата: Слесарь Полесов от 22.10.2017 11:05:20Собственно говоря, от Булавы там нужен только её более "толстый калибр".
Цитата: сапёрный танк от 22.10.2017 00:21:10Нам "калибров", "искандеров", Х-102 не хватит? Чтоб Европку окучить? По моему хватит. А договоры они в обе стороны работают.
Цитата: Слесарь Полесов от 22.10.2017 10:53:10Ну так ББ Mk4 с ЯЗ W76 в межконтинентальном исполнении весит 160 кг.
Так что, думаю, оставшихся 200 кг будет достаточно.
Цитата: Слесарь Полесов от 22.10.2017 11:24:53Собственно говоря, более "толстый" калибр Булавы для гипотетического Баргузина представляется мне интересным не с точки зрения создания более мощной ракеты, чем ЯРС, а ракеты с такой же энергетикой, как у Ярса. но короче его.
ЦитатаСобственно, когда пошли первые разговоры по новому БЖРК, я, как мог, исследовал парк вагонов РЖД применительно к восьмиосным платформам в сравнении с длиной РС-24.
Ни в одну из стандартных ракета у меня не полезла даже близко..
А "Булава" - да, три отработанных маршевых ступени, готовая развозная ступень, отработанный минометный старт из ТПК, более чем приемлемый стартовый вес.
Ну, посмотрим, я, как всегда, не тороплюсь..
Цитата: Слесарь Полесов от 22.10.2017 12:20:15Неее, в уход от 8-осников чё-та не верю ни разу.
Да и смысл? Маскировочные свойства не страдают, натянул сверху сетку с нарисованным каменным углем в качестве груза и аминь..
А геморроя явно меньше, чем с 4-осником.
Цитата: Слесарь Полесов от 22.10.2017 12:58:54Ну, пусть осухопученная "Булава" будет весить под 40 тонн, ТПК, предположим, тонны три.
Ещё механизм вертикализации, ЗОКС (не знаю, сколько, тут практик вне конкуренции).
А вот этот восьмиосный полувагон "везёт" 125 тонн
Но при его применении не будет проблем разгрузки на соседние вагоны при старте ракеты, и, думаю, никаких проблем с укреплением путей и тэпэ.
ИМХО, естественно.
Цитата"Сармат" добрался до пуска
https://www.kommersant.ru/doc/3447285
Цитата: прополис от 23.10.2017 13:40:41"Летающая Крепость", как его называли янки...
Цитата: СовДед от 23.10.2017 14:26:17.
Коллеги, это уже даже не смешно... Особенно если они их запустят с ядреными бомбами или "ржавыми топорами".
Цитата: DMAN от 23.10.2017 21:20:17Во первых не 1961, а 1962 год. Во вторых и 95 и 52 обладают сходными характеристиками и боевым потенциалом. Вам уже Слесарь Полесов пояснил про 42 борта и более 500 КР.
Цитата: DMAN от 23.10.2017 21:20:17Ресурс позволит 52 ещё лет двадцать находится в строю. Имеющийся ресурс и проводимые программы модернизации позволяют в полном объеме выполнять задачи носителя стратегических КР. Потроллить партнёров, это конечно приятно, главное в самообман не впасть.
ЦитатаЦитата: BlackShark от 24.10.2017 01:43:43
36 строевых бортов, вообще-то, живых есть 42, да, при том, что один недавно восстановили из помойки, что выдавали за дикую перемогу. Но совсем недавно строевых было 44 и живых и вовсе под полтинник. Так что ресурс явно того-с, не беспределен.
Цитата: DMAN от 24.10.2017 07:41:13Договор СНВ-3 подписанный в 2010 году юридически закрепил, что
во взаимоотношениях Россия - США тяжелые стратегические
бомбардировщики несущие стратегические КР и свободнопадающие
термоядерные авиабомбы носят вспомогательный характер, не
предназначены для первого удара и вообще могут не использоваться
для ударов по территориям друг друга.Скрытый текст
Цитата: DMAN от 24.10.2017 12:14:31Начну, как обычно с конца. На налет СКР гегемон ответит залпом МБР
или БРПЛ, так что налет СКР, если это не такой изощренный способ
самоубийства, не прокатит. Им есть чем отмахнутся до того как СКР
долетят. С Российской стороны ситуация аналогичная.
На счет - слишком жирно. Есть ощущение, что гегемон решил, что
папуасов стало слишком много и они сами стали слишком жирными.
Вот гегемон может и захотеть подсократить количество потребителей
ресурсов, многие из которых носят не возобновляемый характер,
а оставшихся вернуть назад в природу, к потреблению возобновляемых
вершков и корешков. Так, что гегемон может и не поскупится, тут в помощь
ему с десяток B-2A, с многими сотнями свободно падающих СпецАВ.
Цитата: прополис от 23.10.2017 13:40:41Пентагон может впервые с 1991 года перевести на круглосуточное дежурство стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress. Об этом начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфин рассказал в воскресенье в интервью специализированному еженедельнику Defence News.
...
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…2_exchange
"Летающая Крепость", как его называли янки...
ЦитатаThe U.S. Air Force is vehemently denying that there are any plans or preparations underway to put the nuclear-capable B-52 bomber back on 24-hour alert, a status not seen since the end of the Cold War.
What the Air Force is actually doing, they say, is renovating base infrastructure at Barksdale AFB, Louisiana, where the crew members that operate the bombers would eat and sleep if the service were to resume that 24-hr. alert status.