Цитата: Petrо от 03.03.2018 01:06:03разработки ракет с ЯЭУ ведуться с 60х гг и в США, и в Союзе, и еще в одном месте. У США даже был создан натурный образец под шифром "Плутон" который проходил испытания. НИЧЕГО революционного в данном принципе НЕТ уже как полвека! Хорош уже истерить.
Китай по слухам тоже работает в этом направлении.
Цитата: Zeratul от 03.03.2018 00:55:01P.S. Если я не ошибаюсь, Петро - это украинская форма русского имени Пётр?
Ну вроде Петро Попрошенко. Тогда понятна истерика)
P.P.S Что характерно, этот мутный свежезарегенный "Petrо" пишет точно так же как и предыдущий его побратим "Игорь Сивол". Всё те же набросы - "у США и Китая такое уже давно есть!", "Ничего революционного Россия не изобрела!!", "Америка стронг!", "Время играет против России!!" и прочий подобный истеричный бред
Ох как у небратьев пригорело то) Интересно сколько еще таких клонов "Петро" будет?
Цитата: BlackShark от 02.03.2018 20:03:28Вопли лжеэколухов - верный признак интереса ЦРУ, проверено уже десятилетиями.
Цитата: Mangol от 03.03.2018 00:32:55Думаю не стоит недооценивать наших заклятых друзей, они конечно за последние 20 лет просрали кучу компетенций но научная школа у них одна из лучших в мире
Цитата: Luddit от 02.03.2018 22:25:46А если предположить поток воздуха прямо через активную зону - как сильно следует опасаться "уноса" нейтронов с потоком (в плане работоспособности реактора)?
Цитата: Petrо от 03.03.2018 01:58:25Ваша ошибка в том что несколько иную точку зрения Вы считаете за враждебную. Я не против своей Родины, я не против Украины, я не против США. Я руководствуюсь исключительно фактами и инженерным взглядом на вещи - НИЧЕГО из показанного в "мультиках" МО не являетс чем-то принципиально новым,
Цитата: Petrо от 03.03.2018 01:58:25Ваша ошибка в том что несколько иную точку зрения Вы считаете за враждебную. Я не против своей Родины, я не против Украины, я не против США. Я руководствуюсь исключительно фактами и инженерным взглядом на вещи - НИЧЕГО из показанного в "мультиках" МО не являетс чем-то принципиально новым, над чем бы не работали другие страны с развитым научно-техническим потенциалом. Все это есть и у них, где то медленнее, где-то быстрее развиваются направления (в два бинокля пристально смотрим на Китай, ага самое интересное все там), но все это есть, новизны никакой нет и быть не должно в принципе.
Если саперная лопата выполняет задачу стратегического сдерживания - тому так и быть.
Россия и США слабее друг друга точно не стали. А вобще хорошее слово "паритет" мне нравится. Он есть и поддерживается. На том стоим и будем.
Цитата: Senya от 03.03.2018 06:58:50Пробег на воздухе в нормальных условиях 230 метров. Какую долю составит пробег в потоке?
Цитата: красная ртуть от 03.03.2018 10:45:17А сколько нейтронов будет покидать активную зону, если ее оболочка сделана из бериллиевой керамики?
Цитата: Senya от 03.03.2018 10:54:54Но я рассуждал исходя из первоначального вопроса - по каким признакам работы реактора ракету можно засечь.
Цитата: Дядя Саша от 02.03.2018 22:15:35https://zagopod.com/blog/43211…isotnoy-kr
Это рассказ об американском проекте крылатой ракеты с ядерным двигателем, который разрабатывался в 50-60 годах.
Не знаю, из какого источника эти сведения - думаю, сможете сами оценить их достоверность.
В статье приводятся цифровые данные по реактору и ракете, а также картинки.
Мне этот материал показался интересным - может, потому, что я к этим делам никакого отношения не имею)
Цитата: DMAN от 03.03.2018 10:24:39К сожалению не все так благостно. По имеющимся оценкам у амеров на военные
цели в текущем периоде есть 480 тонн ВОУ. А это более 10 000 ЯЗУ.
Цитата: BlackShark от 03.03.2018 11:13:56Проблема не в уране (который для современного ядерно-оружейного комплекса нужен весьма относительно, ЕМНИП).
Цитата: Balamut от 03.03.2018 01:45:19"нехорошие русские" загадили всю планету на которой приходится жить "хорошим американцам"
http://www.thedrive.com/the-wa…h-and-burn
Цитата: DMAN от 03.03.2018 10:24:39К сожалению не все так благостно. По имеющимся оценкам у амеров на военные
цели в текущем периоде есть 480 тонн ВОУ. А это более 10 000 ЯЗУ. Так, что
перетоптаться на многие годы вперед вполне себе хватит. Самообман не есть
хорошо.Скрытый текст
Цитата: DMAN от 03.03.2018 12:29:49Да читал я этот доклад. Но никаких конкретных цифр я не увидел. Если Вы их
увидели, то ткните меня в них носом. Да они там определились, что в долгосрочной
перспективе надо что то делать. Так я с этим не спорю, но 480 тонн ВОУ у них
таки есть. А это очень серьезная цифра - более 10 000 единиц ЯЗУ. Для БШ -
я пишу конкретно про ВОУ и все, если надо можно обсудить и другие аспекты
по ядерно-оружейному комплексу США.
Цитата: красная ртуть от 03.03.2018 10:59:18Априори изделие будет испускать особомощное тепловое излучение, следовательно, его заметность будет определяться именно инфракрасной составляющей.
Цитата: Luddit от 03.03.2018 13:15:10Вряд ли. Тепла там нужно столько же, сколько керосиновый двигатель дает, все сверх того - вредно для самочувствия полезной нагрузки.
Цитата: красная ртуть от 03.03.2018 13:22:28Есть понятие КПД. Часть энергии будет отдана воздуху, протекающему, через ПВРД, а часть деталям корпуса. Кроме того, длительный полет на скоростях работы ПВР (М>2.5) ведет к аэродинамическому нагреву. На ПН это не воздействует, т.к. она имеет (естественно) теплоизоляцию.