РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Россия завершила испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов. Об этом сообщил военно-дипломатический источник.
«В России завершены испытания малогабаритной ядерной энергетической установки как для крылатых ракет неограниченной дальности, так и для автономных подводных аппаратов океанской многоцелевой системы», — сказал он.
По словам источника, данные технологии разработаны и реализованы пока только Россией.
В прошлом, отметил он, Россия намеренно отправляла «сигналы» Западу о «тщетности их попыток нейтрализовать своими» системами ПРО стратегический потенциал России.
«Именно поэтому несколько лет назад была сделана утечка о разработке Россией автономных подводных аппаратов неограниченной дальности. Она была сделана не случайно, а совершенно осознанно», — добавил источник.
Он подчеркнул, что целью утечки было побудить «западных партнёров спуститься с небес на землю» и перейти к переговорам по вопросу обеспечения глобальной безопасности.
«Вместо этого западные коллеги, уверовав в свою исключительность и якобы технологическое лидерство, предпочли не замечать наших сигналов и серьёзно просчитались. Теперь именно они оказались в положении догоняющих со всеми соответствующими последствиями прежде всего для карманов их налогоплательщиков», — заключил он.
Ранее источник рассказал, что ракетный комплекс «Авангард» был запущен в серийное производство, а российский авиационный комплекс «Кинжал» уже «находится в войсках».
По его словам, в 2007 году специально для американской стороны была сделана утечка по ракетному комплексу «Сармат». 
Источник: Россия завершила испытания малогабаритной ядерной энергоустановки для ракет
https://ru.rt.com/aguc

Некий "источник" нагнетает
Уважаемый Добряк, очень интересно Ваш комментарий услышать!

Цитата: Foxhound от 03.03.2018 17:46:37Для КР и ЯЭУ вполне можно предусмотреть возможность возвращения и посадки, как у БПЛА. Это позволит помимо описанной вами ситуации поднимать их на дежурство в значительно большем количестве ситуаций. 

Не стоит равнять атомолет на классические химические КР, неограниченный запас топлива автоматически делает такие аппараты многоразовыми (как и атомную торпеду, не случайно ее называют не торпедой а беспилотником), если не требуется поражать цель "главным калибром".

Дезактивацию аэродрома отправим проводить Фоксхаунда, будет у нас два ликвидатора, ну и очищать саму ракету от радиоактивного дерьма тоже на твоей совести. А давайте в космос отправим бесконечное ускорение, догоним и перегоним Вояджер с пионерией
И торпеда и ракета не внушают мне доверия. На мой взляд это попытка пустить американцев по ложному следу или замаскировать
Другие разработки

Цитата: Dimasik от 03.03.2018 18:04:13Дезактивацию аэродрома отправим проводить Фоксхаунда, будет у нас два ликвидатора, ну и очищать саму ракету от радиоактивного дерьма тоже на твоей совести. А давайте в космос отправим бесконечное ускорение, догоним и перегоним Вояджер с пионерией
И торпеда и ракета не внушают мне доверия. На мой взляд это попытка пустить американцев по ложному следу или замаскировать
Другие разработки

С чего ты решил, голубчик, что ракета обязательно должна быть грязной? Причем настолько? То, что в 60-х годах были проблемы с чистотой (причем не такие сильные как вы описываете), не значит, что 60 лет спустя они остались - наука и техника за это время сильно шагнули вперед.

Как мне кажется, там как раз таки одна из особенностей - чистый двигатель, учитывая что "грязи" от его испытаний в воздухе никто не смог найти.

Цитата: Foxhound от 03.03.2018 18:10:59С чего ты решил, голубчик, что ракета обязательно должна быть грязной? Причем настолько? То, что в 60-х годах были проблемы с чистотой (причем не такие сильные как вы описываете), не значит, что 60 лет спустя они остались - наука и техника за это время сильно шагнули вперед.

а что физика поменялась с 60х?
Филками будет пахуть выхлоп?

А можно ли предположить, что подводный дрон это носитель ракеты с подводным стартом, типа булавы?
Или это очевидно? Или это не нужно?

Цитата: Foxhound от 03.03.2018 18:10:59Как мне кажется, там как раз таки одна из особенностей - чистый двигатель, учитывая что "грязи" от его испытаний в воздухе никто не смог найти.

А был ли мальчик?

Цитата: Dimasik от 03.03.2018 18:14:02а что физика поменялась с 60х?
Филками будет пахуть выхлоп?

Физика не поменялась, а сумма знаний выросла. Как я понимаю совершенно не обязательно прогонять воздух через активную зону (при наличии подходящих материалов и теплоносителя, поэтому я и считаю что эта технология сильно связана с освоением гиперзвука). Это значит, что двигатель можно использовать хоть в гражданской авиации.

Цитата: Dimasik от 03.03.2018 18:16:06А был ли мальчик?

Ни одного факта за то что его не было я не вижу. Работы по компактным реакторам в смежных областях велись довольно давно и военные к ним проявляли большой интерес. Главный сюрприз тут только в высокой степени готовности аппарата, но никак не в его "невозможности". Я лично думал, что все это будет после официального запуска космического ТЭМа (и спутников с ЯЭУ), но видимо атмосферник и ЭУ для подводного БПЛА оказались проще в реализации, поэтому вышли раньше.

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Они же все "ампулированные",

Извините, в первый раз слышу термин "ампулизированные" в приложении к ББ. Обычно он применяется к жидкостным ракетам.

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13либо соизмеримыми системами поддерживаются давно, как раз из-за этого.

Вот именно, что для разных комплексов, где, допустим, применяются одни и те же ББ, должны/могут быть применяться различные "средства обеспечения". Грубо говоря: ББ, прежде, чем попасть на ракету, должен быть "интегрирован" в состав БО (боевого оснащения), потом он в составе этого БО как-то транспортируется  на ПУ и загружается в ШПУ (я на примере ШПУ, потому как это проще). Там БО стыкуется, проводятся все необходимые проверки и далее в путь начинается БД.
Вот и получается, что для разных РК (ракетных комплексов) один и тот же ББ живет разной жизнью. Разная конструкция БО и разная технология работ, разные агрегаты (а это разные условия нагрузок, обеспечения ТВР и пр. ...), разное сопряжение с РН 9в первую очередь электрический интерфейс).
Понятно, что классический неуправляемый ББ - это болванка. которая держит и перегрузку, и температуру и пр. ... Но тем не менее ... Тем более, что его интерфейсы, то бишь узлы механической стыковки, электроразъемы, пневмо- и гидроразъемы (ну это экзотика для НББ) никак не рассчитаны на те нагрузки, которые испытывает ББ при полете  после входа в атмосферу. А к ним выставлены жесточайшие требования по надежности и безымпульсности, однако ... Поэтому, хошь. нехошь, но отрабатывай одно и то же, для каждого случая применеия 9для каждого комплекса).

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Гироскопы за несколько часов до уже давно не раскручивают.

Иногда их раскручивают за 15 лет до возможной команды на боевое применение.

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Тут вопрос. Насколько более тяжелая ракета может энергичнее выводить нагрузку, если изготовлена на том же тех-ком уровне?

Это никак не связано с "тяжестью" или "легкостью" ракеты. Разумеется, легкая ракета несет меньше боевых блоков и прочего барахла, но при этом она может быть даже более "энергичной".  Совсем не секрет, что Воевода (211,4 тонны стартового веса) выводит медленнее, чем это делали даже Скальпели, его ровесники (104,8 тонны стартового веса). И уж тем более, ещё более легкие Тополя-М/Ярсы  это делают ещё "энергичнее" быстрее (тот самый короткий АУТ)

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13"Рубеж" же полегче, он меньшие возможности по моим, сугубо предвзятым представлениям, должен обеспечивать.

Поменьше, но и забрасываемый вес у него меньше, а в итоге, выведет быстрее.

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Если там конечно не избыточная энергетика на забрасываемый вес заложена.

Непонятно, что Вы имели ввиду.

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Возможно неточно выразился. Речь про версию для запуска на околоземную орбиту для отложенного применения. Вывел, и платформа разведения там вращается до часа Ч. В конце 80-х такая версия планировалась к запуску тестовому по сообщениям прессы.

1. Это на каких РК планировалось? Сразу скажу, что на Воеводе и не его предшественнице такого даже не смотрелось.
2. Это было бы злейшим нарушением  договорных обязательств. Типа, запрещено в космос выводить оружие, тем более ядерное.

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Ну не настолько выше, сколько энерго вооруженнее.

Это как?
Высота меньше, но скорость больше? Дык, функционалом это обзывается. Грубо говоря, высота и вектор скорости (вектор - это и модуль, и угол наклона, однако) определяют дальность стрельбы. Можно играться этими параметрами, выбирая оптимум по каким-либо критериям.

Цитата: Прерыватель от 03.03.2018 00:00:13Речь про возможности по энергетике, куда газы направить для нужного импульса, это то попроще же, чем когда нету ни рабочего тела, ни энергии у него для управления движением из-за более легкого класса носителя.

Ещё раз. Легкий носитель точно так же имеет ступень разведения (с причитающимся к этому "рабочим телом"), точно так же обеспечивает все "нужные импульсы". Только выводит он не 10 блоков, а, например, один, или 3-4-5-6, но полегче.

Цитата: Иг0рь от 03.03.2018 18:14:28А можно ли предположить, что подводный дрон это носитель ракеты с подводным стартом, типа булавы?

В таком варианте у него нет никаких преимуществ перед обычной ПЛАРБ. Но куча недостатков, начиная с того, что всё применение висит на тоненькой ниточке связи. Кто и как должен передавать ему команду на пуск?

Цитата: Иг0рь от 03.03.2018 18:14:28Или это очевидно? Или это не нужно?

ИМХО не нужно.

Цитата: ВТБ! от 03.03.2018 18:08:25Мотивы, которые Вами движут, тоже не внушают доверия.
Вы уверяете, что радеете за Родину.
На мой взгляд, это попытка пустить по ложному следу и замаскировать истинные мотивы.

Вы наверное с гневом тоже накидывались на тех кто был возмущен роликом с апача в руках президента или там кадрами из игры на прессконференции. Везде агенты госдепа и кнессета, или прости Господи верховной рады(--что более чревато) мерещелись.там кстати никаких старых кадров не мелькало? А то я в деревне и интернет плохой, так и не посмотрел конференцию.
Слишком мало информации, слишком густой туман войны чтобы делать какие либо выводы. Держите ноги в тепле а голову в прохладе.
Чтобы не впадать либо в панику либо во всепобеждающий патриотизм

Цитата: Dimasik от 03.03.2018 18:24:19тобы не впадать либо в панику либо во всепобеждающий патриотизм

Ну и какие данные от ваших жидобандер?у которых вы пресмыкаетесь?

Цитата: ВТБ! от 03.03.2018 14:56:28Ясно-же указано: теоретически.

Коллеги, о чем спор?
Дозвуковые ПВРД упоминаются во всех учебниках. Вот, например, страница из «Технической термодинамики»:

П.С. для полной объективности можно предположить, что на атомной КР может стоять и пульсирующий ВРД.
 

Цитата: Dimasik от 03.03.2018 16:39:05То что ракету  пустил и она неделямии в опрелеленном квадрате наматывает круги в ожидании приказа это фантастика. Немного увеличить диаметр и длинну ракеты и будет межконтинентальная дальность
Та же Х 55 на 3500 летает и без всяких ядерных движков.
А вот минусы...
Авария при учебном пуске случится засрет территорию.
 При попадании тоже засирает территорию
Особые условия хранения и обьслуживания и охраны
Усложнение конструкции что ведет к удорожанию изделия и скажется на серии
И тд
Тем более врятли можно создарь ракету в размерности 55 с ярд

Судя по тому, что довольно долгое время всплывают разговоры о барражирующих боеприпасах, тема "долголетов" достаточно востребована.

То, что при аварии можно получить миничернобыль, компенсируется потенциальной гибкостью применения. Во время обострения запулил ракетину, и она крутится в зоне ожидания, где-то в безлюдном районе Тихого океана.. Сутки-неделю кружит, пока не получит отмашку на "весь мир в труху" или на "нуегонах". И хрен ты угадаешь, откуда они попрут к целям. А кроме работы по приказу - это же идеальный агрегат для "мертвой руки" выходит. Если не получит приказа на отмену, то спалит какой-нибудь ну-ёрк через неделю после того, как последний наш бункер замолчал...

А загрязнение загрязнению рознь - фукусима высрала в океан столько радиоактивного говна, сколько тысяча аварийно сброшенных ракеток не выдаст.

Фактически, чтобы полностью и окончательно на десятилетия уничтожить всякие иллюзии о "превосходстве" у любых МИНИМАЛЬНО вменяемых существ во властных структурах Пиндостана и мировой закулисы, достаточно ведь всего одного "Кинжала". Ибо он уже на боевом дежурстве и НАВЕРНЯКА клепается сейчас в режиме 24Х7 на заводах.
И носители есть. Одних МИГов 31 достаточно для переоборудования, а еще есть стратеги и ТУ 22. А всего пары сотен этих комплексов хватит, чтобы ГАРАНТИРОВАННО поставить крест на всей системе ПРО и всех АУГ Пиндостана. А более Пиндостану нам РЕАЛЬНО  без риска тотальной "ответки" угрожать и нечем. Остальные вооружения, анонсированные императором - просто дополнительные гвозди в гроб Пиндосской империи и РЕАЛЬНАЯ заявка на ТОТАЛЬНОЕ стратегическое и технологическое превосходство России в критических для безопасности областях на весь 21 век.
Где-то так.
А то, что это во время предвыборной компании объявлено, - так это просто дополнительный бонус лидеру, идущему на очередной срок, и уважительный, вежливый и всем понятный повод выдать инфу без ответных истеричных обвинений в угрозах.

Еще бы первыми создать совершенный и мощный дружеский ИИ.
И все.

Цитата: Senya от 03.03.2018 18:45:30
А какая там частота пульсаций?

НЯЗ,  конкретная частота зависит от геометрии изделия.

Цитата: Senya от 03.03.2018 18:45:30Яркость факела визуально менялась за несколько показанных секунд.

Видео слишком расплывчатое. Лично мне трудно судить.
И еще раз подчеркну, что вариант с пульсирующим двигателем упомянут мною только  для полноты представления. Использование именно пульсирующего двигателя кажется наименее вероятным.

Цитата: DMAN от 03.03.2018 12:29:49Да читал я этот доклад. Но никаких конкретных цифр я не увидел. Если Вы их
увидели, то ткните меня в них носом.

Вы что, издеваетесь? Там о восстановлении возможности производить компоненты ЯО (все основные), как о задаче, которая может быть и должна быть решена (хотя про это  самое писали и во времена Буша-мл., со сроками реализации сейчас примерно, и при Обаме писали тоже) к началу 2030х - написано открыто. Как и в остальных документах не отрицается, что США ЯО с нуля производить НЕ МОГУТ.
Тыкать вас носом никто еще раз не будет, слепым и глухим обедню два раза не служат. Вас ткнут - вы опять потом попросите "показать пальцем".

Цитата: Dimasik от 03.03.2018 18:14:02а что физика поменялась с 60х?
Филками будет пахуть выхлоп?

ты считаешь, обязательно будет выгорать в потоке активна зона? ))) главный вопрос: зачем? )

Цитата: Андрей  Ка от 03.03.2018 18:28:39Ну и какие данные от ваших жидобандер?у которых вы пресмыкаетесь?

Сроду не перед кем шапку не гнул.
Данные у жидобандер думаю точно такие же как и у вас

Цитата: DMAN от 03.03.2018 19:19:19Амеры в первой половине 40-х годов за два года действительно
с нуля создали ядерное оружие. И наработали необходимые материалы и
разработали работоспособные конструкции. А теперь вдруг так сильно захирели.

Заряды конца пятидесятых-начала шестидесятых годов они и сейчас за два года с ноля создадут, может и быстрее. Только чем их доставлять?

Цитата: ВК от 03.03.2018 18:01:44

Скрытый текст

Россия завершила испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов. Об этом сообщил военно-дипломатический источник.
«В России завершены испытания малогабаритной ядерной энергетической установки как для крылатых ракет неограниченной дальности, так и для автономных подводных аппаратов океанской многоцелевой системы», — сказал он.
По словам источника, данные технологии разработаны и реализованы пока только Россией.
В прошлом, отметил он, Россия намеренно отправляла «сигналы» Западу о «тщетности их попыток нейтрализовать своими» системами ПРО стратегический потенциал России.
«Именно поэтому несколько лет назад была сделана утечка о разработке Россией автономных подводных аппаратов неограниченной дальности. Она была сделана не случайно, а совершенно осознанно», — добавил источник.
Он подчеркнул, что целью утечки было побудить «западных партнёров спуститься с небес на землю» и перейти к переговорам по вопросу обеспечения глобальной безопасности.
«Вместо этого западные коллеги, уверовав в свою исключительность и якобы технологическое лидерство, предпочли не замечать наших сигналов и серьёзно просчитались. Теперь именно они оказались в положении догоняющих со всеми соответствующими последствиями прежде всего для карманов их налогоплательщиков», — заключил он.
Ранее источник рассказал, что ракетный комплекс «Авангард» был запущен в серийное производство, а российский авиационный комплекс «Кинжал» уже «находится в войсках».
По его словам, в 2007 году специально для американской стороны была сделана утечка по ракетному комплексу «Сармат». 
Источник: Россия завершила испытания малогабаритной ядерной энергоустановки для ракет
https://ru.rt.com/aguc

Некий "источник" нагнетает
Уважаемый Добряк, очень интересно Ваш комментарий услышать!

Слушал ВВП и читаю это все с отвисшей челюстью, так что комментировать не могу. Точнее, концептуально это все не новость. А вот слышать про реализацию в железе, да  еще с такой  товарной накладной — сюрприз.