АВИАЦИЯ и иные...
13,040,878
33,399
|
Старый Хрыч
|
| 21 янв 2021 22:13:23 |
!
Крыса.
Дискуссия 1.787
Прошу внимания участников авиационной ветки.
Изгнанная с форума и отсутствовавшая длительное время крыса опять вернулась.
На этот раз назвалась
runow и стибур
Может в лс начать интересоваться, где найти Тибруса и Альтаира, может начать спрашивать о каких то вопросах у специалистов, имеющих отношение к авиастроению и конструкторским делам.
Прошу:
- не исключаю, что зарегистрируется опять
- не ведите никаких переговоров с неизвестными никами, не сообщайте ему ничего, не отвечайте на ЛС
- сразу сообщите о подобномгаденыше персонаже мне, или другому ГМ в ЛС, либо доведите в виде жалобы красной кнопкой, с пометкой "сообщить Глобальному Модератору", мы приберем его на место.
Характерные признаки - иметь может одно сообщение ( чтобы иметь возможность писать в ЛС)
Альтаира называет Альтэйром.
Дискуссия 1.787
Прошу внимания участников авиационной ветки.
Изгнанная с форума и отсутствовавшая длительное время крыса опять вернулась.
На этот раз назвалась
runow и стибурМожет в лс начать интересоваться, где найти Тибруса и Альтаира, может начать спрашивать о каких то вопросах у специалистов, имеющих отношение к авиастроению и конструкторским делам.
Прошу:
- не исключаю, что зарегистрируется опять
- не ведите никаких переговоров с неизвестными никами, не сообщайте ему ничего, не отвечайте на ЛС
- сразу сообщите о подобном
Характерные признаки - иметь может одно сообщение ( чтобы иметь возможность писать в ЛС)
Альтаира называет Альтэйром.
Отредактировано: Старый Хрыч - 21 янв 2021 22:40:32
Ё-бург
Карма: +2,039.83
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,638
Читатели: 32
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,638
Читатели: 32
Цитата: madshax от 29.09.2015 13:06:52Вот и Су-34, якобы, объявились.
Появились
Тут много фото с места:
https://twitter.com/…th_replies
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
Ё-бург
Карма: +2,039.83
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,638
Читатели: 32
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,638
Читатели: 32
Цитата: Alexxey от 30.09.2015 01:20:43А почему не через ЧМ и Турцию?
Турки состоят в "гарнизации", которая
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
Карма: +268.52
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 1,984
Читатели: 4
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 1,984
Читатели: 4
Цитата: spv2 от 30.09.2015 08:56:23Численность. В догфайте при одинаковых навыках противников два лёгких практически всегда уделают одного тяжёлого.
У нас такая масса тяжёлых, как это не парадоксально, от бедности (семейство 27-х вообще создавалось не как фронтовой истребитель, а как истребитель ПВО) - но хочется верить, что это поправится.
Вот здесь есть история формирования ТТЗ на Су-27.
http://superweapon.r…pe-nir.php
Войска ПВО были лишь одним из тех, кто формировал требования к новому истребителю, они даже не были инициаторами, первоначально работал 30-й ЦНИИ ВВС. Су-27 действительно разрабатывался в основном для воздушного боя, но МиГ-29 абсолютно также, у него просто БРЭО было похуже, а состав схож.
Что касается "численности" - у МиГ-29 непропорциональная его характеристикам цена. А если учесть крайне убогую дальность МиГа "численность" в реальных боях всегда будет больше у Су.
Отредактировано: SMF - 30 сен 2015 11:21:58
56 лет
Карма: +232.09
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,652
Читатели: 0
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,652
Читатели: 0
Цитата: Socol от 30.09.2015 09:11:18
Пока вижу только 2 варианта : ЛМФИ и СУВВП (если у нас вообще планируются морские носители для СУВВП).
Как по мне, так СУВВП - это что-то типа морской свинки, которая, как известно, "ни к морю, ни к свиньям...". Возможность вертикального или укороченного взлета мешает ему быть как хорошим истребителем, так и хорошим ударником. Вообще, дурная это затея - компоновать самолет не вокруг идеологии его применения,а вокруг одной-единственной технической возможности, которая и используется-то дай бог пять процентов от времени полета...
Европа была вменяема и разумна тогда, когда в центре ее стояли российские дивизии.
Москва
Карма: +98.44
Регистрация: 14.11.2011
Сообщений: 2,785
Читатели: 0
Регистрация: 14.11.2011
Сообщений: 2,785
Читатели: 0
Уважаемые спецы. Просветите дилетанта.
Мы будем использовать ВВС для ликвидации головорезов в Сирии. Только ВВС.
В связи с чем вопрос:
Наряду с заявлениями Керри, что Путин будет целью Джихадистов, что наши самолёты будут сбиваться и падать в Сирии, как уберечься истребителю/бомбардировщику от выпущенной ракеты головорезом?
Мы будем использовать ВВС для ликвидации головорезов в Сирии. Только ВВС.
В связи с чем вопрос:
Наряду с заявлениями Керри, что Путин будет целью Джихадистов, что наши самолёты будут сбиваться и падать в Сирии, как уберечься истребителю/бомбардировщику от выпущенной ракеты головорезом?
"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её".
Я за Евразийский Союз
Я за Евразийский Союз
Mofack
Цитата: Imperator от 30.09.2015 10:28:07Уважаемые спецы. Просветите дилетанта.
Мы будем использовать ВВС для ликвидации головорезов в Сирии. Только ВВС.
В связи с чем вопрос:
Наряду с заявлениями Керри, что Путин будет целью Джихадистов, что наши самолёты будут сбиваться и падать в Сирии, как уберечься истребителю/бомбардировщику от выпущенной ракеты головорезом?
высокоточным оружием выше потолка ПЗРК. и Су-30 для прикрытия от "авиации джихадистов".
Отредактировано: Mofack - 01 янв 1970
Мы Пскопские
55 лет
Карма: +69.46
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 411
Читатели: 0
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 411
Читатели: 0
Цитата: Imperator от 30.09.2015 10:28:07Уважаемые спецы. Просветите дилетанта.
Мы будем использовать ВВС для ликвидации головорезов в Сирии. Только ВВС.
В связи с чем вопрос:
Наряду с заявлениями Керри, что Путин будет целью Джихадистов, что наши самолёты будут сбиваться и падать в Сирии, как уберечься истребителю/бомбардировщику от выпущенной ракеты головорезом?
Верховный говорил недавно, что у нас найдётся чем удивить "так называемых партнёров". А Военная приёмка показывала возможности комплексов Ртуть, Рычаг, Президент-С, Красуха.
На эту мысль наводит и сопровождение гражданских воздушных судов Су-шками. Про Су-34 известно, что они могут нести комплекс РЭБ "Гималаи"
А Гималаи -высочайшая горная гряда, гораздо круче Хибин
Всё это должно привести к тому, что на экранчике у бармалейских ПЗРК должно загореться ERROR
Не спец ни разу.
И буду признателен спецам за развитие темы
Карма: +6,288.25
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,287
Читатели: 13
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,287
Читатели: 13
Цитата: Imperator от 30.09.2015 10:28:07Наряду с заявлениями Керри, что Путин будет целью Джихадистов, что наши самолёты будут сбиваться и падать в Сирии, как уберечься истребителю/бомбардировщику от выпущенной ракеты головорезом?
Вот, бдь... А последних лет 15 он что, не цель джихадистов?
Чтобы самолёты не сбивались, их оснащают спецзащитой против ПЗРК и РЭБ против сравнительно древних комплексов ПВО, которые могут быть у бармалеев.
Москва
Карма: +98.44
Регистрация: 14.11.2011
Сообщений: 2,785
Читатели: 0
Регистрация: 14.11.2011
Сообщений: 2,785
Читатели: 0
Первое видео с русской авиабазы Латакия в Сирии. Опубликовано во Франции. Боевые самолёты и вертолёты.
[movie=400,300]http://youtu.be/jeL1kdtrnQg[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/jeL1kdtrnQg[/movie]
"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её".
Я за Евразийский Союз
Я за Евразийский Союз
Карма: +6,288.25
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,287
Читатели: 13
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,287
Читатели: 13
Цитата: spv2 от 30.09.2015 10:51:39Какая же у него цена по сравнению с Су-27 (имею ввиду советское время)? А какова цена эксплуатации?
Опять же, тот Су-27, который пошёл в серию, и тот Т-10, который потом аврально переделывали - это всё-таки разные машины. И если уж сравниваете программы, так и берите МиГ-29 и Т-10. Да и серийные Су-27 тоже... того... вспомните, какой был ресурс у их движков первоначально. 50 часов. А то берут самолёты, созданные с разницей в 10 лет и утверждают, что они конкурировали ))
Дальность МиГ-29 равна таковой МиГ-23, у которого в реальных боях проблем с численностью из-за дальности, вроде, не было.
Не, смысла нет городить. Оружия будет нести меньше, в воздухе находиться, тоже. По цене, ничуть не дешевле. Для перспективного АВ? Пожалуй. Но, на море, возможность принять на грудь много и унести далеко или висеть, с этим, долго, ещо важнее, чем на суше. На море должен быть универсал, чтобы и в БВБ закрутить, и пару ПКР на пол-тыщи км утащить, без дозаправки. Или, на тыщу, с дозаправкой. ИМХО, Эфиопия с Эритреей показали, что тяжёлый истребитель кроет лёгкого.
56 лет
Карма: +232.09
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,652
Читатели: 0
Регистрация: 14.01.2015
Сообщений: 1,652
Читатели: 0
Цитата: spv2 от 30.09.2015 10:51:39 И если уж сравниваете программы, так и берите МиГ-29 и Т-10. Да и серийные Су-27 тоже... того... вспомните, какой был ресурс у их движков первоначально. 50 часов. А то берут самолёты, созданные с разницей в 10 лет и утверждают, что они конкурировали ))
Дальность МиГ-29 равна таковой МиГ-23, у которого в реальных боях проблем с численностью из-за дальности, вроде, не было.
Я не понял - Вы предлагаете сравнивать ЧТО? Серийный МиГ-29 первых серий с испытательным прототипом Т-10???
Вы знаете разницу между РЕСУРСОМ и НАЗНАЧЕННЫМ ресурсом? Ал-31Ф для своего времени был запредельным агрегатом, такого еще никто не делал. И, кстати, НАЗНАЧЕННЫЙ ресурс первых серийных АЛ-31 был не 50 часов, а 100. И по мере наработки летных образцов в процессе эксплуатации был доведен до 1500 часов. НАЗНАЧЕННЫЙ.
Не надо сравнивать практическую дальность МиГ-23 и МиГ29. Да, она у них примерно одинакова - около 1500 км. НО! У них разная тяговооруженность на максимале и на форсажных режимах, а это значит, что в БВБ МиГ-29 спалит свой керосин быстрее, чем МиГ-23.
Европа была вменяема и разумна тогда, когда в центре ее стояли российские дивизии.
Mofack
Цитата: Globus от 30.09.2015 11:19:41Видео четырёхмоторного самолёта с прямым крылом над Хомсом:
[movie=400,300]http://youtu.be/9qwNY9GFXp8[/movie]
Очень напоминает Ил-20М.
беленький, какая-то полоса на носу.
скорее всего типа такого
может быть как обычным транспортником так и конкретно этот борт бывший самолёт-ретранслятор президентского авиаотряда. номера не видно. передан В ВВС России после списания из президентского авиаотряда по причине поступления Ту-214СР.
p.s. пусть пост повисит в таком виде. меня заинтересовала тема беленьких Ил-18 с полосой на носу. сейчас пробегусь по тематическим сайтам с номерами и выложу номера бортов и их предназначение.
p.p.s. порылся значит по сайту одному. летающих Ил-18 с белой раскраской и полосой снизу фюзеляжа на носу мало очень.
вот список
Ил-18В RA-75516 (пассажирский)
Ильюшин Ил-18Е RA-75676 (пассажирский)
Ильюшин Ил-18Д RF-75939 (он как раз самолёт-ретранслятор)
Ильюшин Ил-18Д RF-75478 (похоже пассажирский, есть инфа что в начале своей службы был Ил22)
по видео не видно ни подвесных контейнеров ни конформных обтекателей. значит спецмодификации Ил-18 отпадают (кроме ретранслятора). расположение крыла намекает, что это явно не Ил-38.
думайте что хотите, просто у Ил-18 очень хорошие качества для посадки на откровенное говно. в Африке их гоняли на укатанный песок.
Отредактировано: Mofack - 30 сен 2015 13:45:05
Карма: -72.92
Регистрация: 11.11.2010
Сообщений: 215
Читатели: 0
Регистрация: 11.11.2010
Сообщений: 215
Читатели: 0
Цитата: spv2 от 30.09.2015 12:03:25Кстати, у Р-35-300 (23МЛ, МЛД) удельный расход топлива на максимале - 1,96, а у двух Р-29 2*0,77 = 1,54. При том, что на максимале при нормальной взлётной тяговооружённость у них примерно одинаковая.
по миг 23му вы ошибочно привели цифры по расходу на форсаже
Могилев
54 года
Карма: +1,670.57
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 11,290
Читатели: 6
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 11,290
Читатели: 6
Цитата: spv2 от 30.09.2015 12:17:4223 - это уже у СуперХорнета. Хорнет легче. Как раз, как Миг-29 ))
Опять же всё с поправкой на время. Когда-то и Фантом с нормальной
взлётной в 19 тонн считался тяжёлым истребителемА критерии - они, конечно, субъективны.
Угу, посчитаем. Вторая половина 70-х.
МИГ-29 в варианте 9-12, первый полет 1977 год.
Максимальная взлетная масса - 18 100 кг.
F/A-18A/B Hornet, первый полет 1978 год.
Максимальная взлетная масса - 22 320 кг.
Разница в 23,3%. Ну а так да - "Как раз, как Миг-29"
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
который сбился с пути. Francis Bacon.
Нижний Новгород
Карма: +6,160.25
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,458
Читатели: 6
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,458
Читатели: 6
МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Специалисты Воздушно-космических сил (ВКС) начали прием партии из четырех современных учебно-боевых самолетов Як-130 на заводе-изготовителе. Об этом журналистам сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.
"Звено новых учебно-боевых самолетов в ближайшее время поступит в Армавирскую учебную авиационную базу ВКС", - сообщили в пресс-службе. http://tass.ru/armiya-i-opk/2303762
"Звено новых учебно-боевых самолетов в ближайшее время поступит в Армавирскую учебную авиационную базу ВКС", - сообщили в пресс-службе. http://tass.ru/armiya-i-opk/2303762
Карма: -72.92
Регистрация: 11.11.2010
Сообщений: 215
Читатели: 0
Регистрация: 11.11.2010
Сообщений: 215
Читатели: 0
Цитата: DMAN от 30.09.2015 12:46:07Угу, посчитаем. Вторая половина 70-х.
МИГ-29 в варианте 9-12, первый полет 1977 год.
Максимальная взлетная масса - 18 100 кг.
F/A-18A/B Hornet, первый полет 1978 год.
Максимальная взлетная масса - 22 320 кг.
Разница в 23,3%. Ну а так да - "Как раз, как Миг-29"
массу пустого и габариты сравнивайте- так правильней, при чем здесь максимальный вес? если максимальный у хорнета больше при одинаковой +/- массе пустых так это его плюс. Масса пустого одинаковая, длина/ размах крыльев одинаковые.
Отредактировано: Skazochnik - 30 сен 2015 15:07:07
Карма: -72.92
Регистрация: 11.11.2010
Сообщений: 215
Читатели: 0
Регистрация: 11.11.2010
Сообщений: 215
Читатели: 0
Цитата: spv2 от 30.09.2015 13:21:22Отсюда цифры
http://www.airwar.ru…s/r35.html
написано, что максимал. Соответственно и по 29-му брал максимал, а не полный форсаж...
там и по тяге на форсаже написано "тяга на максимальном режиме")
Та цифра которую Вы привели соответствует тяге на форсаже.
Отредактировано: Skazochnik - 30 сен 2015 15:26:10
Екатеринбург
Карма: +14.80
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 309
Читатели: 0
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 309
Читатели: 0
а какие структуры у нас занимаются поисково-спасательными операциями в интересах наших военно-воздушных сил?
это я к применению наших ВВС в Сирии. если, не дай бог, что сломается/упадет где не надо, кто будет летунов вытаскивать?
это я к применению наших ВВС в Сирии. если, не дай бог, что сломается/упадет где не надо, кто будет летунов вытаскивать?
62 года
Карма: +12,918.13
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,452
Читатели: 47
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,452
Читатели: 47
Цитата: maca- от 30.09.2015 14:08:14а какие структуры у нас занимаются поисково-спасательными операциями в интересах наших военно-воздушных сил?
это я к применению наших ВВС в Сирии. если, не дай бог, что сломается/упадет где не надо, кто будет летунов вытаскивать?
А вопросы охраны и обороны базы ВВС и пункта МТО Вас не волнуют?
Особенно в зоне где идёт война и сами ВВС в этой войне собираются принимать участие. Есть там, есть в рамках озвученного мандата СиС для боёв на земле.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
Екатеринбург
Карма: +14.80
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 309
Читатели: 0
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 309
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 30.09.2015 14:22:12А вопросы охраны и обороны базы ВВС и пункта МТО Вас не волнуют?
Я не к тому. Просто вот я знаю что у американцев такие структуры есть, у евреев есть. Не сомневаюсь, что есть и у нас. Но обнаружил, что к своему стыду, о наших-то я ничего и не знаю. И поиск в гугле ничего не дал, видимо не так формулировал. Вот и поинтересовался.
Сейчас на ветке:
30,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 5,
Ботов: 24
@lex