АВИАЦИЯ и иные...

12,972,063 33,356
 

  Старый Хрыч russia
21 янв 2021 22:13:23
! Крыса.
Дискуссия  1.736

Прошу внимания участников авиационной ветки.
Изгнанная с форума и отсутствовавшая длительное время крыса опять вернулась.
На этот раз назвалась  runow и  стибур
Может в лс начать интересоваться, где найти Тибруса и Альтаира, может начать спрашивать о каких то вопросах у специалистов, имеющих отношение к авиастроению и конструкторским делам.
Прошу:
 - не исключаю, что зарегистрируется опять
- не ведите никаких переговоров с неизвестными никами, не сообщайте ему ничего, не отвечайте на ЛС
- сразу сообщите о подобном гаденыше персонаже мне, или другому ГМ в ЛС, либо доведите в виде жалобы красной кнопкой, с пометкой "сообщить Глобальному Модератору", мы приберем его на место.
Характерные признаки - иметь может одно сообщение ( чтобы иметь возможность писать в ЛС)
Альтаира называет Альтэйром.
Отредактировано: Старый Хрыч - 21 янв 2021 22:40:32

BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: ФЦСО от 12.05.2019 00:29:02А вот не факт что откажутся.
В чём основные "фишки" А-50 или того же А-100, или того же американского Е-3? 
По большому счёту их две:
- большая дальность обнаружения воздушных целей;
- способности достаточно долго находится в воздухе на боевом дежурстве.
Но при этом крейсерская, да и максимальная, скорость у этих машин небольшая, а потому они далеко не всегда могут сопровождать группы боевых самолётов.
В то же время мини-ДРЛО на базе Су-33КУБ или Су-34 с этаким "Супер-Ирбисом" (и двумя-тремя операторами) будет иметь, возможно, меньшую дальность обнаружения, но за то за счёт скорости, сопоставимой с боевыми машинами, сможет идти с ними практически в их боевых порядках, во втором эшелоне (с отставанием, скажем, на 100 км) и эффективно "светить" впереди. В дополнение к антенной решётке переднего обзора, в принципе, вполне возможно сформировать антенну бокового обзора в виде надфюзеляжного гребня, ну и сзади разместить тоже можно вполне приличный радиопрозрачный конус.

Ну нихрена себе. Такой "ДРЛО" у нас давно уже есть. МиГ-31, МиГ-31Б, МиГ-31БС, МиГ-31БСМ, МиГ-31БМ...
Ну и Су-57, в общем, вполне подойдет. Особенно если бы сделать двухместный. Индусам рисовали, значит, можно и будет.
Не, думаю, захотят куда более традиционный вариант. Зачем ДРЛО возможность угнаться за боевыми самолетами?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.71 / 19
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Ивиан Корн от 12.05.2019 00:20:01А еще жаль что в свое время противолодочник на базе Ту-204 дальше проекта не пошел. А мог бы Ил-38 заменить.

Нахрен надо. Боюсь, переделка паксовоза в ДПЛС приведет к конфузии, как с Р-8А у супостата. Где в Индусии этот самый аппарат успешно сливал на учениях Ил-38SD (имея потенциально-рекламно лучший комплекс и стократ большую цену). Просто за счет того, что платформа не очень. Ну, не только за счет этого, но тем не менее.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.30 / 14
ФЦСО   ФЦСО
  12 май 2019 00:49:33
...
  ФЦСО
Цитата: BlackShark от 12.05.2019 00:39:07Зачем ДРЛО возможность угнаться за боевыми самолетами?

Чтобы обеспечивать свою группу самолётов информацией об обстановке при рейде в глубину воздушного пространства противника.
Под такие рейды в своё время были созданы F-111 и Су-24. Правда, истребителей для их сопровождения не имелось и потому особой необходимости в самолётах ДРЛО, способных сопровождать такие машины, тоже не было.
Теперь у нас такие истребители есть (с новыми двигателями даже дальность Су-30СМ очень заметно возрастает), но для максимального повышения эффективности их действий им нужно как можно больше информации об окружающей обстановке. Обеспечить такую информацию, дополняющую данные, получаемые с БРЛС истребителей, может мини-ДРЛО на базе фронтового самолёта.
Во всяком случае теоретически. 
Как будет в реальности, будем посмотреть.
Отредактировано: ФЦСО - 01 янв 1970
  • -0.28 / 5
Ивиан Корн
 
russia
Пермь
41 год
Слушатель
Карма: +214.74
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 2,001
Читатели: 1
Цитата: BlackShark от 12.05.2019 00:41:57Нахрен надо.

Ил-38 не вечный. Менять нужно. И давно.
А замены Ил-18 в качестве платформы - не наблюдается.
Ил-114 маловат, А-40 специфичен (и не взлетел в ПЛО ипостасии).
Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
  • +0.03 / 1
mofack
 
Слушатель
Карма: +141.44
Регистрация: 26.02.2019
Сообщений: 896
Читатели: 3
Цитата: Ивиан Корн от 12.05.2019 00:51:02Ил-38 не вечный. Менять нужно. И давно.
А замены Ил-18 в качестве платформы - не наблюдается.
Ил-114 маловат, А-40 специфичен (и не взлетел в ПЛО ипостасии).

был вариант Ил-118 (четырёхмоторный Ил-114). но его фактически на салфетке карандашом нарисовали. но с началом производства Ил114 можно будет подумать и над четырёхмоторником.
  • +0.47 / 5
Вадим Р.
 
russia
Хабаровск
59 лет
Слушатель
Карма: +189.46
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 6,955
Читатели: 5
В Крыму завершается подготовка к этапу конкурса «Авиадартс»

Полигон Чауда в Крыму под Феодосией, где в этом году пройдут всероссийские соревнования "Авиадартс-2019", будет полностью готов к 20 мая, сообщили в группе информационного обеспечения ВКС РФ.
Всероссийский этап конкурса лётной выучки "Авиадартс-2019" пройдёт в Крыму с 24 мая по 8 июня.
"К 20 мая завершится подготовка инфраструктуры полигона к боевому применению авиатехники, настройка систем визуального контроля за результатами стрельб, решены все вопросы безопасности приёма и размещения зрителей в ходе проведения самых зрелищных этапов "Авиадартса", - заявили в Минобороны РФ.
Более 70 уникальных наземных целей будет представлено на полигоне Чауда в Крыму для проведения всеармейского этапа конкурса «Авиадартс-2019».
На территории полигона сформирована мишенная обстановка из 12 типов целей, включающих тактические, стрелковые, бомбардировочные и радиолокационные мишени.
Для участников соревнований будут представлены такие мишени, как аэродром со стоянкой авиационной техники и дежурной парой самолетов на взлете, зенитные ракетные комплексы на стартовых позициях, танковая рота на марше, мотопехотная рота в районе развернутого командного пункта, комплекс макетов в виде планеров самолётов Л-39 и МиГ-29, объекты инфраструктуры и многие другие.
Всего во всероссийском этапе конкурса «Авиадартс-2019» будут участвовать 58 экипажей оперативно-тактической, дальней, военной-транспортной и армейской авиации, а также будет задействовано около 60 единиц авиационно техники и 5 аэродромов в Республике Крым, Краснодарском крае, Ростовской и Саратовской областях.
  • +0.33 / 15
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +724.39
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: BlackShark от 12.05.2019 00:32:39МОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Специалисты военного технополиса "Эра" в Анапе работают над повышением точности авиационного прицельно-навигационного комплекса СВП-24 "Гефест". Об этом в среду ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Одно из подразделений технополиса "Эра" занимается разработкой нового усовершенствованного прицельного комплекса "Гефест" для самолетов, который еще существеннее будет повышать точность применения неуправляемых боеприпасов, уже соответствующей точности "высокоточки", - сообщил источник.
В августе 2017 года председатель Военно-научного комитета ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Макушев сообщал, что точность поражения неуправляемыми бомбами с бомбардировщиков, оснащенных "Гефестом", сопоставима с применением управляемых боеприпасов. Источник ТАСС в этой связи отметил, что обычные авиабомбы с модернизированным комплексом будут не просто близки, а достигнут по этому показателю такого же уровня, что и корректируемые боеприпасы.
Как пояснил ТАСС главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский, повысить точность СВП-24 можно совершенствованием программного обеспечения и интеграцией его с твердотельными датчиками условий на борту самолета, которые будут выдавать точные данные о внешних условиях в режиме реального времени. "Для повышения точностных характеристик надо еще и внешние данные иметь более точные. Например, скорость ветра на высоте - от этого достаточно сильно зависит [точность], лучше всего по высотам даже, по слоям", - пояснил собеседник.
Кроме того, нужно детальнее просчитать аэродинамику самих боеприпасов. Во многом точность поражения цели зависит и от точности сигнала спутниковых навигационных систем. "Надо понимать, что точность самой ГЛОНАСС сильно зависит от того, есть ли в районе применения станции дифференциальных поправок или нет. Если они есть, то точность существенно повышается", - отметил эксперт.
СВП-24 "Гефест"
СВП-24 "Гефест" призвана повысить точность использования боеприпасов, в Сирии ее применяли дальние бомбардировщики Ту-22М3 и бомбардировщики Су-24М.
Разработка вычислителей СВП-24 проведена в рамках темы "Метроном" в целях повышения боевых возможностей фронтового бомбардировщика Су-24М. В дальнейшем были проведены опытно-конструкторские работы по подготовке единой технологии модернизации различных самолетов и вертолетов.
"Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.

 Я вот думаю, что решили победить сдвиг ветра по высотам (что ветер на разных высотах разный - чтоб и это учитывалось). Узнаю при случае...


Цитата"Гефест" за счет анализа данных ГЛОНАСС о взаимном расположении самолета и цели, учета величины атмосферного давления, влажности воздуха, скорости ветра, скорости полета и ряда других факторов рассчитывает курс, скорость и высоту сброса авиационного средства поражения, после чего бомбометание осуществляется в автоматическом режиме.,

Бомбить ТОЛЬКО по данным ГЛОНАСС  "о взаимном расположении самолета и цели" - это бомбить с пониженной точностью по сравнению с ситуацией, когда привязка к цели осуществляется оптико-электронным средством (Кайра на Су-24), т. е. с минутной по углам и метровой по дальности погрешностями.

Вот что такое "твердотельные датчики" - хотелось бы поподробнее. Датчик угла атаки, или СВС в твердотельном исполнении - я такого пока не знаю, но, скажем, лазерный гироскоп - он действительно в определенном плане твердотельный. И во всех отношениях лучше класссического. Ведь СВП-24 использовал в качестве датчиков штатные самолетные - т.е. по нынешним временам достаточно грубые, замена их на современные - мощный резерв.

Если удастся победить сдвиг ветра - это будет очень здорово, это единственный фактор, который способен внести существенный промах.

Ну, а дальше придется делать прецизионными сами боеприпасы, имею в виду абсолютно идентичные по форме и массе. Чтобы свести к нулю такой параметр, как техническое рассеивание. И авиатехников готовить из слесарей шестого разряда и одновременно воспитателей детсадов и яслей - чтобы с бомбами  обращались как с младенцами, не приведи господи при подвеске стабилизатор погнуть...

Ну, предыдущий абзац - шутка (с долей шутки), полагаю, что просто будут ужесточены требования к обращению с боеприпасами. Чтобы это самое техническое рассеивание вследствие небрежного обращения с боеприпасом не увеличивалось. 
Отредактировано: Technik - 12 май 2019 07:43:36
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.96 / 26
ФЦСО   ФЦСО
  12 май 2019 10:06:58
...
  ФЦСО
Цитата: Technik от 12.05.2019 07:43:03Бомбить ТОЛЬКО по данным ГЛОНАСС  "о взаимном расположении самолета и цели" - это бомбить с пониженной точностью по сравнению с ситуацией, когда привязка к цели осуществляется оптико-электронным средством (Кайра на Су-24), т. е. с минутной по углам и метровой по дальности погрешностями.

А с чего вы взяли, что система "Гефест" сбрасывает бомбы только по данным ГЛОНАСС о взаимном расположении самолёта и цели?
Отредактировано: ФЦСО - 01 янв 1970
  • +0.10 / 7
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.67
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Ивиан Корн от 12.05.2019 00:20:01А он в железе вообще был, что бы к нему возвращаться?
С учетом прошедшего времени проще новый запроектировать.
Когда будет понимание по авианосцу.


Касательно Ту-214 - в качестве самолета ДРЛОиУ (или без У?)
Идея хорошая, но немного запоздавшая.
Собственно самолет на базе гражданского, двухдвигательный будет неплохим дополненением для частей ПВО. 
Плюсы А-50 и А-100 в плане базирования на грунтовых аэродромах никак не соотносятся с МиГ-31, которые на них базироваться не могут и, следовательно, для частей ПВО внутри страны можно и не мастадонта четырех двигательного.


Честно говоря хотелось бы ДРЛОиУ на базе Ил-96ого... Но видимо не судьба.
А еще жаль что в свое время противолодочник на базе Ту-204 дальше проекта не пошел. А мог бы Ил-38 заменить.

      Как я понимаю, пиндосы от "Посейдона" не в восторге. Им больше "Орион" нравиться. Потому как может на малых высотах над морем на скорости 200 км/ч летать. В отличии от "Посейдодна".
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.25 / 13
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: Technik от 12.05.2019 07:43:03
Скрытый текст


Ну, а дальше придется делать прецизионными сами боеприпасы, имею в виду абсолютно идентичные по форме и массе. Чтобы свести к нулю такой параметр, как техническое рассеивание. И авиатехников готовить из слесарей шестого разряда и одновременно воспитателей детсадов и яслей - чтобы с бомбами  обращались как с младенцами, не приведи господи при подвеске стабилизатор погнуть...

Ну, предыдущий абзац - шутка (с долей шутки), полагаю, что просто будут ужесточены требования к обращению с боеприпасами. Чтобы это самое техническое рассеивание вследствие небрежного обращения с боеприпасом не увеличивалось.

Нахрен не надо бомбы до микрона клонировать. Проще точно промерять по факту характеристики каждой, и на каждую завести в базе запись с индивидуальным "портретом". При подвеске залить данные в СУО, где комп использует модель полета боеприпаса с именно этими параметрами.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.59 / 23
Ивиан Корн
 
russia
Пермь
41 год
Слушатель
Карма: +214.74
Регистрация: 13.05.2009
Сообщений: 2,001
Читатели: 1
Цитата: сапёрный танк от 12.05.2019 10:09:59Как я понимаю, пиндосы от "Посейдона" не в восторге. Им больше "Орион" нравиться. Потому как может на малых высотах над морем на скорости 200 км/ч летать. В отличии от "Посейдодна".
Улыбающийся В восторге или нет, это второе, они вон и от F-35 не очень-то.
На текущий момент ситуация в том, что нам нужно новый противолодчник, для замены Ил-38 и Ту-142, (и Бе-12 тоже менять нужно), собственно Ту-214ПЛО, в качестве переходной машины подошел-бы (+можно отработать отдельные элементы на перспективу)


Собственно мой взгляд:
Бе-12 -> Бе-114 в вариантах ПЛО и ПС
Скрытый текст
Ил-38 и Ту-142 -> Ил-114ПЛО и Ту-214ПЛО
Скрытый текст
+
Ограниченное количество А-40 модернизированных (на ТОФ и СФ, для Балтики и ЧФ они избыточны, на мой взгляд)
Вы рассказывайте все что посчитаете нужным, остальное я додумаю. В ваших интересах рассказать больше, оставив меньше для моих фантазий и фантазий экспертов.
  • +0.19 / 7
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +724.39
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: ФЦСО от 12.05.2019 10:06:58А с чего вы взяли, что система "Гефест" сбрасывает бомбы только по данным ГЛОНАСС о взаимном расположении самолёта и цели?

Вы русский язык понимаете или нет? Где это я утверждаю, что Гефест бомбит только по ГЛОНАСС? Опять у вас борьба с тараканами в собственном мозгЕ?

Я привел сравнение между двумя вариантами прицеливания, и, по-моему, ясно объяснил, почему первый (только ГЛОНАСС, т.е. бомбометание по заранее заданным координатам цели и по счисленному по данным ГЛОНАСС положению носителя) менее точен, чем ГЛОНАСС  плюс Кайра. 

Я как-нибудь помню о РЛС переднего обзора "Орион-А" на Су-24. Владимир Сергеевич Ильюшин мне в свое время сказал, что он "на Орионе" видит даже отдельно стоящие телеграфные столбы - но "Орион-А" не сравнится по точности определения параметров цели (углы и дальность) даже только с ГЛОНАСС, не то что с ГЛОНАСС плюс Кайра.

Камрада Военлета бы сюда - он бы подетальнее описал ситуацию.  
Отредактировано: Technik - 12 май 2019 20:11:16
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.67 / 16
Technik
 
russia
Ленинград
Практикант
Карма: +724.39
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: rommel.lst от 12.05.2019 10:46:58Нахрен не надо бомбы до микрона клонировать. Проще точно промерять по факту характеристики каждой, и на каждую завести в базе запись с индивидуальным "портретом". При подвеске залить данные в СУО, где комп использует модель полета боеприпаса с именно этими параметрами.

Именно так и сделано. Для каждого типа бомбы сначала расчетным путем, затем опытным (реальные сбросы) определены ее баллистические параметры, основной - так называемое характеристическое время падения бомбы. Тем или иным способом этот параметр вводится в СУВ - и далее он учитывается при расчете параметров прицеливания. С учетом режимов бомбометания - одиночно или серия, если серия - с учетом интервалов между бомбами в серии и т.п.

На МиГ-29 можно было ввести около сотни типов бомб, всего-то установив два галетника на пульте (по 10 положений каждый) в соответствующие положения. А параметры всех бомб были заранее прошиты в памяти БЦВМ.

Но дело в том, что при изготовлении бомб (и, кстати, и НРС) имеют место допустимые отклонения формы и веса - именно потому, что бомбы до микрона не клонируют. И это приводит к тому, что две одинаковые бомбы, сброшенные одновременно с одного и того же носителя,  могут "приземлиться" в разных точках. Ессссно, не на сотни метров различающиеся - но на метры вполне возможно. Вот это и есть техническое рассеивание, и его не победить. Но если погрешность бомбометания свести к одному только тех-рассеиванию - это будет на уровне лучших КАБов и управляемых ракет.

Для пущей точности... СУО ведает пуском-сбросом-стрельбой, современные - еще и передачей целеуказания на оружие с предварительным наведением (например, на ГСН ракет). А формированием прицельной информации и целеуказания (наряду с прочими делами) - СУВ. Просто такова сложившаяся в настоящее время терминология.
Отредактировано: Technik - 12 май 2019 20:40:08
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.48 / 24
ФЦСО   ФЦСО
  12 май 2019 23:36:26
...
  ФЦСО
Цитата: Technik от 12.05.2019 20:57:40Нет, не буду. Я даже не буду называть вас жуликом (за то, что вы сослались на несуществующие слова Йохан Палыча) - это и так очевидно.
Просто вы смачно сели в лужу, когда высосали из пальца неспособность серийных МиГ-29 применять "энергетические" Р-27. Которыми МиГи успешно отстрелялись на испытаниях - и которые, кстати, официально были приняты на вооружение только в 1990-м.

Слушайте, какая разница, с какого года Р-27Э приняты на вооружение, если применять их на Су-27 начали как минимум в 1985-м! 
Потому что в 1986 году фото Су-27 с шестью такими ракетами, снятое экипажами ВВС Норвегии, появилось в журнале "Air Force Magazine" за тот год.
А фото строевых МиГ-29 с этими ракетами периода советского времени - нет!
Отредактировано: ФЦСО - 01 янв 1970
  • +0.04 / 9
ФЦСО   ФЦСО
  12 май 2019 23:45:46
...
  ФЦСО
Цитата: Technik от 12.05.2019 20:10:53Вы русский язык понимаете или нет? Где это я утверждаю, что Гефест бомбит только по ГЛОНАСС? Опять у вас борьба с тараканами в собственном мозгЕ?

Это, простите, чьи слова?
ЦитатаБомбить ТОЛЬКО по данным ГЛОНАСС  "о взаимном расположении самолета и цели" - это бомбить с пониженной точностью по сравнению с ситуацией, когда привязка к цели осуществляется оптико-электронным средством (Кайра на Су-24), т. е. с минутной по углам и метровой по дальности погрешностями.

А дальше там что-то про твердотельные датчики и какой-то бред про прецизионные авиационные боеприпасы, для которых надо техников с корочками слесарей 6-го разряда в яслях готовить
Цитатачтобы с бомбами  обращались как с младенцами, не приведи господи при подвеске стабилизатор погнуть

По вашему стабилизатор у бомбы из фольги?..Веселый
Там скорее самолёт им помнут, если не так тележку под узел подвески подкатят.
Вон, неразорвавшаяся в Сирии. Хрен там что помялось при падении.
Отредактировано: ФЦСО - 13 май 2019 08:59:39
  • +0.07 / 11
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: rommel.lst от 12.05.2019 10:46:58Нахрен не надо бомбы до микрона клонировать. Проще точно промерять по факту характеристики каждой, и на каждую завести в базе запись с индивидуальным "портретом". При подвеске залить данные в СУО, где комп использует модель полета боеприпаса с именно этими параметрами.

В Сурии просто перешли на удары более "аэродинамичными" бомбами типа М62,  вместо М54, по возможности (ну, ОФАБы так и были и есть "тупомордые", их, вроде, и нету других).
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.35 / 12
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: LightElf от 12.05.2019 23:44:43Дык о том и говорят, что надо каждую бомбу взвешивать/измерять прямо на заводе и именно ее индивидуальные параметры записывать в чип, встроенный прямо в бомбу. Подвешиваете бомбу - СУВ непосредственно из ее персонального чипа читает все данные и учитывает при прицеливании. Ну, какбэ, так принято на гражданке  в 21 веке.

Можно проще сделать. Специальные магнитные метки наносить, они будут считываться датчиком при подвеске. У нас, "на земле", такой вариант отработан уже, вместо внесения данных, что за боеприпас, ручками. Как оно сейчас. Не считалось или не было метки? И хрен с ней, ручками и внесем.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.70 / 19
ФЦСО   ФЦСО
  12 май 2019 23:59:12
...
  ФЦСО
Цитата: Technik от 12.05.2019 20:34:34Но дело в том, что при изготовлении бомб (и, кстати, и НРС) имеют место допустимые отклонения формы и веса - именно потому, что бомбы до микрона не клонируют...

При изготовлении корпусов авиабомб вполне достаточен допуск аж на два порядка больше.
Никому микронная точность при их изготовлении на куй не сдалась.Веселый
Отредактировано: ФЦСО - 01 янв 1970
  • +0.01 / 9
ФЦСО   ФЦСО
  13 май 2019 00:06:15
...
  ФЦСО
Цитата: BlackShark от 12.05.2019 23:55:30В Сурии просто перешли на удары более "аэродинамичными" бомбами типа М62,  вместо М54, по возможности (ну, ОФАБы так и были и есть "тупомордые", их, вроде, и нету других).

Подозреваю, что, видимо, с ближайших складов М54 уже просто выгребли. А возить из далека - кому это надо? Экономика должна быть экономной.
Отредактировано: ФЦСО - 13 май 2019 01:25:35
  • +0.06 / 7
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,816.55
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,919
Читатели: 8
Цитата: Technik от 12.05.2019 20:34:34
Скрытый текст


Но дело в том, что при изготовлении бомб (и, кстати, и НРС) имеют место допустимые отклонения формы и веса - именно потому, что бомбы до микрона не клонируют. И это приводит к тому, что две одинаковые бомбы, сброшенные одновременно с одного и того же носителя,  могут "приземлиться" в разных точках. Ессссно, не на сотни метров различающиеся - но на метры вполне возможно. Вот это и есть техническое рассеивание, и его не победить. Но если погрешность бомбометания свести к одному только тех-рассеиванию - это будет на уровне лучших КАБов и управляемых ракет.

Для пущей точности... СУО ведает пуском-сбросом-стрельбой, современные - еще и передачей целеуказания на оружие с предварительным наведением (например, на ГСН ракет). А формированием прицельной информации и целеуказания (наряду с прочими делами) - СУВ. Просто такова сложившаяся в настоящее время терминология.

Вот, об этом я и написал. Берете бомбу в готовом виде, взвешиваете, сканируете оптическим сканером и пишете отклонения от эталона в формуляр. Это можно в ТЭЧ или на складах сделать. На основании этих данных вводится поправка в модель полета перед взлетом.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.14 / 6
Сейчас на ветке: 28, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 9, Ботов: 14
 
GeorgV , User78 , Лифт , жуков валерий , 1001