Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Егор от 16.05.2019 11:39:03Скрытый текст
F-22 ? Не?
Цитата: Danila96 от 16.05.2019 11:28:33Перевод ценников на у.е. дает нам стоимость борта в 35 млн у.е.
Кстати, с удивлением обнаружил что уже привык к ценникам ВПК в рублях, хотя раньше все старался в уме переводить в у.е. что бы иметь ориентиры
Ну да ладно, речь не об этом.
Речь о другом - скорее всего на экспорт он пойдет ничуть не дешевле чем Су-35, а он идет по ценнику 80 млн у.е.
И тут интересно, как из будут "разводить" по ценам. Будут Су-57 продавать за 100+ млн у.е., или же снизят ценник на 35-й.
Цитата: Zeratul от 16.05.2019 11:59:21Посмотрел этот эпизод выпуска новостей Первого канала в 18:00 от 14 мая:
https://www.1tv.ru/news/issue/2019-05-14/18:00#3
https://www.1tv.ru/news/2019-05-14/365114-sovremennye_i_perspektivnye_sredstva_pvo_vladimiru_putinu_pokazali_v_astrahanskoy_oblasti
Там нет F-22. Откуда скриншоты интересно?
Цитата: Zeratul от 16.05.2019 11:59:21*******************
Откуда 35 млн у.е. взяли? Стоимость контракта на 76 шт. Су-57 неизвестна. Всё что есть - высосанные из пальца анонимных источников журналистами "Коммерсанта" 170 млрд рублей, из которых получается что якобы один Су-57 стоит 2,23 млрд. рублей :)
Для сравнения, давно выпускающийся массовый серийный Су-30СМ обходится для МО РФ по 1,94 млрд рублей за штучку:
https://www.interfax.ru/russia/625605
Хотите сказать, что Су-57 всего на 11% дороже чем Су-30СМ? :)
...
Наброс "Коммерсанта" никем не подтвержден официально, а люди уже делают выводы. Один торопыжка даже поспешил ляпнуть про "упрощенную комплектацию". Лишь бы набросить что-то
Скорее всего, реальная стоимость контракта будет намного выше чем 170 млрд рублей, и это нормально.
Цитата: Zeratul от 16.05.2019 11:59:21Посмотрел этот эпизод выпуска новостей Первого канала в 18:00 от 14 мая:
https://www.1tv.ru/news/issue/2019-05-14/18:00#3
https://www.1tv.ru/news/2019-05-14/365114-sovremennye_i_perspektivnye_sredstva_pvo_vladimiru_putinu_pokazali_v_astrahanskoy_oblasti
Там нет F-22. Откуда скриншоты интересно?
___________________________________________________\n\n
Цитата: перегрев от 16.05.2019 17:12:29У меня вопрос к многочисленным апологетам "лучшего министра обороны всех времен и народов" – скажите, а кто из Вас во времена его судьбоносного для вооруженных сил правления в армии служил?
Цитата: Внимательный от 16.05.2019 17:37:50Тогда вам встречный вопрос. Вам аппендицит вырезали? Мне да. И я вам так скажу, когда дотерпел и дело дошло до перитонита, мне было похрен, что он был полноправной моей частью и целых 38 лет служил мне верой и правдой(врачи говорят весьма нужный орган), надо было срочно от него избавляться, ибо он просто убил бы меня, поумничай я ещё несколько часов.И тогда бы было позно рассуждать на тему: "Знаете, каким он парнем был...!" (это я и про себя, и про аппендикс)
Цитата: перегрев от 16.05.2019 18:57:08В переводе на язык родных осин это означает, что в Вооруженных Силах в рассматриваемый период лично Вы не служили. Спасибо, конечно за леденящие душу подробности Вашей героической борьбы с несостоявшимся перитонитом, но я совершенно не понял суть Вашей аллегории. Кто там был аналогом воспалившегося рудиментарного отростка? РВВКИУ РВ? Акамедия Жуковского? Дзержинка? Прапора, которых разом вычеркнули из стремительно возрождающегося организма? Может ещё кто?\n\n
А спасло всю эту гниющую массу досердюковской армии, получается, целительная доза антибиотика в виде разнообразных контор для аутсорта? В которые манданули такие охулиарды, что даже сейчас оторопь берёт? Или Васильева? Или Ивеки? Или другие замещающие отечественное производство поделия, которыми "лучший в мире министр" "строил" промысло? Кстати, где они все сейчас? В смысле поделия?\n\n
В общем никак не могу запретить Вам восторгаться управленческими талантами Вашего кумира. Ваш выбор, Ваше право. Можете даже аватарку с его портретом забацать. Или с портретом Васильевой. Тоже могучий менеджер. Только об одном осмелюсь попросить, предварять Ваши панегирики преамбулой – в армии не служил, про армию знаю исключительно из тырнета и телевизора, деятельность Сердюкова оцениваю исходя из информации полученной из вышеозначенных источников.\n\n
Впрочем, не настаиваю
Цитата: zdrav от 16.05.2019 19:11:36Встречный вопрос: а что есть люди которые служили сразу в трех родах войск, четырех флотах, знакомы с атомными ракетоносцами и хорошо разбираются в проблемах РВСН?
Цитата: zdrav от 16.05.2019 19:11:36Насколько личные свидетельства одного человека могут обрисовать всю картину правления Сердюкова?
Цитата: zdrav от 16.05.2019 19:11:36Чем личные свидетельства лучше статистики закупок новых вооружений и построенных кораблей?
Цитата: zdrav от 16.05.2019 19:11:36Или это ваша принципиальная позиция - обощать личный опыт на всю страну и ее окресности?
Цитата: Внимательный от 16.05.2019 19:52:11Снисхождения не надо, не нуждаюсь. Пример "леденящих душу подробностей моей героической борьбы с несостоявшимся перитонитом" был приведёт исключительно для наглядности того, что армия хоть и боевая машина, но и живой организм в котором иногда бывают такие моменты, что если не избавишься от части, то потеряешь всё. На мой взгляд, ситуация такая и была. Не думал, что этот пример так шокирует вашу нежную (как оказалось) душу после того как она прошла эту школу.
В армии служил срочную, не более и не в указанный вами период. Сердюковскими талантами не восхищаюсь, но и умолять их наличие не стремлюсь. Хотя думаю там всё таки не таланты, а способности. Как человек-функция он с задачей справился с сопутствующими издержками (куда же без них). Про "манданутые ахулиарды", мне на них похрен если дело сделано и оно того стоит. По моему мнению всё окупилось сторицей. До этого они расхищались прото так, а в этом случаи ещё и результат есть. Это как если б у Путина действительно нашли, якобы, охулиарды долларов на личных счетах. Да на здоровье, я бы ещё чуток от себя лично добавил.
То, что это катком проехало по вам или вашим знакомым, по человечески сочувствую, но не более того. Меня интересует только результат. Без него все наши судьбы ни поломанные ни уцелевшие ничего не стоят. Совсем ничего. Даже вспомнить о них не кому будет. А думать по этому поводу вы можете, что хотите равно как и советовать мне, что либо "забацать". Впрочем, не настаиваю
Цитата: Внимательный от 16.05.2019 16:16:09Слушайте, но контракт, то на 12 бортов был уже подписан ранее и о его расторжении и заключении нового не кто не слышал, так что, не считайте себя самым зрячим.
Цитата: ФЦСО от 14.05.2019 22:01:37Скрытый текст
Цитата...Для иллюстрации динамики боя на рис.8 показана типовая картина изменения тактической ситуации по времени поединка с отметками моментов применения ракетного вооружения и результатами атак (Wпор.i – вероятность поражения атакованного самолета ракетой «воздух-воздух» в i-й атаке).
Данная реализация боя начинается после пролета траверза цели выполнением разворотов обоих самолетов в сторону противника. Благодаря более высоким характеристикам форсированных маневров уже на 13-й секунде Су-35 осуществляет первый пуск с дальности 2390 м в переднюю полусферу цели (ППС) (курсовой угол q = 50º, начальная ошибка прицеливания ε = 27º). Спустя 4,5 секунды полета ракеты F-35А поражается с вероятностью Wпор.1 = 0,65. Поток осколков боевой части УР накрывает кабину и закабинный отсек фюзеляжа.
Далее на 36, 57 и 67 секундах поединка Су-35 осуществляет последовательно три атаки, полностью расходуя боекомплект. После этого накопленная вероятность сбития F-35А достигает Wсб.2 = 0,99. Истребитель F-35А отвечает одной результативной атакой на 67 секунде боя с дальности 2000 м в ППС (q = 27º, ε = 59º). С учетом того, что американец к этому моменту уже был сбит с почти 100%-й вероятностью, вероятность сбития Су-35 составила Wсб.1 = 0,03.
Условий для применения артиллерийского вооружения в данной реализации воздушного боя не возникло.
Итоговый результат воздушного боя оценивается разностью накопленных вероятностей (ΔWсб = Wсб.2 — Wсб.1) сбития F-35А (Wсб.2) и Су-35 (Wсб.1). При расчете Wсб. учитывается последовательность произведенных атак и возможность того, что атакующий самолет к моменту пуска ракеты мог быть сбит.
Победа записывается на счет Су-35, если ΔWсб = Wсб.2 — Wсб.1 > 0,05, либо на счет F-35А, если ΔWсб < -0,05. В представленной реализации воздушного боя Су-35 одерживает абсолютную победу ΔWсб = 0,96.
На рис.9 показана динамика воздушного боя между МиГ-35 и F-35A. Наш истребитель начинает бой с выполнения форсированного виража, а противник с боевого разворота. На 13-й секунде МиГ-35 осуществляет первый пуск с дальности 2490 м в ППС при q = 39º и ε = 30º. Спустя 4,5 секунды полета ракеты F-35А поражается с вероятностью Wпор.1 = 0,74.
Противник успевает произвести ответный пуск на 20-й секунде с дальности 720 м и поразить наш самолет с вероятностью 0,56 (Wсб.1 = 0,15).
Далее на 34, 50 и 61 секундах поединка МиГ-35 осуществляет последовательно три атаки, полностью расходуя боекомплект. После этого накопленная вероятность сбития F-35А достигает Wсб.2 = 0,97. Истребитель F-35А отвечает второй результативной атакой на 63 секунде боя с дальности 1810 м при q = 11º и ε = 59º, поражая цель с вероятностью 0,17. Вторая атака практически не влияет на результат поединка, накопленная вероятность сбития МиГ-35 составляет Wсб.1 = 0,15. Таким образом, итог данной реализации воздушного боя оценивается разностью вероятностей сбития ΔWсб = Wсб.2 — Wсб.1 = 0,82 и указывает на убедительную победу МиГ-35.
Еще одним показателем превосходства наших истребителей является их положение относительно противника по истечении полутора минут маневрирования. В 79% случаев для МиГ-35 и в 81% – для Су-35 наши истребители смогли занять устойчивое положение в задней полусфере F-35А. При этом в 44% боев для МиГ-35 и 48% – для Су-35 противник находится в секторе курсовых углов q ≤ 30º, то есть в зоне устойчивого сопровождения прицельными системами с возможностью немедленного применения вооружения.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 17.05.2019 09:20:28Сий вопрос меня навел на размышеления - а при каком министре в красной армии служилось хорошо?.. При Паше-мерсе?... нет, плавали, не хорошо. Родионов? да боже упаси. Иванов? начал бодро (война помогла), потом опять тухляк начался... так при ком?
Имхо конечно
Цитата: Швейк от 17.05.2019 08:16:10По предварительной информации, авария произошла из-за проблем с гидравликой.
Цитата: сапёрный танк от 17.05.2019 11:04:48.....У меня сложилось чёткое убеждение, что при хорошем командире служится не комфортно. Очень! Потому как хороший командир - враг шаблонов и рутины. И требовательный. В первую очередь к офицерам. Приходиться забывать о приказе министра обороны "О нормировании рабочего времени" или как он там правильно назывался, забыл уже. В итоге все заняты. И не хозработами, что характерно. Но о семье приходиться забыть.