Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Салон62 от 28.06.2019 17:25:08Я понимаю.
Цитата: Foxhound от 28.06.2019 17:26:43Град - 2500+, Ураган 900+, Смерч 100+, Торнадо 30+. 805 МЛРС и Химарс не о чем, особенно если вспомнить что это еще и с вариантами в виде ОТРК, которые у нас идут отдельно.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 16:53:33\n\nИ кто это сказал? Лента вру или угарная сила?
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 16:53:33Медодички смените,все есть в открытом доступе.\n\n
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 16:53:33Будет в строю 805 МЛРС и Химарс,а сколько у нас в СТРОЮ?
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 16:53:33Обратитесь в ГШ РФ,видать успехи есть раз мы делаем Авангард,Сармат ,Буревестник,Посеидон и кучу другого.
Цитата: Foxhound от 28.06.2019 17:26:43Град - 2500+, Ураган 900+, Смерч 100+, Торнадо 30+. 805 МЛРС и Химарс не о чем, особенно если вспомнить что это еще и с вариантами в виде ОТРК, которые у нас идут отдельно. И почему упорно отбрасывается хранение, которое именно для большой войны создано?
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 17:30:07Вики умеешь пользоваться
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 17:30:07Вопрос был сколько в СТРОЮ,а не досталось по наследству от СССР,с таким же успехом можно написать и 20000 танков что они есть.
Намекну,к примеру Смерч в строю всего 2 урезанные бригады по 12 ПУ в каждой,ах да ,одну не давно сменили на Торнадо .
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 17:37:59
Таких видео на просторах инета десятки.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 17:37:59Большинство техники что на хранение это утиль,мы потешаемся над украми,а у нас тоже самое.
Цитата: Senya от 28.06.2019 17:37:01Вы утверждаете, что США "готовятся к большой войне". Запостили большую картинку с полосочками. Ну и какая полосочка в ближайшие 10 лет означает производство хоть одной новой боеголовки, а не модернизацию/переделку/продление эксплуатации старой?
То, что есть в открытом доступе, Вашу точку зрения не подтверждает.
С чего Вы взяли, что все поставленные в ВС США машины будут в боевых частях, а не на складах, как и большинство наших? По всему остальному аналог Урагана, не больше.
Точно так же можно сказать, что видать успехов нет, потому что продолжаем держать на вооружении и продлевать сроки эксплуатации ракет ещё советского выпуска. А новые образцы вооружений для других условий и решения других стратегических задач.
Но наш диалог всё больше напоминает старую мудрость от Марка Твена: "Никогда не судите по косвенным признакам. Десять свидетелей скажут вам, что женщина заточила карандаш ножом, но если вы возьмётесь судить по самому карандашу, то решите, что она обгрызла его зубами."
В период 70-80 годов Соединённые Штаты произвели огромное количество вооружений, но за прошедшие десятилетия они устаревают или просто теряют эксплуатационные характеристики. Они могут производить вал оружия, но его с трудом хватит на замещение выбывающей техники, а про наращивание и речи не идёт. То же касается авианосцев и атомных подводных лодок. Ну а приводить планы разработок на период после 2030 года как признаки подготовки к войне - по мне так вообще за гранью добра и зла.
Цитатаа не модернизацию/переделку/продление эксплуатации старой?
ЦитатаТо, что есть в открытом доступе, Вашу точку зрения не подтверждает.
ЦитатаС чего Вы взяли, что все поставленные в ВС США машины будут в боевых частях, а не на складах, как и большинство наших?
ЦитатаПо всему остальному аналог Урагана, не больше.
ЦитатаНу а приводить планы разработок на период после 2030 года как признаки подготовки к войне - по мне так вообще за гранью добра и зла.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 17:05:08Скрытый текст
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 17:51:47Смотрите внимательно таблицу что где и когда.
Цитата: Foxhound от 28.06.2019 17:42:00Это не базы хранения, а брошенная техника, чаще всего старая. Техника с хранения регулярно участвует в крупных учениях, тоже видео полно на просторах интернета. В Сирии например, местные воюют аж на Т-54/55 с того самого хранения и, несмотря на то, что старье, все нормально работает. Еще недавно с хранения в строй вернули САУ Малка, ту самую которая с ядерными снарядами. Видимо решили, что снова нужны большие пушки.
У нас это у кого? Мы (РФ) в отличии от укров и прочих СНГ имеем массовое производство такой техники и можем поступать с старыми образцами достаточно вольно. У короля много. (с)
ЦитатаЕще недавно с хранения в строй вернули САУ Малка, ту самую которая с ядерными снарядами. Видимо решили, что снова нужны большие пушки.
Цитата: Foxhound от 28.06.2019 17:56:32Про планы на 2030-2050 лучше всего ответит фраза - либо ишак либо шах.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 18:03:22Ну так дайте пруф что на базах хранения и сколько,зачем тащить помой с Вики которые указывают сколько нам досталось от СССР.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 18:03:22Ага ,аж целых 20 или 30 штук,где остальные 400?
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 18:03:22На видео Ту-22М3 они тоже старые?
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 18:06:13В нашем случай да,мы не одну ГПВ выполнить не можем.
По этому и делаем только планы на 3 года,потому что кто его знает,вдруг нефть опять в 4 раза упадет или рубль обесценится.
Цитата: Салон62 от 28.06.2019 18:07:53Почему Вы так глупо выглядите?
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 18:15:50Вам привели пруфы,вы сказали что это не правда,ну так и доказывайте.
Цитата: Салон62 от 28.06.2019 18:23:06С этим не спешите пока.
Цитата: Foxhound от 28.06.2019 14:57:17Никак - я про то, что бессмысленно делать специальные машины для дикарей.
Цитата: Luddit от 28.06.2019 18:46:17Я бы может даже другой акцент ставил: пусть летчики привыкают летают на том, на чем потом воевать.
Цитата: Foxhound от 28.06.2019 18:12:37Мне это зачем? Воспользуйтесь поиском сами, яндекс или ютуб открытый источник.
Взяли сколько потребовалось, Т-54/55 тоже 20-30 штук брали?
Да, при наличии большого количества на хранении и планов масового производства Ту-160М2, самые "убитые" строевые единицы бывает логично просто списать, чем восстанавливать. Вы ведь поняли, что Ту-22 там не с хранения, а бывший строевой?
ЦитатаВоспользуйтесь поиском сами, яндекс или ютуб открытый источник.
ЦитатаДа, при наличии большого количества на хранении и планов масового производства Ту-160М2
Цитатасамые "убитые" строевые единицы бывает логично просто списать, чем восстанавливать
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 19:13:32\n\nВот это и есть ваш уровень,источники из Ютуба и Вики,очередная урякалка.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 19:13:32А нет Ту-22М3 на хранение,эти мрии только у уряколок.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 19:13:32Ну и планы массового Ту-160М2 это просто шикарно и еще мне указывают на то что я привел планы США.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 19:13:32А знаешь как их убили? А просто они стали донорами,потому что запчастей не было,брали с одного и ставили на другой.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 19:13:32Вот тебе база хранения https://swalker.org/…eniya.html и таких баз куча,когда списали на хранение Су-17 и МиГ-27 в начале 90-х,а потом хватились в первую Чеченскую,то оказалось что они НЕ ПОДЛЕЖАТ ВОССТАНОВЛЕНИЮ.
Цитата: Сергей-1982 от 28.06.2019 19:13:32Млять поражаюсь кадрами на ГА,то один "ысторик" трындит про Барс на Су-30М2,другой тащит Вики и доказывает что все 100500 РСЗО в идеальном состояние и возвращаются в строи за два дня.
Цитата: Foxhound от 28.06.2019 19:31:33Планы США, которые вы привели, это в основном декларации.