АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: Ilya Kaiten от 04.08.2019 12:34:51- Флаг им в руки и ветер в ж...
- Против профита никто ничего не имел. Никому не улыбалось на этом воевать.
- А где там про профит выхлоп-то?...

Папуасы воюют и на более худшем ,те же Л-39,М-326/339,Галеб ,Cessna T-37 Tweet и т.д.
Более того  как ударник с тем что заявлено на 346-м он смотрится куда лучше чем Су-17/25 или МиГ-27.
Тот же Супер Этендер  имеет кое в чем даже худшие характеристики чем 346- и тем не менее в Ливии не смотря на кучу ПЗРК и ЗРК у сил Кадафи,Супер Этендер прекрасно выполнял задачи.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 13:08:36Папуасы воюют и на более худшем ,те же Л-39,М-326/339,Галеб ,Cessna T-37 Tweet и т.д.
Более того  как ударник с тем что заявлено на 346-м он смотрится куда лучше чем Су-17/25 или МиГ-27.
Тот же Супер Этендер  имеет кое в чем даже худшие характеристики чем 346- и тем не менее в Ливии не смотря на кучу ПЗРК и ЗРК у сил Кадафи,Супер Этендер прекрасно выполнял задачи.

Ну давайте накоепаем миллион ил-2, как в анекдоте?! Выо чем вообще? О штурмовике или о том, что можно под него подделать?

Цитата: Салон62 от 02.08.2019 18:58:03Только про ШВАК. Вы же понимаете, что ШВАК - "УГ".

Не соглашусь с вами.

ЦитатаПеределанная из пулемёта, она имела только одно достоинство - наличие ОФ снаряда, с очень, кстати, незначительным осколочным и совсем никаким фугасным действием. Набор снарядов можете посмотреть здесь: http://копанина.рф/publ/1/boep…17-1-0-628

Не только.
Самая высокая из пушек того времени скорострельность - 800-1000 выстр/мин (в зависимости от регулировки).
Это было практически вдвое выше, чем у французских HS-7 и HS-9. HS-404 рассматривать нет смысла из-за её ненадёжности.
Да, немецкая MG FF имела более тяжёлый и более мощный снаряд, чем советская ШВАК. Но!
Её скорострельность была в 1,5 раза ниже.
Гильза и схема автоматики обеспечивали снаряду малую начальную скорость. Прицельная дальность стрельбы MG FF в воздушном бою была как у пулемёта винтовочного калибра!
Невозможность обеспечения ленточного питания - только магазинное.
К тому же, из-за напряжённого теплового режима (расплата за лёгкость конструкции!) она была непригодна для установки в развале блоков цилиндра двигателей. Учитывая, что у немцев была перевёрнутая V-образная схема, там вообще всё было хуже, чем у того же Яка с его М-105. 
Там даже MG151 пришлось обеспечивать дополнительный обдув.

ЦитатаБронепробиваемость ШВАК была хуже любого пулемёта калибра 12,7 мм.

Начальная скорость 20-мм снаряда ШВАК не на много уступала 12,7-мм пуле УБ, а по массе превосходила её вдвое. Уже поэтому её кинетическая энергия была выше и сохранялась дольше.
Так что не надо катить бочку на ШВАК - это вполне заслуженная артсистема.

ЦитатаВот что про неё написал (кстати в 1938 году) начальник научно-исследовательского полигона авиационного вооружения ВВС РККА полковник Г.М. Шевченко:\n\n
http://www.airwar.ru/weapon/guns/shvak.html

Это - псевдоисторический текст. В то время так не писали.
В 1938 году Г.М.Шевченко не был начальником НИП АВ НИИ ВВС и не имел звания полковника.
Он был майором и в это время занимался анализом конструктивных недостатков туполевского бомбардировщика СБ, выявленных чехословацкими специалистами. Последние, после нескольких попыток достучатся через своего военного атташе до ОКБ Туполева, в очередной раз отправили телегу сразу на стол В.М.Молотова, что, кстати, изрядно ускорило формирование "дела Туполева".
Ист. Булах А. Чехословацкий взгляд на СБ/Ж-л "История Авиации" №27. С.9.

Цитата: Тибрус от 04.08.2019 13:11:58Мил человек. Вы писали хпрню , пишите ее снова. Вас забанили за дело, ибо ваш " штурмовик" умрет не выполнив задачу.
Теперь по пунктам
1) с хрена ли высота сброса более10000? 
2)  на меньших высотах зрк и за отлично возьмут ваш говноштурмовик
3) чего ж мы входим в Сирии в зону действия осы? Вот берём и входим?? Сожет задачи есть такие, что хочешь не хочешь а входить надо? Ну там работа с НАРами?
4) если да кабы... его возьмёт другой зрк...в любом случае ваш говноштурмовик умрет на взлёте.

Цитатаибо ваш " штурмовик" умрет не выполнив задачу.

Сколько "умерло"Супер Этендер в воине в Ливии?А Хариер?

Цитатас хрена ли высота сброса более10000?

Вас в гугле забанили и вы не знаете с какой высоты можно применять современные УАБ?

Цитатана меньших высотах зрк и за отлично возьмут ваш говноштурмовик

А он не будет лесть на меньшие высоты,ему это не надо,у него отличный ПКЦ и УАБ.

Цитатачего ж мы входим в Сирии в зону действия осы? Вот берём и входим??

Так и это 100500 раз уже разобрано,ну нет у нас дешевых массовых УАБ,а у наших "друзей"на Западе они есть.При чем не надо про цен,уже размещал цены,всего 2-3 раза дороже чем "чугунии".

ЦитатаНу там работа с НАРами?

Вы опять отстали от жизни,"вероятные друзья "имеют такие штучки как  DAGR и APKWS II  ,дальность пуска первой 12 км ,второй 15 км.

ЦитатаСожет задачи есть такие, что хочешь не хочешь а входить надо?

Вы считаете поводом для гордости когда наши Су-30/35 лупят из пушки и НАР по бармалеям?
Так плакать надо что до этого дошли,решение уже давно уже есть : УКР Угроза,но видать у нас подход такой что бабы еще наражают.
Вы же сами подымали проблему того что на Хмеимим самолет не имеют укрытии.
Так что подумаите над этим.

Цитатаесли да кабы... его возьмёт другой зрк...в любом случае ваш говноштурмовик умрет на взлёте.

Какой другой? У папуасов знаете ли с ЗРК не густо, большинство до сих пор юзают С-75/125 ,Куб и прочий антиквариат .
Опыт воин США и НАТО показывает ,что прекрасно живут в папуасных воинах любые типы самолетов и вертолетов,если применять грамотно.
Уже сказал выше Супер Этендер близок по характеристикам ,подобные же имеет Хариер и это не мешает им выполнять задачи.

Цитата: Тибрус от 04.08.2019 13:13:25Ну давайте накоепаем миллион ил-2, как в анекдоте?! Выо чем вообще? О штурмовике или о том, что можно под него подделать?

Зачем клепать "мильен",как экспортный товар отличный вариант.
Ну или вы наверное привыкли чтоб наша с вами Родина за пальмовое масло Су-35С продавала?
Ну или С-400 той стране которая сбила наш самолет?

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 13:50:32\n\nСколько "умерло"Супер Этендер в воине в Ливии?А Хариер?

Вас в гугле забанили и вы не знаете с какой высоты можно применять современные УАБ?\n\nА он не будет лесть на меньшие высоты,ему это не надо,у него отличный ПКЦ и УАБ.\n\nТак и это 100500 раз уже разобрано,ну нет у нас дешевых массовых УАБ,а у наших "друзей"на Западе они есть.При чем не надо про цен,уже размещал цены,всего 2-3 раза дороже чем "чугунии".\n\nВы опять отстали от жизни,"вероятные друзья "имеют такие штучки как  DAGR и APKWS II 

Скрытый текст

,дальность пуска первой 12 км ,второй 15 км.\n\nВы считаете поводом для гордости когда наши Су-30/35 лупят из пушки и НАР по бармалеям?
Так плакать надо что до этого дошли,решение уже давно уже есть : УКР Угроза,но видать у нас подход такой что бабы еще наражают.
Вы же сами подымали проблему того что на Хмеимим самолет не имеют укрытии.
Так что подумаите над этим.\n\nКакой другой? У папуасов знаете ли с ЗРК не густо, большинство до сих пор юзают С-75/125 ,Куб и прочий антиквариат .
Опыт воин США и НАТО показывает ,что прекрасно живут в папуасных воинах любые типы самолетов и вертолетов,если применять грамотно.
Уже сказал выше Супер Этендер близок по характеристикам ,подобные же имеет Хариер и это не мешает им выполнять зада
чи.

...........Забавно читать, как диванный шпак учит боевого лётчика, воевавшего в Сирии применению АСП.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 13:50:32\n\nСколько "умерло"Супер Этендер в воине в Ливии?А Хариер?

Вас в гугле забанили и вы не знаете с какой высоты можно применять современные УАБ?\n\nА он не будет лесть на меньшие высоты,ему это не надо,у него отличный ПКЦ и УАБ.\n\nТак и это 100500 раз уже разобрано,ну нет у нас дешевых массовых УАБ,а у наших "друзей"на Западе они есть.При чем не надо про цен,уже размещал цены,всего 2-3 раза дороже чем "чугунии".\n\nВы опять отстали от жизни,"вероятные друзья "имеют такие штучки как  DAGR и APKWS II  ,дальность пуска первой 12 км ,второй 15 км.\n\nВы считаете поводом для гордости когда наши Су-30/35 лупят из пушки и НАР по бармалеям?
Так плакать надо что до этого дошли,решение уже давно уже есть : УКР Угроза,но видать у нас подход такой что бабы еще наражают.
Вы же сами подымали проблему того что на Хмеимим самолет не имеют укрытии.
Так что подумаите над этим.\n\nКакой другой? У папуасов знаете ли с ЗРК не густо, большинство до сих пор юзают С-75/125 ,Куб и прочий антиквариат .
Опыт воин США и НАТО показывает ,что прекрасно живут в папуасных воинах любые типы самолетов и вертолетов,если применять грамотно.
Уже сказал выше Супер Этендер близок по характеристикам ,подобные же имеет Хариер и это не мешает им выполнять задачи.

1) а что , их там применяли???? или все же сделали по паре вылетов для картинки, а все остальное " поражение" шло с 25000 м с другого континента???? Не надо писать хрень. Они там были ровно там, где не было никого
1а) знаю не по вашей Википедии и гуглу- диапазон гораздо ниже 10000 начинается. И для некоторых 10000 очень не комильфо. Учите матчасть или спрашивайте знающих, а не читайте херню
2) о как.. а в Сирии мы лезем потому, что этого нет? Или потому чоо задачи такие, чоо без НАР и пушки никуда, а?
3)для каждой задачи свой тип АБ , не надо нести херню в сравнении с западом. Они еще , большинство, в эльфийском лесе и оттуда не выходят потому, что бабки впк.
4)НАР с высоты 1200 не заменит ничто. Смотри выше. Для каждой цели свой боеприпас.
5)считаю гордостью, да. За наших лётчиков горжусь. Что 35й, уходя с задания пустым и услышав призыв снижается и с 1200 лупит пушками. Это гордость для меня. И вера , что все у нас хорошо в моральном плане
6) у папуаусов зрк такое, какое им дадут. Была и оса , и стрела, и с-125, и стингеры, и что угодно.  Вперед на вашем говноштурмовик против папуасов. Даже не взлетит.
7) опыт США в войнах показал лишь одно. Войны можно выигрывать банками.  Вот и весь их опыт.

Цитата: сапёрный танк от 04.08.2019 13:56:09...........Забавно читать, как диванный шпак учит боевого лётчика, воевавшего в Сирии применению АСП.

Ну если наше все Гефест и чугунии,то извините.
Ну а то что диванный,ну так как бы в годы гражданской ,всякие там Троцкие тоже были с дивана,а выиграли у профи.

Цитата: Тибрус от 04.08.2019 14:08:151) а что , их там применяли???? или все же сделали по паре вылетов для картинки, а все остальное " поражение" шло с 25000 м с другого континента???? Не надо писать хрень. Они там были ровно там, где не было никого
1а) знаю не по вашей Википедии и гуглу- диапазон гораздо ниже 10000 начинается. И для некоторых 10000 очень не комильфо. Учите матчасть или спрашивайте знающих, а не читайте херню
2) о как.. а в Сирии мы лезем потому, что этого нет? Или потому чоо задачи такие,

Цитатачоо без НАР и пушки никуда, а?

3)для каждой задачи свой тип АБ , не надо нести херню в сравнении с западом. Они еще , большинство, в эльфийском лесе и оттуда не выходят потому, что бабки впк.
4)НАР с высоты 1200 не заменит ничто. Смотри выше. Для каждой цели свой боеприпас.
5)считаю гордостью, да. За наших лётчиков горжусь. Что 35й, уходя с задания пустым и услышав призыв снижается и с 1200 лупит пушками. Это гордость для меня. И вера , что все у нас хорошо в моральном плане
6) у папуаусов зрк такое, какое им дадут. Была и оса , и стрела, и с-125, и стингеры, и что угодно.  Вперед на вашем говноштурмовик против папуасов. Даже не взлетит.
7) опыт США в войнах показал лишь одно. Войны можно выигрывать банками.  Вот и весь их опыт.

Ну вот видите вы даже не знаете что Хариер и Супер Этендер широко применялись в Ливии,более того Хариер применялись в 1991,1999,2003 годах.

ЦитатаОни там были ровно там, где не было никого

Угу,вы там лично были?
Или это из тои же оперы что МиГ-29 дерьмо,а Сухие супер?

Цитатаа в Сирии мы лезем потому, что этого нет?

Это факт.

Цитатачоо без НАР и пушки никуда, а?

Ну вот для вас это НАР  и пушка,а они уже 10 лет как с умного и не входя в зону.

ЦитатаНАР с высоты 1200 не заменит ничто. Смотри выше. Для каждой цели свой боеприпас.

Заменили уже и давно,но вы как я понял о таких боеприпасах даже и не слышали.

ЦитатаЧто 35й, уходя с задания пустым и услышав призыв снижается и с 1200 лупит пушками. Это гордость для меня.

Расскажите это покойному Филипову .
это не гордость а дебилизм в 21 веке лезть на самолете за хулиард рублей под МЗА.
А нам да,приходится лесть,потому что бабы еще наражают.

ЦитатаБыла и оса , и стрела, и с-125, и стингеры, и что угодно.  Вперед на вашем говноштурмовик против папуасов. Даже не взлетит.

Сударь,смотри воины 1991,1999,2003,2011 года ,прекрасно летают и выполняют задачи те же Хариеры,которые имеют ту же скорость,тот же потолок.

Цитатаопыт США в войнах показал лишь одно. Войны можно выигрывать банками.  Вот и весь их опыт

Сказал ,как отрезал.
Хватит корчить из себя спеца,есть и другие летчики на других форумах и они говорят совсем иное.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 14:17:20Ну если наше все Гефест и чугунии,то извините.
Ну а то что диванный,ну так как бы в годы гражданской ,всякие там Троцкие тоже были с дивана,а выиграли у профи.

.......Это не Троцкий с Фрунзе выиграл Гражданскую (о нашей принято писать с большой буквы). Это офицеры и генералы царского Генштаба выиграли. А заслуга Троцкого (и Бонч-Бруевича, генерала, брата того самого) в том, что они тех офицеров и генералов в Красную армию сагитировали. А потом те царские генералы стали советскими. Например маршал Борис Михайлович Шапошников. То есть преемственность военного образования и опыта не прерывалась.

Цитата: Прерыватель от 04.08.2019 14:24:44Наше всё - адекватность.

Вот с этой адекватностью мы потеряли Су-24 и Пешкова,а потом Су-25 и Филипова.
А еще кучу самолетов в 2008 году,но вам наверное плевать на это,оно ведь главное уря по громче и все такое.
Еще раз,УАБ маде ин США стоят всего в 2-3 раза дороже чугуния и эта УАБ будет лететь куда надо ,а не плюс минус 20-30 м и эту УАБ можно сбрасывать не входя в зоны МЗА и ПЗРК .

Цитата: сапёрный танк от 04.08.2019 14:35:30.......Это не Троцкий с Фрунзе выиграл Гражданскую (о нашей принято писать с большой буквы). Это офицеры и генералы царского Генштаба выиграли. А заслуга Троцкого (и Бонч-Бруевича, генерала, брата того самого) в том, что они тех офицеров и генералов в Красную армию сагитировали. А потом те царские генералы стали советскими. Например маршал Борис Михайлович Шапошников. То есть преемственность военного образования и опыта не прерывалась.

Не суть важна. Вы сослались на то что мои оппонент летчик и бывал в Сирии и т.д.
Это не отменяет того что наши самолеты не имеют ПКЦ того уровня что за бугром,не имеют УАБ в таком количестве,что им не жалко их кидать даже чуркабесам на мотоцикле,США уже ушли от НАР,а мы работает тем чем можем и глупо это отрицать.
У нас одиночные видео  применением КАБ-500/1500 с Су-34 вызывают бурю эмоций и общество их постит на форумах. Так не должно быть.
Я думаю тот же Тибрус  был бы очень доволен чтоб ему на вылет давали всегда КАБ-250/500 ,а не для особых целей и вместо НАР дали бы УКР Угроза,чтоб он мог лупить с 6-9 км прямо в "форточку" и не входя в зону МЗА.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 12:57:35Большинство наших клиентов очень бедные,они рады даже простому Як-130.

Не порите чушь!
Большинство наших клиентов покупают Су-30.
Посмотрите на перечень контрактов авиатехники.

ЦитатаА и не надо их держать,потолок самолета 13700 м,потолок сброса современных УАБ больше 10000 м ,вся МЗА и ПЗРК тихо сопит в сторонке,в том числе и в горах.

Потолок 13700 м показан на испытаниях с одним пилотом, 50% топлива и на чистом крыле без пилонов.
Это стандартная методика проведения испытаний во всех странах.
А вот на сколько он заберётся с боевой нагрузкой в реальных условиях и какой у него будет боевой радиус действия - вопрос!
А ещё есть такая штука как политика - GPS вам загрубят и ваши бомбы полетят в "молоко".
А ещё есть такая штука как метеоусловия - будут внизу облака и ваши лазерные и телевизионные системы наведения окажутся бессильными. 
И придётся вам нырять под нижний край облачности. А там вас будут ждать и ПЗРК и МЗА с "крупняками".
Либо, придётся лететь вам обратно на базу.

ЦитатаУАБ позволяют работать не входя в зону ПВО ни по высоте,не по дальности.

Какие?.. "Пейвуэй"?.. Не смешите.

ЦитатаНу или вы наверное привыкли чтоб наша с вами Родина за пальмовое масло Су-35С продавала?

Наша родина ещё со времён товарища Сталина покупала за валюту и кое-какие "ништяки" пальмовое масло.
18 декабря 1941 года японская бомбардировщики из состава авиагруппы "Такао" по ошибке потопила в Макасарском проливе советский пароход "Майкоп" (1846 брт) с грузом кокосового и пальмового масел, а также каучука.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 14:46:18Не суть важна. Вы сослались на то что мои оппонент летчик и бывал в Сирии и т.д.
Это не отменяет того что наши самолеты не имеют ПКЦ того уровня что за бугром,не имеют УАБ в таком количестве,что им не жалко их кидать даже чуркабесам на мотоцикле,США уже ушли от НАР,а мы работает тем чем можем и глупо это отрицать.
У нас одиночные видео  применением КАБ-500/1500 с Су-34 вызывают бурю эмоций и общество их постит на форумах. Так не должно быть.
Я думаю тот же Тибрус  был бы очень доволен чтоб ему на вылет давали всегда КАБ-250/500 ,а не для особых целей и вместо НАР дали бы УКР Угроза,чтоб он мог лупить с 6-9 км прямо в "форточку" и не входя в зону МЗА.

ИП твау маму, с какого лешего они тогда а-10 пушку присобачили и он ей поливает в Афгане каждый день? И с какого лешего они его списывать по старости нп хотят? Тут умные , а ту рыбу заворачивают? Идите лесом идиоты.

Цитата: SMF от 04.08.2019 14:43:21Су-25 в то время когда сбили Филиппова минимум неделю появлялись на небольшой высоте над одним и тем же районом и даже ловушки не отстреливали. Буквально дня за три до сбития бармалеи приволокли в этот район что-то типа ЗУ-23 и обстреливали Су-25, а диванные бойцы на форумах тревожно гадали, попали или не попали. Так глупо и нагло Су-25 даже в раннем Афгане не применяли.

Не суть важна. Просто подумаите над другим,выше Тибрус с гордостью пишет про стрельбу из пушки и НАР с 1200 м,а вот что бы было если в том месте у чуркабесов оказался бы Стингер или Игла?
Это неправильно и надо от этого уходить.
Ведь не дураки разрабатывали различные КАБ,УКР Угроза и т.д. Они все разработаны чтоб упростить работу и сохранить жизнь летчикам ,глупо это отрицать.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 14:32:42вот для вас это НАР  и пушка,а они уже 10 лет как с умного и не входя в зону.

А Тандерболты они отказались списывать чтобы с них "умными" и "не входя в зону" мочить, ага... Тут недавно ролик был как TB-2 своей умной GAU талибов пилит.

Цитата: ФЦСО от 04.08.2019 14:47:05Не порите чушь!

ЦитатаБольшинство наших клиентов покупают Су-30.
Посмотрите на перечень контрактов авиатехники

.

Потолок 13700 м показан на испытаниях с одним пилотом, 50% топлива и на чистом крыле без пилонов.
Это стандартная методика проведения испытаний во всех странах.
А вот на сколько он заберётся с боевой нагрузкой в реальных условиях и какой у него будет боевой радиус действия - вопрос!
А ещё есть такая штука как политика - GPS вам загрубят и ваши бомбы полетят в "молоко".
А ещё есть такая штука как метеоусловия - будут внизу облака и ваши лазерные и телевизионные системы наведения окажутся бессильными. 
И придётся вам нырять под нижний край облачности. А там вас будут ждать и ПЗРК и МЗА с "крупняками".
Либо, придётся лететь вам обратно на базу.

Какие?.. "Пейвуэй"?.. Не смешите.

"Ысторик "и вы здесь.

ЦитатаБольшинство наших клиентов покупают Су-30.

Посмотрите на перечень контрактов авиатехники

Итак наши клиенты: Нигерия,Эфиопия,Эритрея,Кения,ЦАР,Куба,Лаос,Камбоджа и еще десятки таких стран которые до сих пор летают на МиГ-21/23  и кое как наскребают деньги на одиночные Як-130 и Ми-8/35.
Ах да можем же им "в долг",ну или за пальму.

ЦитатаА вот на сколько он заберётся с боевой нагрузкой в реальных условиях и какой у него будет боевой радиус действия - вопрос!

Как минимум выше чем с Гефестом.

Цитатаещё есть такая штука как политика - GPS вам загрубят и ваши бомбы полетят в "молоко"

В наших условиях Глонас,а не джипиэс,хотя можно и тот и тот приемник ставить,так что проблем нет.

ЦитатаА ещё есть такая штука как метеоусловия - будут внизу облака и ваши лазерные и телевизионные системы наведения окажутся бессильными.

Не просто облака,а очень густые облака.
Ну так тут опять наши "парнеры с запада",ставят и лазер и джипиэс,а если у кого денег много тем могут позволить и вовсе SDB и  SDB II.
Кстати проблема более чем надумано,у нас на вертолетах и в пехоте наша будущее это ПТУР с ЛГСН,надеюсь вы знаете что у земли пыли,СМУ  и т.д. гораздо более жесткие условия,а ни чего применяют.

ЦитатаИ придётся вам нырять под нижний край облачности. А там вас будут ждать и ПЗРК и МЗА с "крупняками".

смотрите выше,проблема более чем надумана и давно решена.

Цитата: Сергей-1982 от 04.08.2019 14:50:31Не суть важна. Просто подумаите над другим,выше Тибрус с гордостью пишет про стрельбу из пушки и НАР с 1200 м,а вот что бы было если в том месте у чуркабесов оказался бы Стингер или Игла?
Это неправильно и надо от этого уходить.
Ведь не дураки разрабатывали различные КАБ,УКР Угроза и т.д. Они все разработаны чтоб упростить работу и сохранить жизнь летчикам ,глупо это отрицать.

Для совсем деревянных.  Для каждой цели свой боеприпас. По пехоте ничего окромя напалма, нар и пушек еще пока не придумано. Хотите бомбами лупить по пехоте на равнине с 13000? Это пожалуйста к папуасам. Будете у них главкомом вас 

Цитата: Тибрус от 04.08.2019 14:49:02ИП твау маму, с какого лешего они тогда а-10 пушку присобачили и он ей поливает в Афгане каждый день? И с какого лешего они его списывать по старости нп хотят? Тут умные , а ту рыбу заворачивают? Идите лесом идиоты.

Сударь ,хватит нервничать.
А-10 скоро уидет на покой,в Ливии в 2011 году его взяли всего на несколько дней и оперативно вывели с театра,а вот другие остались.
Безусловно возможно где то и надо с пушки если ни чего под рукой нет,но вот глупо гнать на это дело Су-30/35.

Цитата: Ilya Kaiten от 04.08.2019 14:51:44А Тандерболты они отказались списывать чтобы с них "умными" и "не входя в зону" мочить, ага... Тут недавно ролик был как TB-2 своей умной GAU талибов пилит.

У вас старая инфа,не хочет списывать конгресс ,а ВВС совсем не против от него избавится и избавятся в 20-х. Более того ,если не ошибаюсь тендер на новый штурмовик у них приказал долго жить.
И кстати вы правильно написали что лупит с пушки А-10,а не Ф-15/16/18.