Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Тибрус от 13.08.2019 15:29:59Млять.......задолбали просто!!!! Никогда не будет УБС ударником!!!! Он создавался учить! Для этого он создан. А натягивать сфероконину и рассуждать " а вдруг су-25 закончатся..." это в большой передел пожалуйста. Если грачи закончатся,то и остальные тоже. И тогда полетит все что может летать. И даже дельтапланы на разведку. Прекратите этот бред писать! Ну не понимаете, так и скажите. Нахрен лезть туда со спорами, где вы знаете только из видеоигр?????
Цитата: BlackShark от 13.08.2019 17:47:43
Оттеснение якобы натовского Хорнета от самолёта Дарт Шойгу. Но мне кажется, что это финик перебухал. А Сушки чьи? Не 689й ли гвиап?
Цитата: madshax от 13.08.2019 16:22:34Если в первый день войны будут израсходованы МБР, БРСД и БРПЛ, то во второй день воевать будет просто некому.
Цитата: Тибрус от 13.08.2019 07:26:33Так вот тукано им и продать. Поймите простую и ясную вещь. НАМ як-130 в роли штурмовика НЕ НУ ЖЕН!!
Цитата: BlackShark от 13.08.2019 17:47:43Оттеснение якобы натовского Хорнета от самолёта Дарт Шойгу.
Цитата: kvadrat_v_kube от 13.08.2019 19:06:05Здесь ключевое слово Глобальная Война. Вы её себе без ТЯО/СЯО представляете? Ну, нет для псевдоштурмовика задач для наших ВКС, мы можем себе позволить в лок. конфликтах серьёзную технику для любых типов конфликтов. И один Су-30СМ/34/35/57 при любых раскладах эффективнее як-130(а суммарно ещё и по деньгам эффективнее). Те же грачи они бойцы(бронекапсулы/баки с самовосстановлением целостности, оборудование и т.д. они для этого создавались и то на современном этапе не вывозят... а тут парта переделанная под штурмовик, куда? где применять?). Они могли бы дать хлеб в конфликтах аля ВОВ, но при современном состоянии дел для ВКС России они лишнее звено и лучше один Су-30СМ, чем два/три Як-130 с какими-то ударными/истребительными функциями.
Цитата: DMAN от 13.08.2019 10:26:56Несомненно. Но при наличии необходимого запаса по времени.
А если его уже почти нет. Осталось например 3-5-7 лет, тогда как?
Цитата: slavae от 13.08.2019 20:11:17Комменты голосом похожи на впечатления школьника младшего возраста. Вот что страшно, а не летящий рядом самолёт.
Цитата: Goering от 13.08.2019 21:24:21Броневанна Су-25 уверенно держит 23 мм. И на всех прицельных дистанциях шьется 30 мм
Цитата: kvadrat_v_kube от 13.08.2019 20:35:46Нет... она может выглядеть только в варианте, когда кто-то с большим наличием СЯО начинает применять это СЯО против страны с аналогичным по количеству СЯО(реалии нашего дня). То что Вы описали это мелочь для ВС РФ...\n\nДля таких условий у нас есть ТЯО... одно-два применения и все орды сольются в осадок... Или Вы сомневаетесь?\n\nНикакие ТБ-3 как сдерживающий фактор не идут в сравнении с ТЯО... Время и условия уже другие. Мы сможем по-играть в кошки-мышки некоторое время, но когда прижмет ухнем...\n\nУгу, поэтому у нас основная статья расходов на оборонку - РВСН и другие средства доставки ЯЗ к предполагаемому счастливчику... Никакие Як-130 в варианте штурмовика в этом не помогут и о том речь...
Цитата: Reginvalt от 13.08.2019 20:07:52Просто или нет - не знаю, а бомбардировщик на высоте за 5 км не свалить в принципе. В Сирии мы потеряли один штурмовик.
Цитата: Reginvalt от 13.08.2019 20:24:17Что значит притупилась бдительность? Штурмовик в принципе всегда летает в зоне поражения ПЗРК, потому что он штурмовик. За исключением случаев, когда он изображает бомбардировщик.
В папуасных войнах нормальные ВВС вообще самолеты не должны терять по боевым причинам. Потому что нет истребителей, нет ПВО - от чего падать-то??? От "притупления бдительности", ага.
Цитата: Cutlass от 13.08.2019 20:14:01"Глобальная война" может выглядеть по всякому.
Например:Скрытый текст
В итоге по периметру России получается вполне себе стратегический пояс с миллионами потенциальных "муджахидов",Скрытый текст
Цитата: Cutlass от 13.08.2019 20:14:01"Глобальная война" может выглядеть по всякому.
Например:
1. Мурси в Египте удержался у власти, народ медленно но верно впадает в "контролируемую нищету" и ВУАЛЯ : у ИГИЛ в Сирии и Ираке появляются сотни тысяч и миллионы готовых воевать "за хлеб" новобранцев, с вполне себе рабочей идеологией замешанной на религии.
2. Автоматически в Ливии "идёт лесом" вариант с Хафтаром.
3. Сирия и Ирак погружаются в войну.
4. Турция переходит во власть "Братьев Мусульман" после военного переворота и убийства Эрдогана.
5. Аль-Каида и ИГИЛ в в Афганистане + Синцзян-Уйгурский АО получают массированную идеологическую, материальную и кадровую накачку из перечисленных выше стран.
В итоге по периметру России получается вполне себе стратегический пояс с миллионами потенциальных "муджахидов", огромным количеством оружия и нормальным финансированием.
Вопрос:
в таких условиях "вялотекущей глобальной войны" хватит у ВКС РФ наличных ресурсов и матчасти для того что бы ДО вхождения конфликта в открытую фазу с применением ЯО сдержать всю эту орду на НЕСКОЛЬКИХ ТВД........?
ЦитатаЯ могу вам напомнить ПЛАНЫ профессионалов в период перед ВМВ....и РЕАЛЬНОСТЬ, в которой тяжёлые бомбардировщики ТБ-3 бомбили днём и без прикрытия колонны Вермахта в 41г.
ЦитатаЛично я буду очень рад если всё сложится так как постулируют присутствующие на форуме профессионалы.
Но подстелить соломку в виде отработанных вариантов применения и всего с этим связанного - никогда не будет лишним.
Тем паче что матчасть позволяет.
Я не ратую за то что бы Як-130 занимался штурмовкой на ПМВ в зоне действия МЗА и ПЗРК.
Я думаю что в определённых случая его применение вне зоны их поражения может быть эффективным как с военной так и с экономической точки зрения.
Аргументы профессионалов в виде: "этого не может быть потому что не может быть никогда" - лично я не могу принять на веру.
Слишком часто в истории случалось так, что жизнь подкидывала варианты которые профессионалы не просчитывали до определённого момента.
Как говорят умные люди : "Надейся на ЛУЧШЕЕ. Готовься к ХУДШЕМУ".
Цитата: dmitriк62 от 13.08.2019 21:19:26Да, тяжёлая у вас там в Могилёве погода — так штормит, что всякая ерунда в голову лезет?
Цитата: BlackShark от 13.08.2019 17:47:43
Оттеснение якобы натовского Хорнета от самолёта Дарт Шойгу. Но мне кажется, что это финик перебухал. А Сушки чьи? Не 689й ли гвиап?
Цитата: ФЦСО от 13.08.2019 23:08:522. Сколько вам потребуется Як-130, чтобы закрыть эту границу из расчёта два соседних полка двухэскадрильного состава перекрывают свои зоны отвественности хотя бы на 20%?
Что-то мне подсказывает, что Су-30СМ "будут подешевше и гораздо сердитее" для этой цели, чем ваши куцые недоштурмовики.
Цитата: ФЦСО от 13.08.2019 23:08:52Если нам придётся вводить в бой Як-130, то это значит, что остаётся только стоять и умирать...
Цитата: k3sv от 14.08.2019 04:46:46с базы Эмори (30 км юго-западнее Таллина) взлетают натовцы ?
Цитата: Свой от 14.08.2019 01:18:17И насколько получится дешевле дать предупредительную очередь перед браконьерским сейнером в Охотском море с Су-30СМ по сравнению с Як-130?
Особенно в ситуации когда где-то в Азии (Европе, Америке) случилось рубилово и главные ресурсы востребованы именно там? А в Охотском море требуется лишь обозначить соседям наличие достаточных сил прикрытия границы?
Насколько умно использовать Су-30СМ для 30-40 выстрелов по браконьерам/контрабандистам раз в неделю и перехвата "заблудившихся" гражданских самолетов в ситуации, когда где-то в другом месте на счету каждый вылет? И это при том, что вылет Су-30СМ обойдется в несколько раз дороже вылетов Як-130, для использования в учебных целях он совершенно непригоден и отрывать его от боевой работы, чтобы обеспечивать налет неопытным пилотам, тупо никто не разрешит?