Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Sennary от 20.11.2019 18:49:07Ну может быть.
Тут выкладывались фотки этих "атакующих дронов". Там в половине случаев набор сделайсам из "китайский дрон для детей за 5 баксов" + фанера + синяя изолента. Даже без финансирования госдепом я думаю такое смогут соорудить на коленке в афгане.
ЦитатаМогу сказать однозначно: это не авиамодельки.
Даже, когда они сделаны из "говна и палок"
Это продукт грамотной и тщательной инженерной работы очень серьезных специалистов.
Им удалось создать конструкции, которые 2-3 безграмотных ишака могут изготовить в любом сарае.
Имея из оборудования только электролобзик и струбцины, а из материалов - фанеру, поликарбонат и мотор от газонокосилки.
Автопилот - стандартный копеечный с Алиэкспресса.
Но, перешит гениально сделанной прошивкой.
Рассчитана на преодоление сильной РЭБ и ПВО.
Для этого к автопилоту допаяны дополнительные датчики.
Магнитометр ( электронный компас) и всякое другое.
Все копеечное, но очень толково подобранное.
Автопилот не знает точку старта БпЛА. Чтобы не считали с разбитого аппарата и не ударили по старту.
Ряд признаков указывает на советскую и российскую инженерную школу разработчиков.
Цитата: Technik от 20.11.2019 15:48:04А что, если?...
Верхняя ракета - это ракета самолетной ПРО, на базе Р-77. И рули сложены, чтобы меньше места в отсеке вооружения самизнаетекакогосамолета занимала...
Цитата: BlackShark от 20.11.2019 20:29:55Насколько я понимаю, Вы крайне недалеки от истины.
Цитата: Goering от 20.11.2019 13:54:41"велосипедная схема"
Цитата: Салон62 от 20.11.2019 18:09:18В "быстром" отсеке... Очень штука интересная, возможно с газодинамическими рулями для работы на конечном участке траектории:
"Дырочки" видите? Сопла, похоже. Кстати, в отличие от Р-77М, нет крыла, аэродинамическая схема - несущий корпус.
Цитата: BlackShark от 19.11.2019 21:43:59
Новые УРВВ, собственно, внизу изд.810 (Р-77М), дальше Р-74М, а вот что самое верхнее - не знаю.
Цитата: Мимопроходил от 21.11.2019 15:40:00\n\nСкрытый текст
https://afirsov.livejournal.com/500803.html
Цитата: BlackShark от 21.11.2019 00:14:43Поскольку я очень люблю авиацию конца 40х-60х (и не только ее, кмк, именно тогда цивилизация действительно РАЗВИВАЛАСЬ, а не херней маялась), то среди моих любимых реактивных бомберов есть наши мясищевские гиганты (жалко, что их списали, конечно). И у них тоже "велосипед". Да много у кого тогда эта схема была. ВПХ хреновые, массу экономить надо и все такое.
Ну красавец же!
Цитата: o4karik от 21.11.2019 23:41:57а еще они вот так могли
Цитата: Byn Cros от 21.11.2019 09:49:40Полковник опять мимо стреляете)) Р-77М - это изд. 170-1 (нижняя), а изд 810 - это дальнейшее самостоятельное развитие изд. 610/610М, то бишь Р-37/Р-37М, и оная на вышеприведенной фотографии не представленна.
Цитата: DMAN от 21.11.2019 08:46:29Одной из основных причин, что действительно красивые М4 и 3М проиграли Ту-95,
было то, что под М4/3М не получилось вкорячить крылатую ракету Х-20. Они
так до конца службы в строю были бомберами или перепиливались под
заправщики. Ту-95 напротив прошли многоэтапную ракетизацию: Х-20,
Х-22, Х-55/55СМ и Х-555, теперь уже Х-101/102.
Цитата: Коломбет от 21.11.2019 19:28:32Камрады! Видел на ветке коллаж Ил-76 , в ночи с подсветкой, и , вроде из бременских музыкантов, "гениальный сыщик". Жалею что не сохранил. Если есть у кого- киньте в личку плз. Или снова прям в ветку.
Цитата: DMAN от 22.11.2019 07:49:12Для работы по попуасам КМК 3М все же избыточен, ну если только
папуасы не на другой стороне земного шара. А вот Ту-16, это шедевр!!!
Поставить на него двухконтурные двигатели и новую авионику было бы
очень прекрасно. Собственно китайцы так и сделали. Аж завидую,
когда вижу. Для работы с попуасами лучше и не придумаешь.
Цитата: DMAN от 22.11.2019 08:34:54Дальность полета с той же полезной нагрузкой где то раза в
два-три больше. Опять же можно подвесить при необходимости
единичный боеприпас калибром 9000 кг, например противо
бункерный, а на Су-24/34 единичный боеприпас калибром
только 1500 кг.
Цитата: DMAN от 22.11.2019 08:50:25В Ту-22М3 лезет АСП единичной массой 1500-3000 кг.
Да и с дальностью у него как бы похуже будет
по отношению к гипотетическому Ту-16 с ТРДД.
Да и стремно ресурс Ту-22М3 тратить на попуасов.
Ту-95МС вообще не бомбардировщик. От слова
никак.
Цитата: DMAN от 22.11.2019 09:01:20С перспективой на вырост. Мало ли какой особо злостный папуас
разъестся так, что меньше чем 9 тонн его к миру не принудишь.
Опять же в Афгане 9 тоннами вполне себе работали.