АВИАЦИЯ и иные...

11,737,770 65,625
 

Сообщения за 10 августа 2022

Фильтр
Прошу внимания участников авиационной ветки.
Изгнанная с форума и отсутствовавшая длительное время крыса опять вернулась.
На этот раз назвалась  runow и  стибур
Может в лс начать интересоваться, где найти Тибруса и Альтаира, может начать спрашивать о каких то вопросах у специалистов, имеющих отношение к авиастроению и конструкторским делам.
Прошу:
 - не исключаю, что зарегистрируется опять
- не ведите никаких переговоров с неизвестными никами, не сообщайте ему ничего, не отвечайте на ЛС
- сразу сообщите о подобном гаденыше персонаже мне, или другому ГМ в ЛС, либо доведите в виде жалобы красной кнопкой, с пометкой "сообщить Глобальному Модератору", мы приберем его на место.
Характерные признаки - иметь может одно сообщение ( чтобы иметь возможность писать в ЛС)
Альтаира называет Альтэйром.
Телеграфист
 
russia
Москва
54 года
Слушатель
Карма: -10.42
Регистрация: 19.11.2021
Сообщений: 131
Читатели: 1
Цитата: osankin от 10.08.2022 22:04:58Вот тут высказана мысль, что для эффективной контрбатарейной борьбы нужен барражирующий тяжёлый БПЛА, способный обеспечить круглосуточное автоматизированное наблюдение с воздуха за территорией противника.

Данная мысль ничем не аргументирована, кроме сладкого ожидания будущих перспектив. Типа, "войдем в ЕС  и запануем" - точно такой же уровень аргументации.
Как тяжелые, не входящие в зону действия ПВО противника, БПЛА, способны обнаруживать гаубичную артиллерию, стреляющую с закрытых позиций, из статьи вообще не понятно. Возможно, автор вообще не в курсе, что из пушек можно стрелять и попадать в цель, вообще не видя цели. Как может тяжелый БПЛА, находящийся вне зоны поражения ПВО, обнаружить гаубицу, стреляющую из-за многоэтажки, да еще на этапе развертывания???
 
Непонятно, как тяжелый БПЛА возбудил автора к написанию восторженной статьи. То ли "тяжелый", как подвид толстого и длинного императива Власти, то ли тяжелого и оттягивающего карман лавэ (LV = Liberal Values), оппозиционного императива.
Отредактировано: Телеграфист - 11 августа 2022 00:00:01
  • -0.12 / 10
  • Скрыто
fzr1000
 
russia
Москва
52 года
Слушатель
Карма: +216.05
Регистрация: 21.04.2021
Сообщений: 1,542
Читатели: 2
Цитата: ii от 10.08.2022 22:28:50Неграмотный самодур и не сахар - не одно и то же.

Лично незнаком, никак не сталкивался по работе, поэтому не могу судить
Отредактировано: fzr1000 - 11 августа 2022 11:15:01
  • +0.02 / 1
  • Скрыто
karsar
 
russia
Саратов
Слушатель
Карма: +6.30
Регистрация: 02.01.2015
Сообщений: 250
Читатели: 0

в левой части снимка видны три человека в официальных костюмах, похоже для них показ и устраивался
  • +0.15 / 6
fzr1000
 
russia
Москва
52 года
Слушатель
Карма: +216.05
Регистрация: 21.04.2021
Сообщений: 1,542
Читатели: 2
Цитата: karsar от 10.08.2022 23:19:21в левой части снимка видны три человека в официальных костюмах, похоже для них показ и устраивался

Да, это  снимки примерно конца зимы, весны этого года. Завод официально запустили в декабре 2021
  • +0.11 / 3
  • Скрыто
А75
 
belarus
Город над Бугом
Слушатель
Карма: +126.81
Регистрация: 04.05.2021
Сообщений: 1,240
Читатели: 0
Цитата: Телеграфист от 10.08.2022 20:50:42Новое крыло по любому делать.

Ну если всерьез рассматривать переделку "Калибра" в БПЛА, то несомненно...Хотя бы потому, что складываемое в фюзеляж крыло ему нафиг не уперлось.

ЦитатаХотя бы потому, что шасси это часть крыла.

Совершенно не обязательно. Мало того, что объемы крыла большинства БПЛА мизерны, так и современные тенденции проектирования ЛА в целом сегодня предпочитают крепить шасси к фюзеляжу. (да и раньше таких конструкций было полно)
ЦитатаЭто проблема, если нужно сделать срочно. Но если не делать особо оптимально, то эту проблему можно решить и быстрее.

(Су-15 имел посадочную скорость 300км/ч, (летчики заходили и на 400-450) цельнометаллическое шасси, летал и нижужжал)

Если вопрос стоит сделать сейчас или завтра умереть, то сгодятся любые паллиативы, а нет - то и не стоит ерундой страдать.
  • +0.22 / 7
  • Скрыто
Вредина
 
russia
Подмосковье
46 лет
Слушатель
Карма: +2.69
Регистрация: 02.03.2022
Сообщений: 102
Читатели: 0
Цитата: Телеграфист от 10.08.2022 22:58:06Данная мысль ничем не аргументирована, кроме сладкого ожидания будущих перспектив. Типа, "войдем в ЕС  и запануем" - точно такой же уровень аргументации.
Как тяжелые, не входящие в зону действия ПВО противника, БПЛА, способны обнаруживать гаубичную артиллерию, стреляющую с закрытых позиций, из статьи вообще не понятно. Возможно, автор вообще не в курсе, что из пушек можно стрелять и попадать в цель, вообще не видя цели. Как может тяжелый БПЛА, находящийся вне зоны поражения ПВО, обнаружить гаубицу, стреляющую из-за многоэтажки, да еще на этапе развертывания???
 
Непонятно, как тяжелый БПЛА возбудил автора к написанию восторженной статьи. То ли "тяжелый", как подвид толстого и длинного императива Власти, то ли тяжелого и оттягивающего карман лавэ (LV = Liberal Values), оппозиционного императива.

Хотите аргументы? Беспилотников может быть больше одного, у каждого радар с синтезированой аппертурой (статья), мультиспектральная оптическая станция с дальностью обнаружения до 60 км устроит? ( хотя лучше  в профильной ветке)
  • +0.06 / 3
  • Скрыто
navi2
 
Слушатель
Карма: +68.79
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,126
Читатели: 1
Цитата: karsar от 10.08.2022 23:19:21
в левой части снимка видны три человека в официальных костюмах, похоже для них показ и устраивался

Кто бы в двух словах пояснил, почему у пилотируемых аппаратов аэродинамическая схема обычно стандартная, а у беспилотников всегда вычурная.
  • +0.16 / 3
osankin
 
Слушатель
Карма: +168.52
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 10,246
Читатели: 2

Бан в разделе до 03.12.2022 13:56
Цитата: Телеграфист от 10.08.2022 22:58:06Данная мысль ничем не аргументирована, кроме сладкого ожидания будущих перспектив. Типа, "войдем в ЕС  и запануем" - точно такой же уровень аргументации.
Как тяжелые, не входящие в зону действия ПВО противника, БПЛА, способны обнаруживать гаубичную артиллерию, стреляющую с закрытых позиций, из статьи вообще не понятно. Возможно, автор вообще не в курсе, что из пушек можно стрелять и попадать в цель, вообще не видя цели. Как может тяжелый БПЛА, находящийся вне зоны поражения ПВО, обнаружить гаубицу, стреляющую из-за многоэтажки, да еще на этапе развертывания???
 
Непонятно, как тяжелый БПЛА возбудил автора к написанию восторженной статьи. То ли "тяжелый", как подвид толстого и длинного императива Власти, то ли тяжелого и оттягивающего карман лавэ (LV = Liberal Values), оппозиционного императива.

Собственно, смысл статьи в том, что успешную корректировку артогня при контрбатарейной борьбе в современных условиях вести прежними методами невозможно. Наблюдение за противником с помощью БПЛА позволяет решать эту задачу более эффективно, при этом автор ссылается на успешный опыт применения для этой цели малых БПЛА "Орлан-10", но последний не обеспечивает возможности непрерывного наблюдения, отсюда следует, что для успешного решения задачи контрбатрейной борьбы необходимы более тяжёлые БПЛА. То есть, как раз то, что вы предлагаете в лице соответствующей модификации КР типа "Калибр". И то,что имели ВС СССР "в лице" Ту-121/123.
Отредактировано: osankin - 10 августа 2022 23:58:07
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
  • +0.02 / 1
fzr1000
 
russia
Москва
52 года
Слушатель
Карма: +216.05
Регистрация: 21.04.2021
Сообщений: 1,542
Читатели: 2
Цитата: navi2 от 10.08.2022 23:53:17Кто бы в двух словах пояснил, почему у пилотируемых аппаратов аэродинамическая схема обычно стандартная, а у беспилотников всегда вычурная.

А что тут вычурного?
Движок в заднице, поэтому вот так.
  • +0.22 / 8
  • Скрыто
navi2
 
Слушатель
Карма: +68.79
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,126
Читатели: 1
Цитата: osankin от 10.08.2022 23:55:16Собственно, смысл статьи в том, что успешную корректировку артогня при контрбатарейной борьбе в современных условиях вести прежними методами невозможно. Наблюдение за противником с помощью БПЛА позволяет решать эту задачу более эффективно, при этом автор ссылается на успешный опыт применения для этой цели малых БПЛА "Орлан-10", но последний не обеспечивает возможности непрерывного наблюдения, отсюда следует, что для успешного решения задачи контрбатрейной борьбы необходимы более тяжёлые БПЛА. То есть, как раз то, что вы предлагаете в лице соответствующей модификации КР типа "Калибр".

При условии, что противник не стреляет по БПЛА ракетами ПВО.
  • +0.00 / 0
navi2
 
Слушатель
Карма: +68.79
Регистрация: 27.05.2021
Сообщений: 2,126
Читатели: 1
Цитата: fzr1000 от 10.08.2022 23:56:03А что тут вычурного?
Движок в заднице, поэтому вот так.

Движок, это раз.
А оперение? Нафига такое?
И почему движок сзади. Винт лучше работает спереди.
Неочевидно как-то.
Отредактировано: navi2 - 12 августа 2022 00:00:01
  • -0.03 / 2
  • Скрыто
Сейчас на ветке: 27, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 20, Ботов: 6
 
AlSem