АВИАЦИЯ и иные...
14.4 M
12.1 K
80.1 K
|
|---|
|
|

Цитата: DMAN от 09.10.2024 08:41:30У В-52Н максимальная полетная масса на +27,670 тонны больше чем максимальная взлетная масса.вот, и я об этом.
Как раз за счет дозаправки после взлета, аналогичная ситуация и у стратегического разведчика SR-71.Скрытый текст

Цитата: DMAN от 09.10.2024 08:41:30У В-52Н максимальная полетная масса на +27,670 тонны больше чем максимальная взлетная масса.
Как раз за счет дозаправки после взлета, аналогичная ситуация и у стратегического разведчика SR-71.
Цитата: Sewer Endemic от 09.10.2024 12:51:28У "Чорного дрозда" есть ещё один момент, из-за которого приходится дозаправляться... У него баки не герметичны, пока корпус не прогрет. И потому он имеет весьма неопрятный вид сразу после заправки и дозаправки.Баки у него герметичны. У него, пока не наберёт скорость, негерметична обшивка. Она охлаждается горючим. Как нагрелась, зазоры выбраны и всё нормально.

Цитата: mse от 09.10.2024 13:24:17Баки у него герметичны. У него, пока не наберёт скорость, негерметична обшивка. Она охлаждается горючим. Как нагрелась, зазоры выбраны и всё нормально.

Цитата: mse от 09.10.2024 13:24:17Баки у него герметичны. У него, пока не наберёт скорость, негерметична обшивка. Она охлаждается горючим. Как нагрелась, зазоры выбраны и всё нормально.У SR-71 баки интегральные, то есть верхние и нижние стенки баков и есть сама обшивка.


Цитата: GeorgV от 14.10.2024 05:51:04На рисунке не Ка-52 , а Ми-24 . Это у Крокодила выступают зубы . У Аллигатора зубы скрыты .Скрытый текст



Цитата: k3sv от 20.10.2024 17:11:38в тыловых областях так понял при налетах дронов самолетного типа часто используются вертолеты -Где это возможно
наверно дорого большим армейским вертолетом гонять дроны - не надо ли делать легкий (двухместный)
специализированный антидроновый вертолет ?

Цитата: Старый кэп I от 20.10.2024 17:24:50Где это возможноНаверное, при помощи АСУ ПВО это можно автоматизировать и механизировать. Отработать тактику наведения, управления и т.п.
Использование вертолета для уничтожения БПЛА автоматически исключает работу средств ПВО по БПЛА в этом районе, особенно ПВО с пулеметно-пушечным вооружением

Цитата: PoliAndrey от 20.10.2024 17:37:18Наверное, при помощи АСУ ПВО это можно автоматизировать и механизировать. Отработать тактику наведения, управления и т.п.Камрад, тут "наверное" не прокатит

Цитата: Старый кэп I от 20.10.2024 17:53:02Камрад, тут "наверное" не прокатитНо совместная работа "большого" наземного ПВО и ИА каким-то образом организовывается. Я не уверен, что маленькие вертолеты будут эффективным решением для антидронового-ПВО с точки зрения "стоимость-эффективность", но отработать на всякий случай тактику можно попробовать, ИМХО.
Во время войны в Ираке, например, наибольшие потери ВВС США понесли от "дружественного огня"...
Да и в этой войне наши уже тоже не раз нарывались

Цитата: k3sv от 20.10.2024 17:11:38в тыловых областях так понял при налетах дронов самолетного типа часто используются вертолеты -При массовом производстве дешевле произвести лишние Ка-52 или Ми-28 чем придумывать что то легкое. А если вдруг нужно будет резко увеличить численность, то лучше снимать Ми-24 с хранения.
наверно дорого большим армейским вертолетом гонять дроны - не надо ли делать легкий (двухместный)
специализированный антидроновый вертолет ?

Цитата: k3sv от 20.10.2024 17:11:38в тыловых областях так понял при налетах дронов самолетного типа часто используются вертолеты -Самолётик типа У-2 ещё дешевле. Хотя - вот только что где-то тут был ролик про испытания Ми-34 с новым движком. Но любой вертолёт всё равно по любому дороже лёгкого самолёта, просто физику не обманешь, вертолёт держится в воздухе за счёт двигателя, а самолёт - за счёт крыльев.
наверно дорого большим армейским вертолетом гонять дроны - не надо ли делать легкий (двухместный)
специализированный антидроновый вертолет ?

Цитата: PoliAndrey от 20.10.2024 18:01:01Но совместная работа "большого" наземного ПВО и ИА каким-то образом организовывается. Я не уверен, что маленькие вертолеты будут эффективным решением для антидронового-ПВО с точки зрения "стоимость-эффективность", но отработать на всякий случай тактику можно попробовать, ИМХО.Камрад, поверьте, овчинка не стоит выдели

Цитата: PoliAndrey от 20.10.2024 18:01:01Но совместная работа "большого" наземного ПВО и ИА каким-то образом организовывается. Я не уверен, что маленькие вертолеты будут эффективным решением для антидронового-ПВО с точки зрения "стоимость-эффективность", но отработать на всякий случай тактику можно попробовать, ИМХО.Зачем ерунду писать? Хохлы пытались, пару раз, использовать вертушки против наших БПЛА, с нулевым результатом. Против БПЛА самолётного типа у нас прекрасно применялись истребители (там где не было ЗРК/ЗРС), вот пример, попавший на видео:https://vk.com/video-107986197…main=rg.ru

Цитата: Салон62 от 20.10.2024 18:49:14Зачем ерунду писать? Хохлы пытались, пару раз, использовать вертушки против наших БПЛА, с нулевым результатом. Против БПЛА самолётного типа у нас прекрасно применялись истребители (там где не было ЗРК/ЗРС), вот пример, попавший на видео:https://vk.com/video-107986197…main=rg.ruВ сети недавно появились видео, где БПЛА в орловской области сбивал Ка-52, скорее всего какой то ракетой.
Цитата: Foxhound от 20.10.2024 18:52:06В сети недавно появились видео, где БПЛА в орловской области сбивал Ка-52, скорее всего какой то ракетой.Вот именно, в Орловской области. Самолеты и даже вертолеты против БПЛА можно применять не на ЛБС , а в глубине километров минимум на 50 от нее. Да и время реакции для уничтожения самолетом засеченных БПЛА все же значительное, а постоянно висеть в воздухе и дежурить везде невозможно.

Цитата: Foxhound от 20.10.2024 18:52:06В сети недавно появились видео, где БПЛА в орловской области сбивал Ка-52, скорее всего какой то ракетой.Нашёл!
Классное видео:https://vk.com/wall-218311823_…t731382696
|
|
| Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 3 |
|---|