Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Thor от 23.11.2013 15:06:04
Чтобы эта диаграмма хоть что-то нормальное показывала нужно сначала указать по каким типам авиапроисшествий там идет подсчет и за какой период.
Особо интересно увидеть графики за 2010-2013 по годам.
Цитата: small__virus от 23.11.2013 10:37:55
Почему? Потому что вам не понравилась диаграмма? Однако, она отражает реальные цифры. Хотя бы потому, что США имеют наибольший гражданский авиафлот в мире. И хотя бы только по этому, количественно, цифры по катастрофам будут превышать других.
Но эта таблица не отражает качественных показателей. Только количественные, и не более.
Цитата: Shadow. от 19.11.2013 15:34:42
Много где есть можно здесь посмотреть Авиакатастрофы по странам. Там и другая есть. По типам ВС, фазам полета и пр.
Цитата: Handover от 20.11.2013 11:57:24
Ну тут тоже, судя по расшифровке, экипаж вел себя(и самолет) крайне неадекватно в последнюю минуту полета. Чем это вызвано, это уже другой вопрос, конечно.
Цитата: Skazochnik от 24.11.2013 05:30:51А может не будем гадать на кофейной гуще, а подождем выводов МАК?
А чего можно ожидать от неопытного экипажа? Нештатная ситуация - и "с добрым утром"
Цитата: Ант от 25.11.2013 10:11:34
http://www.tv100.ru/…mov-83401/
Обратите внимание на композитные диски центробежных компрессоров,это вообще прорыв, в общем-то.
Как и многое другое.
ЦитатаБдь, дебилы тупорылые. "Турбо-овальный"... Турбо-эллиптический! ;О)
"Сердце" российских вертолетов - турбо овальные двигатели
Цитата: rororo от 24.11.2013 17:17:34
А может не будем гадать на кофейной гуще, а подождем выводов МАК?
Цитата: GeorgV от 25.11.2013 13:03:06
Движки то наверно в одну сторону крутятся
Цитата: Фёдор144 от 25.11.2013 13:05:37
в смысле "наверное в одну сторону крутятся" ?
Цитата: GeorgV от 25.11.2013 13:07:25
В смысле, что я не знаю. Но обычно в одну
Цитата: johnsib от 25.11.2013 13:34:43
может имеет ввиду "гироскопический эффект" от сумм центробежных сил двух движков..хотя каким боком он при сваливании "работает" - не совсем понятно.
Цитата: GeorgV от 25.11.2013 13:45:27
Именно. А каким боком - самолет аэродинамически неуправляем (скорость сваливания). Вполне может проявится гироскопический эффект. Которому лишь надо накренить самолет, а дальше дело пойдет само.
Цитата: johnsib от 25.11.2013 14:01:41
Ну, да, кстати..интересно.
Аэродинамическая неустойчивость планера ведь не только углом атаки (тангажа) определяется - имею ввиду потоки набегающего воздуха, обтекающие профиль крыла только при определеных углах работают на подъем (не зря тангаж для пассажирских самолетов определен в жестком "коридоре" +/-10-20 град).
Наверное еще и гироскопический эффект влияет на "неустойчивость" при критических углах.
Опять же, это лишь часть сил негативно влияющих на итак уже не управляемый самолет...набегающий поток-то уже крыло не тянет вверх.
Цитата: GeorgV от 25.11.2013 13:45:27
Именно. А каким боком - самолет аэродинамически неуправляем (скорость сваливания). Вполне может проявится гироскопический эффект. Которому лишь надо накренить самолет, а дальше дело пойдет само.
Цитата: johnsib от 25.11.2013 14:01:41
Ну, да, кстати..интересно.
Аэродинамическая неустойчивость планера ведь не только углом атаки (тангажа) определяется - имею ввиду потоки набегающего воздуха, обтекающие профиль крыла только при определеных углах работают на подъем (не зря тангаж для пассажирских самолетов определен в жестком "коридоре" +/-10-20 град).
Наверное еще и гироскопический эффект влияет на "неустойчивость" при критических углах.
Опять же, это лишь часть сил негативно влияющих на итак уже не управляемый самолет...набегающий поток-то уже крыло не тянет вверх.
Цитата: GeorgV от 25.11.2013 13:07:25
В смысле, что я не знаю. Но обычно в одну