Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: bca от 05.12.2013 18:00:54
Да к тому говорю,что эта справка "ни к селу,ни к городу".Что сравнивать Пе-8(ТБ-7,емнип),которых было выпущено чуть более сотни с 39-года и те же Ли-2(около 2000)? Вот все.Кстати,полк Пе-8 в ВОВ включал около 15 самолетов,обычно.
Извините,что не корректно сразу вопрос поставил.
Цитата: xab_ от 05.12.2013 20:20:43
Сравнением Пе-8 с Ли-2 занимаетесь вы.
Я привел данную статистику, что бы показать, что транспортный самолет Ли-2 не плохо смотрелся на фоне массовых специализированных дальних бомбардировщиков Ил-4, несмотря на то, что и транспортные функции выполнял.
Цитата: ups от 05.12.2013 20:56:53
Похоже попытка сорвать заправку?
Цитата: BOLD от 06.12.2013 10:29:18
ВМС США произвели запуск беспилотного летательного аппарата с погруженной подводной лодки
ИТАР-ТАСС
Беспилотник под кодовым наименованием XFC UAS /eXperimental Fuel Cell Unmanned Aerial System, то есть "беспилотная воздушная система с экспериментальным топливным элементом" был запущен с помощью торпедного аппарата субмарины "Провиденс". Дата и место испытания не уточняются. После нескольких часов полета БПЛА совершил посадку на территории испытательного полигона ВМС США на Багамских островах.
Согласно сообщению, для эксперимента была разработана специальная пусковая система, которую можно размещать в пусковом контейнере крылатой ракеты "Томагавк". Этот контейнер и был запущен из торпедного аппарата подводной лодки. Затем пусковая система, с виду напоминающая буй, всплыла на поверхность океана.
БПЛА, находившийся у нее внутри со сложенными крыльями, стартовал по команде капитана "Провиденс". Расправив крылья, он поднялся в небо и выполнил испытательный полет, передавая видеоинформацию на борт подводной лодки, вспомогательных надводных судов и на базу ВМС США в Норфолке. Блоком питания для него служил "совершенно автономный чисто электрический топливный элемент", рассчитанный "более чем на шесть часов" работы БПЛА.
Цитата: BOLD от 06.12.2013 10:29:18
ВМС США произвели запуск беспилотного летательного аппарата с погруженной подводной лодки
Цитата: Krechet от 06.12.2013 09:52:45Да ну? А как же приказ МО от 1972 г., прямо запрещавший подобные действия? Вращение турели - да, практиковали (хотя и со значительно меньшим эффектом), а насчет стрельбы - "художественный свист" и "рыбацкие рассказы". Один-два случая отстрела ПИКС и "высыпания" диполей по курсу, это не "стрельба трассерами", согласитесь.
Нет. Сфотографировать может быть.
Когда в 70-х отец летал над нейтральными водами, простое "шевеление" пушками Ту-16 приводило к тому, что Фантомы попытавшиеся выпендриться тут же оправдывали свое название, т.е. буквально исчезали положив большой болт на "сопровождение". Когда вели себя мирно, никто не мешал созерцать друг друга.
При попытке сорвать дозаправку просто открывали огонь по курсу противника(???), что бы трассирующие ему мозги прочистили...
Цитата: rororo от 06.12.2013 17:04:54
Да ну? А как же приказ МО от 1972 г., прямо запрещавший подобные действия? Вращение турели - да, практиковали (хотя и со значительно меньшим эффектом), а насчет стрельбы - "художественный свист" и "рыбацкие рассказы". Один-два случая отстрела ПИКС и "высыпания" диполей по курсу, это не "стрельба трассерами", согласитесь.
Да, случаев за годы "холодной войны" было много разных, и противостояние бывало порой нешуточным, на грани, что называется. Но стрельба трссерами, это - инцидент, кто бы что не говорил, и, соответственно, имел бы "продолжение".
Кстати, в действительности, не только амеры обладали информацией по составам наших экипажей и пр. На Северах - многие командиры экипажей вполне были осведомлены, кто "рядом". И неоднократно бывали случаи, когда наши негласно помогали "друзьям" в восстановлении потерянной ориентировки (а во время полярного сияния свзяь и навигация - "сходят с ума", это знакомо практически всем летчикам, кому довелось служить в тех краях) и выводили их к берегам Норвегии, и аналогично поступали и американцы и норвеги и англичане. При этом порой обращались друг-дружке по именам, как старые приятели (в этом, сценарист фильма "Случай в квадрате 36-80" - не соврал), правда, потом каждый случай "общения" тщательно документировался особистами (что поделать - служба такая...).
ЦитатаПолчаса назад домнинский экипаж (вчерашний который 1010 гнал) ушел домой на 1012 машине. Итого 6 машин в Домне.
Цитата: kest_r от 07.12.2013 18:35:34
вопрос специалистам: так серный (и еще почти черный) окрас отменили, не отменили, приостановили/краска кончилась? я уже запутался...
Цитата: ups от 07.12.2013 17:29:53
Вот только почему у них, интересно, звёзды неуставные?
Где синяя кайма?
Цитата: sergant от 07.12.2013 23:07:13
Правильные у них Звезды.
...............................\\\\\\\\\\\\\\\\...............
Цитата: сапёрный танк от 07.12.2013 23:58:10
"Шо? Опять?" Ну сколько можно рвать историю наших ВС? Армия началась не в 1918 году, и её ВВС тоже. Капитан Нестеров на своей машине эти звёзды носил? Или может прославленные "Ильи Муромцы" первой мировой несли? И если мы перешли на новую госсимволику, то она должна отражаться везде.
Цитата: sergant от 07.12.2013 23:07:13
Правильные у них Звезды.
" Красные звёзды с бело - красной окантовкой " - символ , сравнимы по своей мощи с Андреевским флагом и Гимном СССР.
Цитата: sergant от 07.12.2013 23:07:13
Правильные у них Звезды.
Цитата: сапёрный танк от 07.12.2013 23:58:10
"Шо? Опять?" Ну сколько можно рвать историю наших ВС? Армия началась не в 1918 году, и её ВВС тоже. Капитан Нестеров на своей машине эти звёзды носил? Или может прославленные "Ильи Муромцы" первой мировой несли? И если мы перешли на новую госсимволику, то она должна отражаться везде.
Цитата: rororo от 06.12.2013 17:04:54
Да ну? А как же приказ МО от 1972 г., прямо запрещавший подобные действия?
Цитата: GeorgV от 07.12.2013 03:49:51
Отец говорил, что экипажи бомберов и экскортов чуть ли не знали друг-друга поименно. Самолеты просто знали, ибо встречались регулярно.