Цитата: 3anyda от 04.01.2016 22:14:46Спасибо, я понял, что есть свои особенности, но не понял, почему они такие принципиальные.
Нет линии фронта с окопами? Замечательно.
Воинская часть, усиленная артиллерией, как каток, движется вперед, оставляя за собой блок посты.
Мобильные группы не хотят воевать и убегают? Ну и хрен с ними. Каток катится дальше.
Где-то противник уперся? Ещё лучше. Перемешиваем их с землей, подходим, выживших добиваем и катимся дальше. Не забываем про контроль территории.
По поводу боеприпасов. Тут не раз говорили, что наши безразмерные склады надо обновлять. Арендовать 20 (лучше 30, хотя число 100 смотрится красивее) судов, доставить, разгрузить. Ничего сверхестественного не вижу. Только надо желание. 70 лет назад могли обеспечить войска (намного большие по численности) боеприпасами, а сейчас что случилось? Если уж взялись воевать, то надо воевать. И показать, что с нами шутить не надо.
Не большой военный специалист, но, ИМХО, Вы полную фигню написали касательно этого конфликта и текущих его условий. Что то из разряда "А давайте ЯО жахнем, можем же" - репертуар школьников, пытающихся продемонстрировать свою силу, но в реальности до таковой еще не доросших, и потому не способных адекватно ею распоряжаться, если вдруг она окажется в руках.
В приведенной вами бескомпромиссной форме - это тактика вызженной земли, только вот беда - на своей территории, полное уничтожение инфраструктуры с абсолютным пренебрежением к жизням СВОЕГО населения (достаточно комплиментарной к Асадовской Сирии его части). А этого населения, полагаю, во многих неосвобожденных еще местах наличествует в приличных количествах, и которое фактически находится в положении заложников и живого щита. И инфраструктура далеко не вся еще разрушена, хотя ей еще достанется по любому. Если следовать вашей логике, то при захвате террористами заложников, скажем в школе, надо сносить огневым валом весь квартал нафиг и со всем его содержимым, не разбираясь, кто заложник, кто террорист, а кто мимо проходил.
Хотя бы не забывайте - в первую очередь это не война России с какими то врагами на чужой территории, это война Сирии на территории Сирии и в условиях вовлечения в противостояние части окученого, заблудшего и оболваненного, но еще не потерянного населения (хотя часть безусловно потеряна - эти для нас и сирийцев = игил), а некоторые так и вовсе действуют под дулом у затылка, точнее наверное под ножом у горла. И определять степень накрытия того или иного населенного пункта и смешивания с землей сирийцам в первую очередь.
Сравнивать возможности доставки БК сейчас в Сирию через 1 канал фактически и 70 лет назад при широкой протяженности прифронтовой линии, притом сухопутной, при том на меньшее расстояние, при том в условиях ТОТАЛЬНОЙ мобилизации населения и работы инфраструктуры на войну, в тылу в том числе, вообще смешно.
И ИМХО, чтобы показать что с нами шутить не надо - проводить тактику вызженной земли как раз далеко не лучший вариант, может даже из худших. ИМХО - такой вариант в некоторой степени говорит о том, что с таким конфликтом ты не можешь справиться более аккуратными методами. То есть, условно - ты настолько слаб, что для разрешения 3-ех бального конфликта тебе приходится прибегать к средствам и методам, предназначенных для работы с 10-ти бальным конфликтом. Тогда вопрос - а хватит ли тебя для работы в условиях реального 10-ти бального?
Глупо думать, что в залужье при оценке вероятных последствий от вступления с тобой в открытое противостояние, будут исходить из того, что раз ты на определенном ТВД не показал всей своей мощи и безжалостности, то ты не опасен. При оценке рисков своей жизни стараются исходить из реальности, в залужье в том числе пока еще. И тут как раз наоборот, если ты на некотором ТВД справился условно говоря - одной левой и не вставая с дивана, то это демонстрирует твою силу в гораздо большей степени, чем если бы ты для победы прибег к использованию всей своей мощи во всем ее масштабе. Лягушатники, если не ошибаюсь, выглядели ну ооочень мощными, когда скинули на Ливию 100тысчмильёнов бомб для подавления наверное даже не армии, а отдельных армейских частей, и потом плакались, типа я фсё - энерджайзер кончился, ох уж мощ показали - в склепах такие мощи лежат.
Несколько кощунственно, но вообще, имхо, для России сейчас достаточно удобная возможность тренироваться, проверять, тестировать разные виды вооружений, системы, методы. Всё это в условиях реальных боевых действий, но при этом сохраняя достаточно низкий уровень угрозы потенциальных потерь личного состава, воюют то на земле в подавляющем количестве всё таки сирийские сухопутные силы (+хезбалы, иранцы). Так что для России в некотором смысле - торопиться некуда, да простят меня сирийцы. Хотя я затягивать не стал бы.
Отредактировано: Aimp - 05 янв 2016 18:41:49