Боевые действия в Сирии

Цитата: аццкий йожик от 14.10.2015 19:57:31Фокс Ньюс сообщает клевещет, что в Сирию перебрасывается кубинский спецназ на российской ВТА.
http://www.foxnews.c…tcmp=hpbt1

Ага.. сам в шоке..
Вот здесь (Fox Insider) пишут что информация от некоего FNC’s Doug McKelway.

UPD:
Замглавы Минобороны РФ обсудил с послом Кубы перспективы ВТС
14.10.2015, 20:04

Замминистра обороны РФ Анатолий Антонов провёл в Москве переговоры с послом Кубы Эмилиа Ратмиром Лосадой Гарсией. В ходе встречи обсуждались перспективы сотрудничества в сфере ВТС.

«В ходе беседы были обсуждены состояние и перспективы российско-кубинского военного и военно-технического сотрудничества», — цитирует РИА Новости сообщение управления пресс-службы и информации Министерства обороны РФ.

RT

Интересная статья про российских добровольцев в Сирии:

http://lenta.ru/arti…obrovolcy/

Цитата: ЦитатаСколько добровольцев сейчас воюет в Сирии?


Не могу вам точно ответить. Но если грубо говорить, то речь идет о сотнях. А если по нашей организации, то мы переправили, скажем так, десятки.

Немного по югу Сирии.



Пишут что армейцы захватили базу сапёрного/инженерного батальона, а также ведут бои на севере Shayk Miskin

Утром сообщали о возвращении военными контроля на территориями  Tell Ahmar (на карте на северо-западе рядом с Голланами) даже видео сняли:
[movie=400,300]http://youtu.be/vdph2C-Dq58[/movie]

Цитата: swenslim от 14.10.2015 08:44:05Бредятина полная, тоже самое могут сделать и с военным судном. Спокойно можно зафрахтовать несколько дженерал карго или контйнеровозов 7000-10000 дейдвейта и возить снаряды, бомбы, керосин в бочках, питание.

Да, могут.
Но есть ряд обстоятельств.
1. Военный корабль - суверенная часть территории страны. Его досмотр не возможен даже в территориальных водах другой страны. А обычный "карго" наглосаксы тормознули.
2. Взрыв 20000-30000-тонного судна забитого боекомплектом - это катастрофа для порта и серьзёный сбой в поставках боеприпасов. Потеря одной-двух тыс. тонн. - мелочь.
3. Про сложности погрузки и выгрузки 20000-30000-тонного судна боеприпасами даже говорить нечего. Это несколько дней весь порт на ушах.
4. Но на военном корабле порядка больше.
Сами с боеприпасами в значительных количествах дело имели? Только честно... 
Я вот однажды участвовал в погрузке нескольких вагонов зенитных ракет. Удовольствие то ещё...

Цитата: mich от 14.10.2015 19:21:17Что то на базу не очень похоже... уж извините.
Даже если какие строения и были, то какие то мелкие, т.к. гор кирпичей не видно.
Засветился какой то контейнер... не сильно развороченный
контейнер в пустыне?! ... какой нибудь вражеский ретранслятор? но больших антенн вроде не видать.
Пункт БПЛА ?

Это была именно база (HQ) - Faylaq Sham (Легион Sham). Их кормила Саудовская Аравия.

Этот пост был высоко оценён, за что весьма признателен всем, кто не поленился его прочитать. 7 плюсов и 77 минусов. 


 Оказалось, что он буквально предшествовал началу наступательных операций и не пришлось ждать длительное время для того, чтобы проверить высказанные в нём предположения. 

 Прежде всего, стоит согласиться с тем, что противники Асада не имеют проблем с боеприпасами. Это видно как из видеорепортажей, так следует и из факта активных оборонительных и контратакующих действий. Таким образом, работа бомбардировочной авиации, несмотря на высокую интенсивность, не привела к разрушению логистики. Это первый вывод. 

 Второй вывод, заключается в том, что как и предполагалось в приведённом посте, у войск Асада элементарно не хватает сил на оккупацию территории. Даже захваченные позиции некем и нечем оборонять. Поэтому после вытеснения боевиков, войска СА теряют инициативу в обороне, не имея ресурсов на создание непрерывных рубежей и оперативных резервов. 

 Третий вывод, который подтвердился, это тот факт, что боевики наоборот, имеют достаточно людских резервов и опираясь на диверсифицированное снабжение, оказываются способными вести борьбу с наступающими группировками асадовских войск. 

 Упомянутые в тексте поста версии позитивного развития событий для Асада - введение штурмовых сил "третьей стороны" и ранее высказывавшееся предположение о большей необходимости танков, чем авиаударов, тоже подтверждаются событиями.

 Слухи о привлечении к наступлению персидских войск и переброске в Сирию танков и БМП РФ после невнятных усилий войск Асада, свидетельствуют о том, что понимание важности, а может быть и приоритетности сухопутной составляющей в борьбе против иррегулянов, присутствует у планировщиков операции. 

 К той же теме относится подтверждение со стороны Стрелкова участия ЧВК РФ, в частности "Вагнера" в прошедших боях. Никакой иной информацией кроме этой я не располагаю, так как не отслеживал активность ЧВКашников. Но едва ли Стрелков врёт или путает, так как подтверждение о присутствии добровольцев из Донбасса в Сирии было независимо от него и до начала наступления. 

 Однако, надо полагать, что несмотря на все усилия, линия фронта будет стабилизирована, но достижение решительных целей не произойдёт. Через некоторое время приоритетом станут политические манёвры, а не военная операция. 

 Сейчас просто происходит сдача карт для политического покера.  Наверное, был расчёт получить в прикупе пару джокеров, но пока он не реализовался и играть будут с тем, что оказалось на руках. 

Хотя ещё не вечер и вероятность обрушения фронта боевиков существует.

Цитата: K1004E от 13.10.2015 21:52:57По ТОУ какая штука получается. 7-9 окт было (зачеркнутые скорее всего уничтоженные)
- около Кафр-Нбуды
1 ПТРК б/ф 46 дивизия
2 ПТРК б/ф Габ Хоукс
2 ПТРК б/ф Бригада Сайфулля (один из них Фагот)
1 ПТРК б/ф Фурсан Хакк

- около Эль-Латамна
1 ПТРК б/ф Фурсан Хакк
2 ПТРК б/ф Прайд Юнион (один из них Фагот)
2 ПТРК б/ф 13 дивизия

- около Маан-Ачан-Сукайк
1 ПТРК б/ф 101 дивизия.

Далее, 13 дивизия все свои 2 ПТРК перебросила к Сукайк-Ачан, Фурсан Хакк 1 ПТРК к Кафр-Нбуде. Получается около Эль-Латамна только Фагот и Тоу б/ф Прайд Юнион. А сегодня пуск Фагота Прайд Юнион около Сукайка и пуск ТОУ их же около Лахая. Самое время ударить по Эль - Латамне, раз теперь там Тоу нет. Раздергивать их. Вынуждены будут свои СиС таскать туда сюда - больше вероятность под наши РБУ попасть…...

Продолжаю следить за ПТРК НВФ на севере Латакии и риф Хама. Вчера оказался не прав предположив , что у Кафр-Нбуды 2 ПТРК Габ Хоукс выбили. Сегодня эти ПТРК появились в райне Мансуры в долине Габ(около Хирбет эль Накус, 3 пуска). 
Получается
Тамана - 2 ПТРК б/ф 13 дивизия,
Латмин - Эль Латамна 2 ПТРК б/ф Прайд Юнион,
Кафр-Нбуда - 2 ПТРК б/ф Фурсан Хакк + 1 (2 ?) ПТРК б/ф Бригада Сайфулля,
Мансура - 2 ПТРК б/ф Габ Хоукс, 
горы у Сафсафа 1 ПТРК б/ф 1 дивизия.

[movie=400,300]http://youtu.be/ILD9wLwW7TA[/movie]

На этом видео частично показаны подземные ходы бармалеев. С неделю назад кто-то интересовался.

Цитата: AlexanderII от 14.10.2015 12:46:05Джавелину на Штору насрать...она для него как красная тряпочка для Быка, только ТОW, Фаготы/Конкурсы/Миланы что там еще из 2-ого поколения

     А "Джавы" причём? Их в Сирии нет. И не вундервафля ни разу.

Цитата: sasha Rivne от 14.10.2015 20:29:37А шо мешает за или перед "карго" пустить тот же БДК в качестве охраны?

Ничего. И результат будет такой же.
Погуглите международное морское право. Почитайте. Вопросы отпадут.
Купить транспортник и временно принять его в состав ВМФ для снабжения базы в Сирии, а не гонять туда-сюда десантные корабли, логичный и давно напрашивающийся шаг.

Цитата: Teiwaz от 14.10.2015 20:32:08Оказалось, что он буквально предшествовал началу наступательных операций и не пришлось ждать длительное время для того, чтобы проверить высказанные в нём предположения. 

 Прежде всего, стоит согласиться с тем, что противники Асада не имеют проблем с боеприпасами. Это видно как из видеорепортажей, так следует и из факта активных оборонительных и контратакующих действий. Таким образом, работа бомбардировочной авиации, несмотря на высокую интенсивность, не привела к разрушению логистики. Это первый вывод. 

 Второй вывод, заключается в том, что как и предполагалось в приведённом посте, у войск Асада элементарно не хватает сил на оккупацию территории. Даже захваченные позиции некем и нечем оборонять. Поэтому после вытеснения боевиков, войска СА теряют инициативу в обороне, не имея ресурсов на создание непрерывных рубежей и оперативных резервов. 

 Третий вывод, который подтвердился, это тот факт, что боевики наоборот, имеют достаточно людских резервов и опираясь на диверсифицированное снабжение, оказываются способными вести борьбу с наступающими группировками асадовских войск.

Выводы достаточно спорные.

1) Боеприпасы в обороне, накапливают больше положенных норм.
Реально, нехватка в отсутствие подвоза скажется через недели две.
2-3) По людским ресурсам. Тем более если вы правы, имея сейчас превосходство в авиационной и артиллерийской поддержке, имеет смысл перемолоть людские ресурсы противника опираясь на отлаженную логистику.

Методичная обработка противника, должна оставить ему выбор, либо идти в атаку, либо убегать, либо умереть под бомбами.

Цитата: AlexanderII от 14.10.2015 12:46:05Джавелину на Штору насрать...

Почему так однозначно?

Если использовать инфракрасные прожекторы "Шторы", как "Джавелин" захватит цель? 
На сколько я знаю "Джавелин" фиксирует тепловую картинку.
А если она переменная или размытая?

Цитата: аспид от 14.10.2015 15:19:25Обидно, что все забывают о том, что 1143 несет шахтные ПКР Гранит. В отличие от авиакрыла - всепогодные и в комплекте 12ти штук. Вопрос с ЦУ на все восточное средиземноморье даже не стоит - там и так каждый клочок "смотрят во все глаза" все возможные/причастные лица/станции. В качестве троллинга я бы еще на палубе поставил в ряд 10 морских контейнеров, типа намек, угадайте "что в черном ящике". Взрыв мозгов в "аналитических" бложиках и пена диванных экспертов - в комплекте. Если уж работать на публику - то на все деньги. 
С учетом скорости и дальности данных ПКР достаточно ошиваться возле Мальты или берегов Алжира, чтобы раз и навсегда отбить желание у вероятных "партнеров по опасному бизнесу контр-террористической борьбе" запустить демократические КР по Сирии с морских носителей(кстати очень странно, что наши лучшие друзья не нанесли аналогичный удар кораблями УРО из Персидского залива, ибо это был бы беспроигрышный вариант сохранить лицо). Лично мое мнение, что как тяжелый ракетный крейсер этот проект явно недооценен.

      Лучше бы тех "Гранитов" не было. Толку было бы больше. И они, кстати, тоже не всепогодные. При сильном волнении и они могут водички глотнуть. А стрелять по кораблям НАТО "нема в том ниякего сенсу". А на территории самой Сирии целей для "Гранитов" нет и не будет.

Цитата: Портос от 14.10.2015 21:49:23Выводы достаточно спорные.

1) Боеприпасы в обороне, накапливают больше положенных норм.
Реально, нехватка в отсутствие подвоза скажется через недели две.
2-3) По людским ресурсам. Тем более если вы правы, имея сейчас превосходство в авиационной и артиллерийской поддержке, имеет смысл перемолоть людские ресурсы противника опираясь на отлаженную логистику.

Методичная обработка противника, должна оставить ему выбор, либо идти в атаку, либо убегать, либо умереть под бомбами.

 1. Не скажется. Подвозка явно идёт. Ходовая стрелковка и ручное оружие являются не просто финишем логистических цепочек боевиков, а товаром народного потребления, который тащут все кто только может во все места, куда способны дотащить. Так что опция "бесконечные патроны" в этой игре включена. И бомбёжки изменят лишь счета получателей денег. Хозяева уничтоженных складов их лишатся, а хозяева сохранившихся, резко поднимутся. И всё. 

2. Перемолоть людские ресурсы противника авиацией и артой невозможно. Так как темп созревания призывного контенгента превышает любые мыслимые потери от этого вида оружия. Асад в принципе так и делал. Потому его войска не очень рвутся в наступление. На оккупацию территории нет ресурсов, поэтому тактика прореживания противника практически единственный вариант. Но переломить ход войны ему не удалось, у противника этого ресурса явно больше. 

 Изменить ситуацию может только переход территорий под полный контроль Асада. То есть - наступление с решительными целями. Это прекратит подпитку противника людскими ресурсами. 

 Умирает под бомбами как правило гражданское население. Войска способны выдерживать достаточно мощное и длительное огневое воздействие.  В условиях сильно пересечённой местности, какой являются руины городов, рассчитывать на значительные потери хорошо укрепившегося противника, бесперспективно. К тому же интенсивность авиационного поражения вовсе не столь высока для достижения такого результата. Штурмовики и фронтовые бомберы в штучных количествах не способны на это. 

Цитата: Teiwaz от 14.10.2015 22:32:482. Перемолоть людские ресурсы противника авиацией и артой невозможно. Так как темп созревания призывного контенгента превышает любые мыслимые потери от этого вида оружия. Асад в принципе так и делал.

Простите, Вы бред несете. 100 вылетов в день - это, как минимум, минус 300 бармалеев в день. Минимум. Плюс 500-1000 раненых. Плюс артиллерия. Плюс танки. Плюс пехота. Запросто можно выйти на уровень в 500-600 трупов и 1500-2000 ранеых. В день. В среднем. Вы полагаете, наши вероятные друзья могут обеспечить темп замещения в хотя бы в 500 человек в день? 15000 в месяц? Одновременно готовить, как минимум 30000 в лагерях (2-х месячный курс КМБ, меньше - боец - мясо) и лечить 50000? 

Удары по ИГ: уникальные съемки с беспилотника

[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=xaDNK5vpuRs[/movie]

Цитата: XOID от 14.10.2015 22:48:36Но судя по недавним боям курдов, там большое значение имеет этнический фактор. Я не думаю что курды в военном плане сильней САА или скажем алавитов. Если рассматривать территории как этнические крепости, то вопрос сколько времени они могут держатся при какой то внешней поддержке?

Конечно. Идентификационный фактор там ключевой. При этом политическое гражданство за него практически не считается. 

Курды могут оказаться ситуативно сильнее. Всё зависит от характера войны. У курдов очень большой и непрерывный боевой опыт. Очень широкое знание тактических приёмов различных армий, которые по ним пытались потоптаться. И соответственно - большой арсенал контр-мер. У них собственная логистика по вооружениям и боеприпасам, не зависящая от политики внешних спонсоров кризиса. Они умеют играть на их противоречиях и потребностях в свою пользу. 

 Конечно, против регулярной и полноценной армии, как например турецкая или персидская, курды не устоят. Но и не проиграют. Просто уйдут туда, где невозможно применять полноценную армию. 

 А вот против религиозных или этнических иррегуляров, они наверняка способны бороться даже при перевесе сил противника. Здесь на их стороне лучшее знание тактики, которая доступна иррегулярам, давно отработанные схемы боевого обеспечения и высоко мотивированные собственные бойцы.

 Курды способны держаться практически бесконечно. Остальные лишены столь выраженной этнической доминанты и являются скорее конфессиональными сообществами. 

Свежая карта от Петьки

Цитата: jinbiryukov от 14.10.2015 23:17:27Свежая карта от Петьки

Скрытый текст

Вот побольше размером (кликабельна!):

Цитата: Teiwaz от 14.10.2015 23:11:35Думаю, ваши подсчёты излишне оптимистичны. 
 Но даже потеря 500 бойцов в день не критична. Вообще. Думаю в ходе многолетней резни с асадовцами они давно адаптировались к гораздо большим цифрам.

Вы шутите? Если по 500 человек в день убивать то за год цифра будет в 180 000 человек, а у ИГИЛ всего тысяч 200 боевиков.