jinbiryukov | |
30 авг 2016 22:57:07 |
Типа шифровальщик | |
11 фев 2020 14:33:12 |
Цитата: rusyes от 23.06.2016 09:40:40там (Ф-15) модификации есть которые заточены под работу по Земле!.. а Ф-18.. вообще идет как F\A -18 буковка А после Ф говорит о том что самоль в том числе заточен на поддержку наземных операций. 18-й является истребителем-бомбардировщиком, если по нашей классификации. С точки зрения,- возможностей воздух-земля/воздух-воздух ,- коллега Су-34.
Цитата: mse от 23.06.2016 10:21:41Скрытый текст
МДК-3
МДК-2
Цитата: Малой2 от 23.06.2016 11:00:22Минусы"линии Маннергейма"ИС курдов:
1. Конкретизированы места расположения л/с и огневых средств. Понимаю, что прямая - кратчайшее расстояние между точками, но вести огонь с поста во фланг соседу как бы гемморойно.
2. Вал не приспособлен для ведения огня, в т.ч. флангового.
3. Рубеж ИЗ близко к местам несения службы ( 200-300 кг пусть хренового, но ВВ с подрывом над поверхностью земли на дистанции 30 метров - это "здравствуй, мамо").
4. Копать надо к центру Земли, а в ширину, с заглублением 0,5-0,6 метра при ширине 0,7-1 метр. Можно даже без отработки вала.
5. Кабель и лампочки освещения сдать на склад КЭС.
Комплексно применят групповое оружие на прикрытие прорыва/ослепление/подавление, бочки как фашины и ... "полетели".
Цитата: Братишка2 от 23.06.2016 11:59:09Посмотрел в интернете ролик про испытания такой машины - зверь Крутая штука. Правда в ролике ее называли Полковым Траншеекопателем.
Цитата: Кот Мудраго от 23.06.2016 11:49:23Артдивизион был под управлением ихтамнетов. Не могли же их бросить в пекло без поддержки.
Типа - "Пускай эти сирийцы сами разбираются. А как же наши? Да и хрен с ними"...
Цитата: Труффальдино от 23.06.2016 13:04:06Самым эффективным шахид-мобилем у черных является БМП, набитая взрывчаткой, На что там у нас БМП похожа - случаем не на танки 30-ых годов?... А мелкая канава, глубиной метр, будет засыпана после взрыва лидерного шахид-мобиля. Для взлома противотанковой траншеи понадобится не менее двух-трёх тяжелогруженных шахид-грузовиков, которые сровняют уклоны до приемлемых. Ну и оставят после себя воронки - неприемлемые... И малопроходимые.
Плюс нужно учитывать, что более глубокая канава прослужит дольше времени. Плюс нужно понимать очевидное - заниматься инженерными работами нужно сирийцам, а не нашим, соответственно, нужно исходить из того, что можно и нужно сделать гражданской техникой, а очередными вундервафлями, которые Сирии никто и никогда не передаст, так же, как не дадут боевые вертолёты, современную артиллерию, боевые самолёты, разведывательные БПЛА, Зоопарки, ЗРК и ОТРК (есть у меня подозрение, что это договорённость с Израилем, достигнутых ещё в сентябре, когда Нетаньяху летал в Москву - абсолютно ничего летающего и противолетающего САА получить не должна, так же, как не должна получить ничего, что стреляет дальше 30км. И судя по всему, эти договорённости соблюдаются). Всё, что из этого даже если и засветилось, то явно оставалось в руках ихтамнетов. Мы что, за них ещё и траншеи копать должны?
Цитата: Teiwaz от 14.10.2015 20:32:08Прежде всего, стоит согласиться с тем, что противники Асада не имеют проблем с боеприпасами. Это видно как из видеорепортажей, так следует и из факта активных оборонительных и контратакующих действий. Таким образом, работа бомбардировочной авиации, несмотря на высокую интенсивность, не привела к разрушению логистики. Это первый вывод.
Второй вывод, заключается в том, что как и предполагалось в приведённом посте, у войск Асада элементарно не хватает сил на оккупацию территории. Даже захваченные позиции некем и нечем оборонять. Поэтому после вытеснения боевиков, войска СА теряют инициативу в обороне, не имея ресурсов на создание непрерывных рубежей и оперативных резервов.
Третий вывод, который подтвердился, это тот факт, что боевики наоборот, имеют достаточно людских резервов и опираясь на диверсифицированное снабжение, оказываются способными вести борьбу с наступающими группировками асадовских войск.
Упомянутые в тексте поста версии позитивного развития событий для Асада - введение штурмовых сил "третьей стороны" и ранее высказывавшееся предположение о большей необходимости танков, чем авиаударов, тоже подтверждаются событиями.
Слухи о привлечении к наступлению персидских войск и переброске в Сирию танков и БМП РФ после невнятных усилий войск Асада, свидетельствуют о том, что понимание важности, а может быть и приоритетности сухопутной составляющей в борьбе против иррегулянов, присутствует у планировщиков операции.
Цитата: Dandy от 22.06.2016 22:34:14Вот именно. Да ещё при условии что цель зашита стальными листами не самыми тонкими, защищающими от стрелковки. Тут только если ГШ-30-1 или ГШ-30-2 использовать, но это ж какой станок надо под неё...
Цитата: zdrav от 23.06.2016 13:11:58Извиняюсь за наивный вопрос: почему нельзя просто заминировать? Это в десятки раз быстрее и проще, чем рыть противотанковые рвы
Цитата: Малой2 от 23.06.2016 11:00:22Минусы"линии Маннергейма"ИС курдов:
1. Конкретизированы места расположения л/с и огневых средств. Понимаю, что прямая - кратчайшее расстояние между точками, но вести огонь с поста во фланг соседу как бы гемморойно.
2. Вал не приспособлен для ведения огня, в т.ч. флангового.
3. Рубеж ИЗ близко к местам несения службы ( 200-300 кг пусть хренового, но ВВ с подрывом над поверхностью земли на дистанции 30 метров - это "здравствуй, мамо").
4. Копать надо к центру Земли, а в ширину, с заглублением 0,5-0,6 метра при ширине 0,7-1 метр. Можно даже без отработки вала.
5. Кабель и лампочки освещения сдать на склад КЭС.
Комплексно применят групповое оружие на прикрытие прорыва/ослепление/подавление, бочки как фашины и ... "полетели".
Цитата: Teiwaz от 23.06.2016 13:29:39Определитесь, о чём идёт речь. Или об "атаках десятков шахидомобилей со взрывчаткой" в виде легковых, либо об атаках гружённых сотнями килограмм ВВ БМП.
Это разные категории. Я вообще не верю в существование шахид- БМП. Это наверное вы сами придумали, потому что это явная нелепость.
А в реале, легенды о шахид-мобилях, такая же чушь, как и легенды о сотнях тойчанок, с которыми невозможно справиться. Что первое, что второе - представляют угрозу только для такого же сброда, на таких же легковушках, не имеющих понятия о ведении боя. Милитаризованные декхане и стрейк-болисты с АКМами.
Я разделяю ваше недоумение и вопрос насчёт того, кто им должен ямки копать. У меня этот вопрос возник с того момента, как я только услышал о вводе войск в Сирию и бодрые рапорты об успехах авиации.
Мои вопросы были сочтены чуть не троллизмом и набросами на сокрушительные успехи, и насыпали минусов.
Зато сейчас есть возможность сравнить ту перспективу, которую расписывали после ударов стратегами и Москитами, и горькую правду нынешнего дня. С вашим недоумённым вопросом - "что, мы им ещё и канавы копать должны?"
Фактически, бомбардировки не только не привели ни к какому результату, так как игиловцы и держатся и наступают, но и оказались менее эффективными чем дешёвая версия бомбардировщика - такси, нагруженного взрывчаткой, с учётом характера ТВД и менталитета сторон.
Асаду надо много нашей старой техники. Списываемых танков, БТРов, пушек. Им не нужны все эти Москиты и прочие глупости. Им нужна мобильная броня с высокой огневой мощью.
Шахидомобиль остановить из КПВТ - плёвое дело. Но нужен этот КПВТ и то, на чём он установлен. Так и в пустыне и в руинах, бронированная машина резко увеличивает устойчивость обороны даже без дополнительного оборудования местности. А это именно то, что нужно рукожёпым декханам.
Год фактически потерян. Самолёты улетели, армии у Асада как не было, так и нет. Инфраструктура ИГИЛ как была, так и осталась. Зачем летали то?
Цитата: Серьга от 23.06.2016 09:57:58источник Tiger Forces
В этом же регионе бойцы СНО возводят инженерные заграждения..
Цитата: Труффальдино от 23.06.2016 13:04:06Самым эффективным шахид-мобилем у черных является БМП, набитая взрывчаткой, На что там у нас БМП похожа - случаем не на танки 30-ых годов?... А мелкая канава, глубиной метр, будет засыпана после взрыва лидерного шахид-мобиля. Для взлома противотанковой траншеи понадобится не менее двух-трёх тяжелогруженных шахид-грузовиков, которые сровняют уклоны до приемлемых. Ну и оставят после себя воронки - неприемлемые... И малопроходимые.
Плюс нужно учитывать, что более глубокая канава прослужит дольше времени. Плюс нужно понимать очевидное - заниматься инженерными работами нужно сирийцам, а не нашим, соответственно, нужно исходить из того, что можно и нужно сделать гражданской техникой, а очередными вундервафлями, которые Сирии никто и никогда не передаст, так же, как не дадут боевые вертолёты, современную артиллерию, боевые самолёты, разведывательные БПЛА, Зоопарки, ЗРК и ОТРК (есть у меня подозрение, что это договорённость с Израилем, достигнутых ещё в сентябре, когда Нетаньяху летал в Москву - абсолютно ничего летающего и противолетающего САА получить не должна, так же, как не должна получить ничего, что стреляет дальше 30км. И судя по всему, эти договорённости соблюдаются). Всё, что из этого даже если и засветилось, то явно оставалось в руках ихтамнетов. Мы что, за них ещё и траншеи копать должны?
Цитата: mse от 23.06.2016 14:12:37Сперва засадили бы ПТУР по Панцырю, а, потом, погнали шахидомобиль. Там не кровати переставлять надо...
Цитата: zdrav от 23.06.2016 13:11:58Извиняюсь за наивный вопрос: почему нельзя просто заминировать? Это в десятки раз быстрее и проще, чем рыть противотанковые рвы
Цитата: сапёрный танк от 23.06.2016 14:31:49Ещё быстрее развернуть N-е количество пакетов МЗП в два ряда. И копать ничего не надо. Пришпилил их к земле кольями (в песчаной пустыне можно уголком 50-м, длиной метров в два, забивать - не копать намного легче и быстрее). В 200-х метрах от позиций, дороги. Обеспечил огневое прикрытие, чтоб не сняли, и никакой шахидмобиль, хоть на базе танка, не прорвётся. А ежели и ещё с минами (как выше писал Виктор Иванович) - то вообще песня.
Цитата: AK-630 от 23.06.2016 14:53:57И все же - сражение выигрывают люди. Сколько панцирей, терминаторов не подгоняй - все это при пофигизме участников можно с легкостью просрать. Помните потерянный Т-90, который при отходе типа закидали гранатами.. А он остался целёхонек.
Как уже тут писали - технику можно давать только соответствующую менталитету бойца. А придавать тем же Панцирям наши экипажи, чтоб им потом пришлось на себя вызывать огонь, чтоб техника у врага не оказалась? А вы уверены в том, что у нас за спиной кто-нить с черными не договорится о продаже. Вместе с экипажем..
Поэтому - пусть учатся военному делу. На своей крови пусть учатся..
А в воздухе мы и сами разберемся. Воздух - это сегодня в Сирии - наша стихия.
Цитата: AK-630 от 23.06.2016 15:26:57И сколько их надо?
А если серьезно - вспомните рассказ корреспондента нашего - как мимо него шахидмобиль проехал. Выехал на трассу в паре километров от поста - и пошел по трассе. Там, где и так машин хватает. А потом просто не там с трассы свернул, запутался - народ по нему огонь и открыл..
Я к чему - там какая-то странная война. Кто-то воюет, а кто-то по своим личным делам мимо поста ездит. Куча посторонних. Никакого подозрения не вызывает. Все на расслабоне. О! Корреспондент - заходи с нами выпей..
И вы думаете, что вот при таком положении вещей рытье траншей, подготовка сторожевого охранения - что-то даст?
Мне трудно судить о людях, которых я видел только в мирной обстановке. Но мне они показались вдумчивыми, серьезными. И как-то не было заметно в них вот такое постоянное желание "поболтать".. Хотя - это было очень давно...