http://jpgazeta.ru/s…ut-aleppo/ почитал вот этот вот, с позволения сказать, креатив
В общем, тут уже камрады выше разбирали, да и я не удивлен, от автора приснопамятных воплей Видоплясова про отходящий вокзал другого и не ожидал.
Но некоторые абзацы достойны просто зачисления пациента в Гореполитическую какадемию под дурководством генерал-адъютанта Ивашова.
Основной авиационной бомбой сирийских ВВС и российских ВКС является ФАБ-250 и ее модификации. Не знаю, как в сирийских, а в наших это точно не так. В общем, а мужики-то не знают, и летают все больше с пятисотками. А про всякие там кассеты и ОДАБы великий военный репортер не в курсе...
В ней при весе 250 килограмм взрывчатого вещества около 100 килограмм (в зависимости от модификаций). Такая бомба уничтожает бункеры и ДОТы противника, даже не при прямом попадании в цель, но она не способна уничтожить многоэтажное железобетонное здание.
Вот же идиот! Никакие бункеры эта бомба поражать не должна, он хоть знает, что обозначается этим словом? ДОСы - может, но насчет непрямого попадания - далеко не факт. А вот дом, если правильная установка взрывателя, она таки сложить может.
Даже если на здание положить с десяток таких бомб и оно сложится, нет никакой гарантии, что не осталось подвальных помещений.
Если в здание, зачем-то, положат десяток 250кг бомб (даже не БетАБов) - вряд ли там останутся подвалы. Если мы говорим об обычных зданиях.
При первых артиллерийских залпах или первой положенной бомбе они отойдут в соседние здания по прорубленным в стенах проходам. Таким образом вы не увидите, как они отходят и как возвращаются назад. После прекращения артобстрела в любом случае пройдет пауза перед выдвижением пехоты. Либо рев бронетехники известит обороняющуюся сторону о начале атаки. За это время в развалины зайдут боевики с полным джентельменским набором для обороны – от снайперских винтовок до противотанковых комплексов.
Ужас! Просто непобедимая тактика. И как мы взяли Грозный в свое время? Видно, Сапоньковых, которые могли бы объяснить всю опасность - не слушали. А то бы даже и не знаю. Да ладно мы. Да и сирийцы как-то брали города и районы. Иногда и за несколько дней (Хомская операция 2014г.).
Ствольная и реактивная артиллерия и вовсе не может причинить серьёзного ущерба зданию. Так, например, в распространенном 122 миллиметровом снаряде всего 4 килограмма взрывчатки. Плюс гаубичный снаряд летит по настильной траектории. В условиях плотной городской застройки Алеппо он с высокой долей вероятности будет попадать в верхние этажи зданий, где, понятно, кроме редких корректировщиков огня, нет никого.Интересно, что нужно закончить, чтобы суметь напортачить в каждом утверждении, да еще и не по одному разу?
Таким образом, неминуемо в бой пойдет пехота. Старые-добрые законы городского боя. Штурмовые группы при поддержке брони. Бронетехника ведет огонь по верхним этажам, штурмовые группы сближаются (пешком) с постройкой, закидывают подвалы грантами, проходят внутрь.А почему бронетехника только по верхним этажам-то стреляет?
Для сближения рекомендуется использовать не улицы, а проделывать взрывом проходы в домах.Это кем такое рекомендуется? Сапоньковым?
Это значит, только пехота, причём бои буквально нос к носу с боевиками. Снайпера, фугасы, растяжки. Если попробовать использовать бронетехнику в придачу к пехоте, то с учётом плотной городской застройки, броня выходит на расстояние даже не эффективного использование ПТУРа противником, а обычных гранатомётов.
Открыть БУСВ/БУПВОБ и почитать, что надо делать, чтобы не подставлять танки, и почему нельзя брать н.п. без танков (можно, но с конскими потерями) - не по чину? Хотя после перлов о невозможности разрушения городов чего мы хотим? А мы хотим, чтобы дохрена умные журналисты, прежде чем писать - изучали тему и консультировались у умных людей. Хоть в группировке ВС РФ, хоть где. Чтобы не выглядеть вот так вот потом....
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II