Цитата: Vistavod от 09.08.2016 10:39:03Не стОит выдавать свое видение прорыва Басаева за истину. У бандюков в 2000-м была своя разведка. В Грозный и из Грозного постоянно просачивались группы боевиков. Сплошного кольца не было. Выбрали слабое место и прошли. Фактически 2000 боевиков противостоял ВОП с усилением. Причем ВОП находился не на пути следования, а только осуществлял огневой контроль за ним. Изначально не стояла задача уничтожения ВОПа. Это и привело к таким потерям для бандитов. Если-бы Басаев решил частью сил сковырнуть ВОП, а под шумок прорываться - все было-бы по другому.
Подробнее в книге "Грозный. Особый район".
Не стоит ссылаться на книги. Там подретушированная версия.
Грубо говоря у бандюков разведка, у нас контрразведка. Соответственно реальный расклад в подробностях народу расскажут лет через 30 после события. То что вывели бандюков именно на это место - это как раз и было предметом операции. О задачах я написал так как их понимаю, поскольку на официальные публикации в данном случае надежды нет от слова совсем. Там однозначно будет правдоподобная деза.
Опять же. На мой взгляд Басаев в той ситуации принял единственно верное решение - разминировать своими телами проход в минном поле. Да они рванули колонной. По этой плотной колонне отработал усиленный ВОП. Кто-то подорвался, но часть (кто говорит треть, кто половина, не знаю) ушла.
Тут надо понимать. что минное поле это полоса. Если бы Басаев часть бандюков кинул на ВОП, то эта часть должна была развернуться в цепь и нарвалась на другое минное поле но не колонной, а цепью, так что там вся эта часть полегла бы без вариантов, а так кто-то ушел.
То что понятно и без секретов, так это то, что разведке Басаева слили правдивую (без шуток) инфу о расположении сил и средств, дали походить туда-сюда мелким группам, посмотреть-убедиться, а в нужный момент усилили немного и незаметно направление (я не знаю, но думаю, что не одно).
Так это примерно и работает... но никто реальной картины не скажет.
Надо чтобы противник поверил в слабость. Он не идиот, он будет проверять и перепроверять, поэтому ему показывают настоящую, а не мнимую слабость. Он должен видеть перспективу и залезть с руками и ногами в эту слабость так, чтобы не мог бросить и внезапный выбор у него должен быть между плохим и очень плохим, но на первых этапах процесса ему должен сопутствовать успех.
Так и в Алеппо. Есть слабость. Бармалеи ее увидели (не исключаю, что им ее грамотно показали) и вцепились в нее. Сейчас имхо они сделали самую главную свою ошибку. Они сконцентрировали основные силы на малой территории. Какими бы не были успехи у них это уже их слабость, которую надо просто грамотно отработать. Я не исключаю, что когда бармалеев зажмут и основательно проредят тяжелым оружием, те постараются уйти из ловушки и тогда мы увидим что-то типа Басаевского прорыва... опять через слабое место, которое они увидят.
Могу повторить еще раз. Цель не уничтожение любой ценой, а кадыризация процесса. Для этого необходимо выбить большую часть одной группы бармалеев для того, чтобы другая добила ослабленную первую.
ЗЫ Через год посмотрим на результат.
Иногда нам кажется, что в этом мире жить нельзя... но больше негде