Цитата: Status Quo от 05.01.2017 19:00:28Кэп, вся гряда над долиной Барады - наша и много месяцев как.
Не раз и не два писАл уже, что при таких условиях САА должна была взять долину давным-давно и без серьезных потерь.
Чего телятся - х/з.
ЗЫ. Я уж перестал пОстить новости об очередных "перегруппировках" и "генеральных" наступлениях на аль-Фиджу и Басиму.
ИМХО, пока Сухейля с батальоном Тигров туда на пару дней не откомандируют, так и будут очередное взятие избушки лесника изображать((((
Грустно все это
АС, бо, оффтоп.
Про гряду: с юга - да, с севера - почти нет. "Чего телятся?". Первоначально решение вопроса с анклавом было возложено на те же силы, что занимались Кудсией и Ат-Телем. По стандартной: подошли - обложили - парламентёр - не поняли - постреляли - поняли - парламентёр - автобусы. Но выяснилось, что сидит там Нусра, которая после первых выстрелов не стала непроизвольно срать в свои штаны, но невозмутимо стала срать в чужую питьевую воду. Тогда постреляли посерьёзнее, попробовали штурмовать, но тут выяснилось, что в анклаве сил больше, чем предполагалось, и позиции укреплены. Вот и стали САА гнать подкрепления и планировать совсем другую операцию. А на это нужно время.
То, что многие анклавы под Дамаском быстренько слились - ещё не значит, что так будет везде. Они только на карте одинаково выглядят. Тем более, что, возможно, долина полностью не окружена. Помучают и добьют. Обойдутся без Тигра. Но не так быстро, как бы всем хотелось.
З.ы Есть и политический момент. Перемирие. Зелёные поднимают вой, что САА именно в долине его и нарушает. Возможно, расчитывают сохранить статус. А может (если начнут серьёзно мочить) будут пытаться шантажировать обстрелами Фуа и Кефрайи, пытаясь добиться статуса Забадани. Пока шансик небольшой на это есть - будут, имхо, им пользоваться.