Боевые действия в Сирии
57,434,351 58,757
 

  PAUL63 russia, Санкт-Петербург
16 апр 2017 04:03:56

Наши плющат Сев.Хаму

новая дискуссия Дискуссия  1.570


15 апр. 2017 г.
عشرات الغارات الجوية على مدينة اللطامنة شمالي حماه
Отредактировано: PAUL63 - 17 апр 2017 04:15:55
  • +1.67 / 56
  • Скрыто
КОММЕНТАРИИ (66)
 
 
  хвилолoг ussr
16 апр 2017 04:12:44
Сообщение удалено

16 апр 2017 08:15:56

  • +0.02
 
 
  rusyes russia, Кемерово
16 апр 2017 06:27:13
Сообщение удалено

16 апр 2017 10:30:56

  • +0.07
 
  Tlan russia
16 апр 2017 11:13:18
Сообщение удалено

16 апр 2017 15:15:56

  • +0.33
 
 
  Chromatic91 russia, Новосибирск
16 апр 2017 11:25:46
Цитата: Tlan от 16.04.2017 11:13:18Ух-ты!  Термобары с новым составом. Шикарно. Улыбающийся

Мне показалось, или парочка из них просто на пустырь упали? Заминусуют сейчасУлыбающийся
  • -0.08 / 8
  • Скрыто
 
 
 
  Старый Хрыч russia
16 апр 2017 11:44:07
Сообщение удалено
Старый Хрыч
03 дек 2017 18:58:19
Отредактировано: Старый Хрыч - 03 дек 2017 18:58:19

  • +1.23
 
 
 
 
  Выхухоль russia, Москва
16 апр 2017 15:42:47
Цитата: Старый Хрыч от 16.04.2017 11:44:07Если так страшны минусы -  есть полно кухонно-пенсинерских - диванностратехических сайтов, типа "Политикуса" и ему подобного дерьма
Бомбы падали рядом с валом, и не одна. Возможно, на то была необходимость. ПАН цель показал, или с БПЛА чего разглядели - вот и работают

А потом зона поражения сместилась вправо (относительно снимавших мероприятие ишачков), в рощицу (или прямо за ней. Ишачки особенно приуныли, о чем засвидетельствовали своим расстроенным хрюканьем. Все было упорядоченно и последовательно: сначала пустырь, потом роща. Совсем не промахи. Никак.
  • +0.68 / 26
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 11:28:51
Цитата: Tlan от 16.04.2017 11:13:18Ух-ты!  Термобары с новым составом. Шикарно. Улыбающийся

Ув. Tlan, как Вы определили тип состава?
  • +0.13 / 9
 
 
 
  Tlan russia
16 апр 2017 14:35:10
Сообщение удалено

16 апр 2017 18:45:55

  • +0.82
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 15:09:22
Цитата: Tlan от 16.04.2017 14:35:10По нехарактерному отсутствию густого черного дыма

Черного дыма у ТБС никогда не было. Дым всегда был с серым оттенком от не сгоревшей сажи. Этот серый оттенок заметен и на обсуждаемом видео.
Цитата: Tlan от 16.04.2017 14:35:10и чуть фиолетового свечения вспышки.

Не рассмотрел такого. Но это я не рассмотрел. Возможно, что Ваше цветовое восприятие более тонкое и фиолетовый оттенок действительно есть. Это ожидаемо, т.к. ОМ-100МИ содержит магний, пламя которого имеет фиолетовый оттенок.  
Цитата: Tlan от 16.04.2017 14:35:10Тут же дыма практически вообще нет, для такого разрыва.

Не соглашусь. Дыма более чем достаточно.
Цитата: Tlan от 16.04.2017 14:35:10степень выгорания состава выше, чем у предыдущего нашего состава,

Основная часть дыма это окисд магния или алюминия. То есть количество дыма ТБС не связано с полнотой его сгорания. Наличие в рецептуре металла означает, что густой дым будет всегда.
Цитата: Tlan от 16.04.2017 14:35:10в нем больше нет длинных цепочек углеродных полимеров.

Полимерв в продуктах детонации ТБС не было никогда.
Цитата: Tlan от 16.04.2017 14:35:10и температура позволяет быстро поджечь горючие вещества попавшие в зону удара.

Не позволяет. Время воздействия слишком мало. Сионские Сергиево-Посадсадские мудрецы всегда говорили о зажигательном действии, рекламируя свои "термобарические"  смеси, но на практике зажигательное действие у ОМ-100МИ и ОМ-1000МИ-3Л отсутствует.
Цитата: Tlan от 16.04.2017 14:35:10та же разработка НИИПХ, что в новом шмеле

В новом "Шмеле" ОМ-100МИ-3Л. Этой разработке 100 30 лет в обед.
Отредактировано: красная ртуть - 16 апр 2017 15:42:15
  • +0.18 / 14
 
 
 
 
 
  Гипс russia, Новороссийск
16 апр 2017 15:19:34
Сообщение удалено
BlackShark
16 апр 2017 18:06:38
Отредактировано: BlackShark - 16 апр 2017 18:06:38

  • +0.04
 
 
 
 
 
  Tlan russia
16 апр 2017 15:39:00
Сообщение удалено

16 апр 2017 19:45:56

  • +0.47
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 15:57:00
Цитата: Tlan от 16.04.2017 15:39:00А черный дым.. да, это я с первыми ТОСами попутал.

Не вредности для, но ради истины. Чисто черного дыма не было и у "Буратино", хотя там действительно была менее эффективная конструкция инициирующего заряда.

Цитата: Tlan от 16.04.2017 15:39:00там и грунт мог замешан быть

Конечно, подстилающая поверхность влияет. Так же имеет значение и температура воздуха.
Цитата: Tlan от 16.04.2017 15:39:00Вот сравните пример ТОС-1А в Сирии:

Это зажигательные снаряда с микстурой ОМ-4..., такой же как и в РПО-3

Цитата: Tlan от 16.04.2017 15:39:00Старому составу РПО-А - да, лет немело.


ОМ-100МИ это конец 70-х.

Цитата: Tlan от 16.04.2017 15:39:00Я про ... Шмель-М


Это понятно. Выше я написал марку его снаряжения. Разработано оно во втрой половине 80-х.

Цитата: Tlan от 16.04.2017 15:39:00Видел применение на полигоне, как раз дыма крайне мало,

Ув. Tlan, а Вы с "Заносом" не путаете?
 
Цитата: Tlan от 16.04.2017 15:39:00а горит после нее даже не слишком сухое дерево весьма замечательно.

Загореться от ТБС могут только ГСМ. Для остального время возействия слишком мало.

П.С. А еще была волшебная паста изомитВеселый
Отредактировано: красная ртуть - 17 апр 2017 16:00:54
  • +0.27 / 13
  • Скрыто
 
  красная ртуть
16 апр 2017 11:54:52
Цитата: PAUL63 от 16.04.2017 04:03:56


А может быть и сами сирийцы.
Скоре всего, это ТОС-1. При покадровом просмотре видны снаряды, падающие попарно.
В самом начале ролика

И на 16-й секунде.

А на 13-й секунде видна неполная детонация

и догорание ТБС ОМ-100МИ.



Отредактировано: красная ртуть - 16 апр 2017 12:18:59
  • +1.22 / 58
 
 
  Кот Мудраго kazakhstan, Актау
16 апр 2017 12:19:05
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 11:54:52А может быть и сами сирийцы.
Скоре всего, это ТОС-1. При покадровом просмотре видны снаряды, падающие попарно.
В самом начале ролика

И на 16-й секунде.

А на 13-й секунде видна неполная детонация

и догорание ТБС ОМ-100МИ.

То, что вы приняли за два снаряда всего лишь особенность съемки быстролетящих предметов. 
На землю падает один снаряд (или бомба), а изображение двоится.
 


К тому же ЕМНИП, ТОСы не выстреливают свои ракеты с разницей в доли секунды.
Странным образом каждый приход бомбов совпадает с гулом от пролета самолета... Крутой
Отредактировано: Кот Мудраго - 17 апр 2017 00:30:55
  • +0.70 / 40
  • Скрыто
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 12:59:03
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 12:19:05То, что… приняли за два снаряда всего лишь особенность съемки быстролетящих предметов.

Наоборот.  Из-за расплывчатости картинки  пара близко летящих снарядов под некоторыми углами зрения воспринимается как один предмет.
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 12:19:05К тому же ЕМНИП, ТОСы не выстреливают свои ракеты с разницей в доли секунды.

Ув. Кот,  память все же изменяет Вам.
ЦитатаВ зависимости от обстановки, огонь по целям может производиться одиночными и парными выстрелами из двух стволов. Управление пусками НУРС - автоматическое, темп схода НУРС - 0.5с. Длительность полного залпа при парных пусках - 6с


Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 12:19:05Странным образом каждый приход бомбов совпадает с гулом от пролета самолета... Крутой

Авиация там действительно работает, но они бросают простые ФАБы.
  • +0.79 / 34
 
 
 
 
  Кот Мудраго kazakhstan, Актау
16 апр 2017 13:55:54
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 12:59:03Наоборот.  Из-за расплывчатости картинки  пара близко летящих снарядов под некоторыми углами зрения воспринимается как один предмет.

Ув. Кот,  память все же изменяет Вам.



Авиация там действительно работает, но они бросают простые ФАБы.


Все же вынужден настаивать на прилете одного предмета, будь то ракета или авиабомба.
Угол зрения у этих двух картинок почти одинаков и четко видна одна черточка.
Вот здесь она двоится.

А через долю секунды принимает нормальный вид.

А вот другой момент. Опять одна черточка.
Угол зрения практически прямой, друг за друга не спрячешься.

Если вы еще раз прослушаете запись, то убедитесь, что каждому взрыву ОДАБа, соответствует пролет самолета.
Затем стали долбить обычными ФАБами.
  • +0.19 / 14
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 14:09:12
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 13:55:54Угол зрения у этих двух картинок почти одинаков

Угол зрения постоянно меняется, т. к. снаряды летят.
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 13:55:54и четко видна одна черточка.

Четкость отсутствует везде. Было бы четко, все было бы ясно с первого взгляда.
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 13:55:54А через долю секунды принимает нормальный вид.

Ув. Кот, где и кем  установлено, что именно данный вид является нормой?Улыбающийся
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 13:55:54Если вы еще раз прослушаете запись, то убедитесь, что каждому взрыву ОДАБа,

Это не ОДАБ.
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 13:55:54соответствует пролет самолета.

Гул самолетов слушен все время съемки. Один или нескольколько самолетов кружат над местом и бросают бомбы на большем (по сравнению с местами падения снарядов ТОС)  расстоянии от точки съемки.
Отредактировано: красная ртуть - 16 апр 2017 14:18:05
  • +0.14 / 11
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго kazakhstan, Актау
16 апр 2017 15:09:50
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 14:09:12Угол зрения постоянно меняется, т. к. снаряды летят.

Четкость отсутствует везде. Было бы четко, все было бы ясно с первого взгляда.

Ув. Кот, где и кем  установлено, что именно данный вид является нормой?Улыбающийся

Это не ОДАБ.

Гул самолетов слушен все время съемки. Один или нескольколько самолетов кружат над местом и бросают бомбы на большем (по сравнению с местами падения снарядов ТОС)  расстоянии от точки съемки.

Вы утверждаете, что при определенном угле зрения, две летящие друг за другом ракеты могут восприниматься как один предмет?
Это может быть возможно, если смотреть в зенит, под очень острым углом к траектории полета.
Мы же наблюдаем картинку почти перпендикулярно траектории падения. Две ракеты НИКАК не могут "слиться" в одно изображение.
Зато довольно часто при разборе видео мы наблюдаем "раздвоенность" падающих на большой скорости мин, ракет, бомб. Такова особенность съемки на телефон.
Это не раз обсуждалось в этой теме.  
Что касается гула самолета, то его максимальный пик совпадает с моментом подрыва боеприпаса. 
Так, что это ОДАБ. Улыбающийся
Вот еще несколько картинок.












  • +0.02 / 12
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 15:19:10
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 15:09:50Так, что это ОДАБ.

А где парушют?
  • +0.06 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae russia, Москва
16 апр 2017 15:57:28
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 15:19:10А где парушют?

Зачем?
  • +0.02 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 16:02:16
Цитата: slavae от 16.04.2017 15:57:28Зачем?

ОДАБов без парашюта не бывает.
  • +0.05 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Alik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alik
  • Загрузить
 
 
 
 
  Sewer Endemic russia, Москва
16 апр 2017 14:15:15
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 12:59:03Наоборот.  Из-за расплывчатости картинки  пара близко летящих снарядов под некоторыми углами зрения воспринимается как один предмет.


Посмотрел внимательнее - это следы чересстрочной развёртки, похоже. "Кадр на кадр не приходится" после подавления. А снаряды ТОС не должны бы так близко друг к другу ложиться, ПМСМ... Да и звук, вроде бы, подтверждает. Так что скорее всего, тов. Кот Мудраго прав.
  • +0.40 / 21
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 14:27:01
Цитата: Sewer Endemic от 16.04.2017 14:15:15А снаряды ТОС не должны бы так близко друг к другу ложиться

Наоборот, кучная стрельба является штаным режимом. Вот скоростная съемка, где это  хорошо видно.

Цитата: Sewer Endemic от 16.04.2017 14:15:15Да и звук, вроде бы, подтверждает.

Звук? Разве слышны какие-то специфические звуки?
Отредактировано: красная ртуть - 16 апр 2017 15:39:26
  • +0.22 / 13
 
 
 
 
 
 
  bogdan ussr, Керчь
16 апр 2017 14:40:12
Сообщение удалено
bogdan
16 апр 2017 14:41:52
Отредактировано: bogdan - 16 апр 2017 14:41:52

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго kazakhstan, Актау
16 апр 2017 15:19:44
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 14:27:01Звук? Развет слышны какие-то специфические звуки?

Специфические звуки отлично слышны. Улыбающийся
Это доносящийся до камеры гул самолета пролетающего над целью, появляющийся одновременно с подрывом боеприпаса. 
Это не просто полеты самолетиков где то там, вдали, а конкретное свидетельство сброса бомбы в момент нахождения над целью.
  • +0.03 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Sewer Endemic russia, Москва
16 апр 2017 19:39:28
Сообщение удалено

16 апр 2017 20:45:56

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
  Кот Мудраго kazakhstan, Актау
16 апр 2017 19:48:01
Цитата: Sewer Endemic от 16.04.2017 19:39:28Вот, кстати, очень годное видео! Если учесть угол зрения и расстояние, то тут снаряды всё-таки друг от друга заметно "отошли" за время полёта.
На счёт звуков - я ожидал всё-таки двойной взрыв услышать, ведь они с некоторым интервалом пришли. А там отчётливо одинарный хлопок.

Впрочем, гадать можно долго. И не угадать ни разу. Я, пожалуй, завяжу с этой деятельностью... =)))

Да откуда там возьмется двойной удар, если летит один "снаряд"?







  • -0.05 / 6
  • Скрыто
 
 
  BlackShark russia, Москва
16 апр 2017 14:59:40
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 11:54:52А может быть и сами сирийцы.
Скоре всего, это ТОС-1. При покадровом просмотре видны снаряды, падающие попарно.

Вы правы в том, что это "Солнцепек" ТОС-1А, но никаких сирийцев - это местным не передавали. А вот ТБЧ, скорее всего, новые, повышенной эффективности. Выглядит очень похоже на лично виденное.
  • +1.32 / 53
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 15:11:45
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 14:59:40Вы правы в том, что это "Солнцепек" ТОС-1А, но никаких сирийцев - это местным не передавали.

Что значит не передавали? Шокированный Даже в этой теме была масса сообщениях о ТОСах сирийской армии.
  • -0.34 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
  Кот Мудраго kazakhstan, Актау
16 апр 2017 17:13:00
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 15:11:45Даже в этой теме была масса сообщениях о ТОСах сирийской армии.

Если сравнить карту местности с имеющимся видео, то нетрудно найти место съемки, которое находится чуть западнее от Латамны, неподалеку от излучины реки, засаженной лесопосадками, куда авиация кидает ФАБы. Видимо там находятся укрепления боевиков.
Места ударов бомбами/ракетами находятся чуть выше, на склоне холма над рекой.
Нетрудно рассчитать радиус поражения ТОС-1, который составляет 3,6 км - 6 км.
Если ракеты были новые (6 км), то получается, что ТОС-1 должен был находиться практически на ничейной территории, на самом переднем крае (что крайне небезопасно, на пределе своей дальности) с запада от городка.
Но  судя по Солнцу траектория полета ракетов/бомбов пролегала с юго - востока. В таком случае от позиций САА, до места бомбардировок не менее 8-10 км.
Для ТОСов далековато будет.
  • +0.55 / 24
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 17:20:22

Если сравнить карту местности с имеющимся видео, то нетрудно найти место съемки,
которое находится чуть западнее от Латамны, неподалеку от излучины реки, засаженной лесопосадками, куда авиация кидает ФАБы. Видимо там находятся укрепления боевиков.
Места ударов бомбами/ракетами находятся чуть выше, на склоне холма над рекой.
Нетрудно рассчитать радиус поражения ТОС-1, который составляет 3,6 км - 6 км.
Если ракеты были новые (6 км), то получается, что ТОС-1 должен был находиться практически на ничейной территории, на самом переднем крае (что крайне небезопасно, на пределе своей дальности) с запада от городка.
Но  судя по Солнцу траектория полета ракетов/бомбов пролегала с юго - востока. В таком случае от позиций САА, до места бомбардировок не менее 8-10 км.
Для ТОСов далековато будет.

Все это очень интересно. Но если обсуждаемые боеприпасы действительноя являются ОДАБами, то где их парашюты?
  • +0.30 / 12
 
 
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
16 апр 2017 18:18:42
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 17:20:22
Если сравнить карту местности с имеющимся видео, то нетрудно найти место съемки,
которое находится чуть западнее от Латамны, неподалеку от излучины реки, засаженной лесопосадками, куда авиация кидает ФАБы. Видимо там находятся укрепления боевиков.
Места ударов бомбами/ракетами находятся чуть выше, на склоне холма над рекой.
Нетрудно рассчитать радиус поражения ТОС-1, который составляет 3,6 км - 6 км.
Если ракеты были новые (6 км), то получается, что ТОС-1 должен был находиться практически на ничейной территории, на самом переднем крае (что крайне небезопасно, на пределе своей дальности) с запада от городка.
Но  судя по Солнцу траектория полета ракетов/бомбов пролегала с юго - востока. В таком случае от позиций САА, до места бомбардировок не менее 8-10 км.
Для ТОСов далековато будет.

Все это очень интересно. Но если обсуждаемые боеприпасы действительноя являются ОДАБами, то где их парашюты?

Кстати, из свежего. С парашютиками


3

И сразу еще вот, хотя тут парашютиков и парашютов нет. Но тоже ВКС и тоже свежее и оттуда же
Отредактировано: BlackShark - 16 апр 2017 18:22:50
  • +1.55 / 75
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 18:31:40
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 18:18:42Кстати, из свежего. С парашютиками

Великолепно. Прямо дух захватывает.
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 18:18:42И сразу еще вот, хотя тут парашютиков и парашютов нет. Но тоже ВКС и тоже свежее и оттуда же

Тоже мощно! Красота.
Порадовали, спасибо!
  • +0.64 / 23
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  -ВВ-
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
16 апр 2017 18:11:54
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2017 17:13:00Нетрудно рассчитать радиус поражения ТОС-1, который составляет 3,6 км - 6 км.
Если ракеты были новые (6 км), то получается, что ТОС-1 должен был находиться практически на ничейной территории, на самом переднем крае (что крайне небезопасно, на пределе своей дальности) с запада от городка.

Новые НУР к ТОС-1А летают на 10км. И они в Сирии использовались тоже. 6 км - это уже не совсем новые.
  • +1.00 / 43
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
16 апр 2017 18:06:26
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 15:11:45Что значит не передавали? Шокированный Даже в этой теме была масса сообщениях о ТОСах сирийской армии.

То и значит. Те "сирийские" ТОСы не несут никаких сирийских обозначений и ТЗ, а то, что на их фоне какие-то херово обученные обезьяны пару раз фоткались - ничего не значит.
  • +0.87 / 35
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 18:21:45
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 18:06:26То и значит.

Уважаемый BlackShark, Вы хотите сказать, что ТОСы, действующие в САА управляются российкими расчетами?
В свете того, как активно рекламировались миллиардные контракты на поставку ТОС-1А в Ирак, это выглядит более чем странно.
  • -0.33 / 11
 
 
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
16 апр 2017 18:28:31
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 18:21:45Уважаемый BlackShark, Вы хотите сказать, что ТОСы, действующие в САА управляются российкими расчетами?
В свете того, как активно рекламировались миллиардные контракты на поставку ТОС-1А в Ирак, это выглядит более чем странно.

Причем тут Ирак и Сирия - Ираку продавались за бабки с нуля изготовленные ТОС-1А экспортного варианта, с базой в виде танка Т-90А, а в Сирию поехали  ТОС-1А с базой Т-72Б (мы себе экономим на спичках, да и, в данном случае, правильно - смысла особо нету) и из частей, причем с ТЗ этих самых частей ездили сначала. Потом знаки закрасили, но в основном, в известном стиле Донбасса (чтобы потом долго не оттирать).
Так-то ТОС-1А в том же экспортном варианте и Казахстану, и Шашлыкистану (азерботам) продавали.
 А что Вас так удивляет? Наши батареи и дивизионы на 2А65 (сирийцам 2А65 давать начали совсем недавно, и только, ЕМНИП, "Тиграм" да кому-то в 5-м корпусе, где и командуют наши и вообще), Точках-У или Торнадо-Г/Градах не удивляют, а "Солнцепеки" - да?
Отредактировано: BlackShark - 16 апр 2017 18:29:28
  • +1.06 / 48
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 18:47:41
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 18:28:31Ираку продавались ... ТОС-1А экспортного варианта,

Уважаемый коллега, учитывая иключительную простоту ТОСа, задам вопрос: чем экспортный вариант отличается от поставляемого в ВС РФ? Аппаратура машин имеет тропическое исполнение?
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 18:28:31с базой в виде танка Т-90А, а в Сирию поехали  ТОС-1А с базой Т-72Б

Возможно. Но как отличить шасси Т-72Б от шасси Т-90, не глядя на дизель?
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 18:28:31 А что Вас так удивляет?

Я понял Вас так (возможно, превратно), что в ТОСах наши расчеты  и меня удивила возможность нахождения наших военных на земле. В связи с этим хотлось бы понять, какой смысл вложен в тезис о том, что ТОСы, работающие в интересах САА не являются сирийскими.
  • +0.13 / 7
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark russia, Москва
16 апр 2017 19:17:31
Цитата: красная ртуть от 16.04.2017 18:47:41Уважаемый коллега, учитывая иключительную простоту ТОСа, задам вопрос: чем экспортный вариант отличается от поставляемого в ВС РФ? Аппаратура машин имеет тропическое исполнение?

Не в курсе, если честно, есть ли там такое. Но так-то шасси отличаются, я уже сказал, чем. Взяты от разных танков (разные МТО, разная базовая бронезащита корпуса, наличие ВДЗ "Контакт-5" на лбу и экранах, хотя последнее - не все отличия по ХЧ).

ЦитатаВозможно. Но как отличить шасси Т-72Б от шасси Т-90, не глядя на дизель?



Вот на базе Т-90А(С)
Как видите - на лбу и бортах ВДЗ имеется. Можно еще на гусеницы глянуть (хотя на Т-72 они ставятся в ходе КР уже давно, не показатель), на выхлопной патрубок - он отличается.



А вот на базе Т-72.

ЦитатаЯ понял Вас так (возможно, превратно), что в ТОСах наши расчеты  и меня удивила возможность нахождения наших военных на земле. В связи с этим хотлось бы понять, какой смысл вложен в тезис о том, что ТОСы, работающие в интересах САА не являются сирийскими.

Самый прямой. Камрад, Вы как вчера родились - участие наших подразделений в БД раз для Вас является секретом...
  • +1.28 / 56
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  красная ртуть
16 апр 2017 19:54:27
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 19:17:31Как видите - на лбу и бортах ВДЗ имеется.

Действительно есть. Но ВДЗ полностью лишена практического смысла. Единственная функция - вытягивание доп. средств из инозаказчика.
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 19:17:31Можно еще на гусеницы глянуть (хотя на Т-72 они ставятся в ходе КР уже давно, не показатель)

Об этом и речь. Сейчас даже на Т-72 ставят гусенициы с параллельными шарнирами.  
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 19:17:31на выхлопной патрубок - он отличается.

Согласен.  
Цитата: BlackShark от 16.04.2017 19:17:31
Самый прямой. Камрад, Вы как вчера родились - участие наших подразделений в БД раз для Вас является секретом...

Само участие наших военных очевидно. Но до сего момента я полагал, что участвтуют лишь те, чье присутствие совершенно необходимо (ССО, советники, разные кадыровские воины). В отличии от них присутсвие российских расчетов ТОС в зоне БД выглядит совершенно бессмысленным. Зачем рисковать, если сирийцы легко справятся с этой простейшей техникой?
  • +0.13 / 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vaal
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Jinn
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить