avtochontny | |
14 авг 2017 15:08:59 |
EDDISON | |
14 авг 2017 15:15:22 |
Цитата: avtochontny от 14.08.2017 15:08:59Весь оазис за Тиграми, включая деревню Аль-Ком
EkR | |
14 авг 2017 15:27:31 |
avtochontny | |
14 авг 2017 16:21:32 |
Цитата: EDDISON от 14.08.2017 15:15:22ваще моментально взяли! Тейбу видимо так же быстро возьмут (не исключено что еще до конца лета успеют), оборона готовилась видимо лишь у сухны ...
Старый кэп I | |
14 авг 2017 19:59:07 |
Цитата: avtochontny от 14.08.2017 16:21:32В Аль-Коме удержаться негде - равнинный оазис и куча мелких деревенек. Потому и отступили в Тейбу.
За саму Тейбу думаю будут упираться сильнее. Здесь последняя оставшаяся дорога в направлении восток-запад, высоты к западу от поселка и застройки побольше.
VladimirKox | |
14 авг 2017 21:42:29 |
Цитата: Старый кэп I от 14.08.2017 19:59:07И будут ли ломиться через Тейбу в лоб или попытаются обойти вертолетным десантом - тоже вопрос
Lerych514 | |
14 авг 2017 22:04:16 |
Цитата: Старый кэп I от 14.08.2017 19:59:07Согласен в Вами
Только есть одно маленькое "но"..
Как показывает опыт - особенно боев в Алеппо - черные (или зеленые) очень хорошо оборудут в инженерном отношении только первую линию обороны. Так и траншеи в полный рост, там и подземные укрытия, там и дома, оборудованные для обороны, и минные поля между опрными пунктами, и грамотно выбранные сектора обстрела..
Но если удастся проломиться через первый рубеж обороны - усё, дальше у ослотрахов начинаются проблемы
И темп наступления САА/союзников определяется в основном способностями САА/союзников наступать (если бы такие возможности были в ноябре 2015, то наступление союзников юго-западнее Алеппо не должно было остановиться на трассе...)
Судя по развитию событий - основные силы ослотрахов пытаются уйти из Аккебатского гнойника. Остаются только местные (которым тикать некуда) и смертники (мобильные отряды 1-2 тойчанки с ЗУшками, которые будут прягать от сопки и ксопке прикрывая отход).
Тейбу они постраются укрепить - это не вопрос.
Но вот дадут ли им это сделать - вопрос
И будут ли ломиться через Тейбу в лоб или попытаются обойти вертолетным десантом - тоже вопрос
Сейчас главное - время.
очень хотелось, что бы мудохаться с акербатскими закончили побыстрее. Эти войска нужны под ДэЗ, на девом берегу Ефрата - это в самом ближайшем будущем
А ведь есть еще Идлибщина...
Luddit | |
14 авг 2017 22:09:08 |
Цитата: Lerych514 от 14.08.2017 22:04:16Но есть один нюанс, о котором можно задуматься с точки зрения последующего раздела Сирии на зоны влияния.
Lerych514 | |
14 авг 2017 22:22:40 |
Цитата: Luddit от 14.08.2017 22:09:08Вот не понимаю такого безропотного согласия с "последующим разделом Сирии". С хрена ли?
сапёрный танк | |
14 авг 2017 23:48:26 |
Цитата: Lerych514 от 14.08.2017 22:22:40Если честно, то яростно плюсую - с хрена ли? А по факту, чтобы не воевать на несколько фронтов и не получать сюрпризы в виде бесполетных зон и новых Шайратов, нашим (т.е. Москве) пришлось отчасти признать зеленых и вытащить их на переговоры, то есть признать стороной переговоров. Это раз. Во-вторых, никто не помешает амерам разместить своих ушеотрезателей на зеленых зонах. И что делать дальше? Воевать Москва на Вашингтон?
Lerych514 | |
15 авг 2017 00:22:16 |
Цитата: сапёрный танк от 14.08.2017 23:48:26А что во Вьетнаме или Корее было не так? Ну повоюем. Только вопрос со снабжением пиндогруппировки будет ОЧЕНЬ интересным. Моря то для него, того снабжения, нет. Не имеют ни одни из подопечных пиндосов выхода на побережье. А авиацией, при нашем противодействии, не обеспечишь. Так что пусть попробуют.
сапёрный танк | |
15 авг 2017 01:19:22 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 00:22:16Открытого конфликта между нами (Россия и США) не будет. Не потому что мы отступим, а потому как пиндосам нужен выигрыш, а не самоубийство. Они реально верят в свой выигрыш, а значит зачем им это?
Им нужно найти повод самим заявиться против Сирии, а мы очень вряд ли будем впрягаться. Поэтому, как мы будем мешать авиации коалов? При этом, у пиндосов есть короткий путь через Израиль, а можно через Турцию или саудов и Иорданию.
Именно поэтому и пришлось уничтожать химоружие, разговаривать с зелеными и даже доставлять гумпомощь в зеленые анклавы.
В итоге, по результатам сейчас, мы показали, что можно не только быть умным и сильным противником для США, но и побеждать в их же собственной гибридной войне. Так будет и дальше, если не будем торопиться закидывать шапками. Дерзость и наглость - это да, как в том же выходе на иракскую границу северо-восточнее Ат-Танфа. Но небезрассудство. До этого брали умом, методичностью, расчетом и это давало результат. Если получается без карибских кризисов, то почему бы нет?
Lerych514 | |
15 авг 2017 08:51:17 |
Цитата: сапёрный танк от 15.08.2017 01:19:22Помнится в году так 05-07 здесь БШ писал о том, серьёзный военный конфликт, по прогнозам ГШ, возможен в году так 17. Что мы и видим.То есть к этому временному периоду всё готовилось. И за Сирию мы впряжёмся. Ибо она нужна. И как база, и как выход в регион Ближнего востока силовой компонентой. Хочу напомнить слова Президента о сокращении ресурсов. Всех ресурсов, но в первую очередь конечно нефти. А Ближний восток - это нефть. Если не впишемся - нас из Сирии выпрут. А это недопустимо.
Rocket | |
15 авг 2017 09:09:56 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 08:51:17, то у нас очень сложные проблемы со снабжением, а победить наш контингент в Сирии можно и силами одного Израиля,
Lerych514 | |
15 авг 2017 10:51:59 |
Цитата: Rocket от 15.08.2017 09:09:56Пусть сначала у себя арабов победят Калибрам с каспия по хрену на снабжения А Израиль по территории меньше полуострова Крым
Короче, хреновый из вас анализатор
Старый Хрыч | |
15 авг 2017 21:20:45 |
Барристер | |
15 авг 2017 12:23:36 |
Lerych514 | |
15 авг 2017 13:15:14 |
Цитата: Барристер от 15.08.2017 12:23:36Ужасы...Нельзя просто так дать Израилю победить Россию. Данное право уже забито бандеровцами, потом хохлоичкерийцами, там еще поляки и прибалты в очереди стоят.
Мечтательно: согнать бы всю натоавиацию в Сирию, да кааааак ударить по Вашингтону.... Ну да ладно, не к спеху.
BlackShark | |
15 авг 2017 12:52:36 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 08:51:17Мы уже впряглись в Сирию. Правда, не ради контроля над нефтью. Мы даже позволяли Сирии воевать, как умеют, в результате потеря Пальмиры и ряд странных военных решений. Мы фактически дали Асаду возможность выбрать, как ему воевать - своей головой (генштабом) или с помощью наших советников. Т
Lerych514 | |
15 авг 2017 13:41:04 |
Цитата: BlackShark от 15.08.2017 12:52:36Вы, простите, или троллите, или не в курсе, как реально обстоят вещи
BlackShark | |
15 авг 2017 12:49:10 |
Цитата: сапёрный танк от 15.08.2017 01:19:22Помнится в году так 05-07 здесь БШ писал о том, серьёзный военный конфликт, по прогнозам ГШ, возможен в году так 17. Что мы и видим.То есть к этому временному периоду всё готовилось. И за Сирию мы впряжёмся. Ибо она нужна. И как база, и как выход в регион Ближнего востока силовой компонентой. Хочу напомнить слова Президента о сокращении ресурсов. Всех ресурсов, но в первую очередь конечно нефти. А Ближний восток - это нефть. Если не впишемся - нас из Сирии выпрут. А это недопустимо.
сапёрный танк | |
15 авг 2017 13:04:19 |
Цитата: BlackShark от 15.08.2017 12:49:10В 05-07 этого ресурса еще не было. И я всегда писал "за после 20го", уточняю.
Точнее, что вероятность крупных конфликтов в мире возрастет после этого года. С участием РФ и без оного. Чем мы сильнее - тем ниже вероятность, что с оным, по крайней мере, на первом этапе, а не когда надо нам.
А сейчас мы видим только постепенное нагнетание напряженности, да. Но в САР амеры с нами на конфликт не пойдут. Поражение им ни к чему. А то, что мы и правда их обыгрываем на классе - это есть. Тот же Ат-Танф. Ну, сделали они себе самопровозглашенную зону. И что? Наши их обошли и отрезали эту зону от возможного развития. И что дальше? А дальше было, что через тот самый грунтовой аэродром амеры наиболее ценных ослолюбов вывезли и сами смотались. Все или не все - это я сейчас не берусь утверждать, не знаю. Классический пример обыгрыша красиво. И он не единственный. Что до "раздела" Сирии, то его не будет. Тот же Растанский котел - там уже и органы власти возвращаются, кроме полиции, и то, думаю, постепенно разрулят. С Гутой - кого-то задавят, с остальными разрулят. ИГ - додавят. Идлеб - да, заповедник, но ему надо немного перегнить, как дали Чечне в 96-99. Что было потом - известно.
shmegelsky | |
15 авг 2017 01:21:55 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 00:22:16Открытого конфликта между нами (Россия и США) не будет. Не потому что мы отступим, а потому как пиндосам нужен выигрыш, а не самоубийство. Они реально верят в свой выигрыш, а значит зачем им это?
Им нужно найти повод самим заявиться против Сирии, а мы очень вряд ли будем впрягаться. Поэтому, как мы будем мешать авиации коалов? При этом, у пиндосов есть короткий путь через Израиль, а можно через Турцию или саудов и Иорданию.
Именно поэтому и пришлось уничтожать химоружие, разговаривать с зелеными и даже доставлять гумпомощь в зеленые анклавы.
В итоге, по результатам сейчас, мы показали, что можно не только быть умным и сильным противником для США, но и побеждать в их же собственной гибридной войне. Так будет и дальше, если не будем торопиться закидывать шапками. Дерзость и наглость - это да, как в том же выходе на иракскую границу северо-восточнее Ат-Танфа. Но небезрассудство. До этого брали умом, методичностью, расчетом и это давало результат. Если получается без карибских кризисов, то почему бы нет?
Lerych514 | |
15 авг 2017 09:29:19 |
Цитата: shmegelsky от 15.08.2017 01:21:55Что по-Вашему мнению может являться таким поводом? Который мериканцы ищут-ищут, но типа найти не могут. И стало быть типа это, то есть отсутствие повода, только их и останавливает "заявиться против Сирии".
При этом ХО было до входа ВС РФ.
А вот разговаривать с зелеными и даже доставлять "гумпомощь в зеленые анклавы" приходится в рамках процесса проходящего под эгидой ЦПВС на территории САР. Где ключевое - примирение.
То есть мериканцы не посмели даже когда РФ не вошла своими ВС в САР. Эт касаемо ХО.
А "разговаривать с зелеными" - некорректно признавать годным примером якобы ухода от подачи повода. А освобождение Халеба - яркая иллюстрация работы с зелеными, если и когда нужно.
BlackShark | |
15 авг 2017 12:53:22 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 09:29:19Зачем было кидать "топоры" по Шайрату? Нашли повод и посмели
Lerych514 | |
15 авг 2017 13:46:24 |
Цитата: BlackShark от 15.08.2017 12:53:22И обосрались полностью... После чего стало им понятно, что второй раз лучше не пробовать. Да и второй раз будет и ответ.
merfi | |
15 авг 2017 14:05:29 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 13:46:24Если томогавков было только 4 и целью было прощупать нашу реакцию, то они это сделали. Если наши сбили остальные 60, то это отлично.
shmegelsky | |
15 авг 2017 13:35:36 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 09:29:19Зачем было кидать "топоры" по Шайрату? Нашли повод и посмели
mse | |
15 авг 2017 09:55:57 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 00:22:16Открытого конфликта между нами (Россия и США) не будет. Не потому что мы отступим, а потому как пиндосам нужен выигрыш, а не самоубийство. Они реально верят в свой выигрыш, а значит зачем им это?
Lerych514 | |
15 авг 2017 10:56:41 |
Цитата: mse от 15.08.2017 09:55:57Пиндосам не нужна война, чтобы быть стороной конфликта. Пиндосам нужна война, где будут воевать их геополитические конкуренты. Китай, Европа, Россия. Кто угодно, только не они сами. Чтобы торговать оружием и жратвой, как в ВМВ. А, потом, сидеть за столом, деля мир по праву сильного.
Но последние лет 15 у них нихрена не получается и приходиться влезать самим. Ну, дык , поднимем за это и выпьем.
Tlan | |
15 авг 2017 03:19:41 |
Цитата: Lerych514 от 14.08.2017 22:22:40Если честно, то яростно плюсую - с хрена ли? А по факту, чтобы не воевать на несколько фронтов и не получать сюрпризы в виде бесполетных зон и новых Шайратов, нашим (т.е. Москве) пришлось отчасти признать зеленых и вытащить их на переговоры, то есть признать стороной переговоров. Это раз. Во-вторых, никто не помешает амерам разместить своих ушеотрезателей на зеленых зонах. И что делать дальше? Воевать Москва на Вашингтон?
Lerych514 | |
15 авг 2017 09:21:11 |
Цитата: Tlan от 15.08.2017 03:19:41Вы забываете нюансы. Например то, что без черных у калолиции пропадает даже формальный повод присутствия. А стоит им начать пищать что-то против и поставлять оружие официально, это тут же кратно отзеркалят на укру и лднр, благо ситуация будет внешне идентичной. Оно им такое надо?
Tlan | |
15 авг 2017 12:12:58 |
Цитата: Lerych514 от 15.08.2017 09:21:11Во-первых есть курды, во-вторых, коль зеленые стали стороной переговоров, то они могут выступить с просьбой о наличии солдат США для защиты, например от ... Турции. Было бы желание, а найти или организовать повод можно
Lerych514 | |
15 авг 2017 12:46:18 |
Цитата: Tlan от 15.08.2017 12:12:58Для непонятливых объясняю крайний раз. Любые эти напримеры - это прецедент, который мы потом используем. Как с Косово. Создали прецедент с правом народов на самоопределение? Здраствуй Приднестровье, Осетия, Абхазия, Крым. Кац предупреждал! (С)
Тут ровно то же самое. Будет прецедет, полыхнет аналогично "партнерам" причем в нескольких чувствительных точках разом и по самые фаберже.
Lerych514 | |
14 авг 2017 22:28:48 |
Цитата: Urri2 от 14.08.2017 22:19:24Нусра - питомцы Катара и братьев-мусульман. Сауды поддерживают отморозков из ИГИЛа
jinbiryukov | |
14 авг 2017 22:55:14 |
Цитата: Lerych514 от 14.08.2017 22:04:16Нужно различать оборону черных и зеленых. Если под зелеными понимать нусру, то да - примерно одно и тоже, как по большей боеспособности (в сравнении с другими зелеными) в нападении и обороне, так и в похожих тактических приемах. А остальные зеленые разного уровня, максимум как курды, а в спектре и сильно слабже.
По поводу только одной нормально укрепленной первой траншеи тоже сложно согласиться, так как устойчивость черных и нусры сохраняется и дальше в глубь обороны. А вот про зеленых это вполне подходит. Кроме того, далеко не только ростовыми траншеями защищаются черные. Далеко ходить не нужно - Сухне. Небольшой городок пришлось брать несколько дней после взятия не только первой траншеи, но и почти всех высот в округе.
Акербат нужно бы закрыть побыстрее, полностью согласен. И по возможности, на Евфрат, и за Евфрат.
...
DmitryOk | |
15 авг 2017 06:50:32 |
Цитата: Lerych514 от 14.08.2017 22:04:16Но есть один нюанс, о котором можно задуматься с точки зрения последующего раздела Сирии на зоны влияния. По факту, как только на карте не останется черной территории, война закончится и Идлиб останется зеленой "широкой" автономией.
Удаленный пользователь | |
15 авг 2017 07:43:54 |
jinbiryukov | |
15 авг 2017 08:06:24 |
Цитата: Юрген от 15.08.2017 07:43:54...
Жаль, не удалось бармалеев полностью из Дараа (который город) вышвырнуть, так бы им вообще от осла уши светили.