Франция может нанести удары по складам химоружия в Сирии совместно с США

ВАШИНГТОН, 16 марта. /ТАСС/. Соединенные Штаты считают, что все цивилизованные страны мира должны привлечь Россию и Иран к ответственности за то, что они якобы допускают продолжение зверств и насилия в Сирии.
Такую точку зрения выразил в четверг помощник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер, выступая в Музее Холокоста в Вашингтоне.
"Все цивилизованные государства должны привлечь к ответственности Иран и Россию за их роль в допущении дальнейших зверств и насилия в Сирии", - утверждал он. "Если Иран и Россия не перестанут допускать зверства режима [президента Сирии Башара Асада] и не будут действовать в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН, все государства должны не просто делать грозные заявления, а действовать более решительно", - полагает Макмастер.
С его точки зрения, "настало время применить серьезные политические и экономические меры в отношении Москвы и Тегерана". "Асад не должен оставаться безнаказанным за свои преступления, равно как и его спонсоры", - заявил советник Трампа.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/5035566

• +1.21 / 57

А что это за таинственные силы и средства? SCALP штоле? 

• +0.13 / 7

• +0.48 / 21

Ну, у них целый авианосец есть, ща как подгребут! .... 

• +0.30 / 15

и огребут....

• +0.37 / 12

      Так он же в ремонте! А крыло оне посадили на пиндоАВ.

• +0.38 / 13

Французам достаточно сообщить, что все пилоты сбитых самолетов после необходимой медпомощи предстанут перед военно-полевым судом и будут повешены как пираты и бандиты в том случае, если Франция предварительно не объявит войну. Достаточно ноты МИД Сирии послу Франции.

• +1.92 / 88

Все в соответствии с демократическими традициями:

• +1.15 / 52

Может, френчей тащат в надежде что их мы топить не будем, поскольку не разос--лись как с бритишами и амерами? типа носители - их, командование в бункере за океаном?

• +0.00 / 0

Не, не надо было ИВС брать франков в "победители WW2". 
Де Голль, конечно, был хорош. А вот последыши не очень. 
.
Что предыдущий очкарик, что нонешний геронтофил...
Тьфу, пропасть!
.
Франция не по праву занимает свое место Постоянного Члена СБ ООН.
.
Но что сделано, то сделано.
Расстановка мест изменится только по результатам  WW3. Если кто ее переживет.

• +0.93 / 49

Только по тому.что имеет ЯО на законных основаниях.. 

ЦитатаРасстановка мест изменится только по результатам  WW3. Если кто ее переживет.

Тьфу!,Тьфу! Сплюньте!  ...Не дай Бог! ..Достаточно идиота Трампа!

• +0.27 / 12

Идиотов, к сожалению, много. А планета одна.
И на этой планете Россия тоже одна.
"А зачем нам мир, в котором не будет России?" (С) ВВП
Все же озвучено уже... А придурки несуться на всех парах к всеобщей кончине... 
Амеры со своими планами йопнуть по Сирии, несмотря на вполне конкретные предупреждения... бритты, со своим скандалом об отравлении "Новичком" экс-шпиена российского...
Сидим все не то что на пороховой бочке... на ядерной мине сидим.
Увы.

• +1.14 / 65

У вас сведения что они таки не передумали?

• +0.18 / 10

Очень похоже, что таки не поняли.
На им понятном доступном языке, если ты силен, надо громко кричать и размахивать дубиной, йопнуть калибрами по Танфу, устроить пару восстаний в Африке, отказаться платить по счетам..
Раз мы так себя не ведем, значит не можем. Враг наглеет. Унижение на олимпиаде, бесконечные истерики в СБ ООН, скрипаль и ультиматум бритов и многое другое. Что то делается, но нет той ответки, которая была бы справедлива: пропорциональный ущерб + пеня , зависящая от степени наглости вражины.
Хотя бы как с Турцией, хотя еще не все счета оплачены и мало того, они опять растут
Ответка должна быть убедительна и на понятном для оппонента языке.

П.С. А горячей фазы все равно не избежать. Одной только элегантной дипломатией. "Они" не могут поступить иначе. А вот пара силовых решений без ложной скромности и стеснения, как раз способны их уговорить. Но отвечать надо каждый раз. И каждый раз сильнее нанесенного, чтобы почва уходила из под ног и в голову мысль стреляла: А может не надо было этого делать? Все ж так хорошо было...
Не перемудрить бы

• -0.30 / 56

       То есть предлагаете "Воеводой" по Вашингтону? Прям сейчас? И вполне будет "на понятном для оппонента языке".

• +1.03 / 49

Нет. А на основе чего вы делаете такой вывод? Я Россией горжусь, ходом мероприятий по восстановлению в общем и целом удовлетворен (считаю процентов 60-70 от возможного сделано) и голосовать буду за Путина.
Но ситуацию, при которой ядерная держава, единственная, кто способен уничтожить омерико, периодически находится в позиции не по статусу, считаю ненормальной. Будете спорить с этим?
Да и ладно бы, в долгую перемогнем, можно потерпеть. Но времени играть в долгую могут и не дать, именно
 из-за того, что почувствовали слабость (мнимую, настоящую- не важно)

То есть, в горячей фазе "Воеводой" по Вашингтону только за. А прям сейчас, чтобы не допустить этого события или хотя бы оттянуть (опять же время на нашей стороне) предлагаю не стесняться больше ответов, в том числе непропорционально больших, в том числе асимметричных. Возможности есть.

Уверенности хочу пожелать!

• +0.39 / 45

Я согласен с вами. Но считаю, что удары Калибрами по американцам в Танфе это демонстративная агрессия. Это нам не к чему, они же от этого уклоняются и нам надо. Сил у нас там не достаточно для большой войны. Однако на случай их ударов по нам (типа ЧВК ) нужно иметь средства поражения их баз ракетами (может Точка У или Искандер, Смерч, Ураган)быстро и болезненно, не демонстративно, а типа - может иранцы или Хэзболла, а может еще кто. А может и самим их обстрелять, но в нужное время. А своих нужно серьезно прикрывать ПВО и сирийцам помогать новой техникой ПВО. Иначе, если сейчас у запада выйдет удачный ракетный удар - выглядеть будем паршиво.

• -0.16 / 23

А вы не считаете, что
(1)"удары Калибрами по американцам в Танфе это демонстративная агрессия"   и   "Однако на случай их ударов по нам (типа ЧВК ) нужно иметь средства поражения их баз ракетами (может Точка У или Искандер, Смерч, Ураган)быстро и болезненно, не демонстративно" противоречат одно другому?

(2) Они от этого не уклоняются. Вы за новостями крайний год следите? И нам не надо. Отвечать на все соразмерно содеянному + небольшой штраф. У евреев хорошему можно поучиться.

(3) А у них тем более. В Европе такая же картина. Но идет наращивание. Хотя к паритету по Евразии они никогда не придут и за лужей не отсидятся.
(4) Ну если не демонстративно, оно конечно можно. Вот к примеру, ударила "хезболла" или даже Хезболла по американской базе или даже просто по прикрываемым ими курдам или даже просто зашла за красную линию , где они там поначертили. Американцы что будут делать? то, что делали до этого, нанесут ракетный, бомбовый, артиллерийский удар. Даже если не размажут, а просто поцарапают, нам не надо своих союзников защищать? А если мы готовы защищать своих союзников, то должны быть готовы и к неприятным инцидентам. Но неприятными они должны быть для американцев и их шакалов. Но я согласен с вами, что начинать желательно Хезбаллой, иранцами или еще кем (с нашей огневой поддержкой). Даже согласен на атаку "игил" по Вашингтону. Если будет надо.

(5) Если вы о западных СМИ, то выглядеть будем паршиво в любом случае. А для "удачного" ракетного удара сколько КР им может понадобиться? В прошлый раз, истратив 1,5% имеющихся уже наносили. Мы правда толком не ответили. А если и ответили толком, то об этом мало кто знает, поэтому все равно что не ответили. Вот если бы ответили тогда жестко, сейчас бы мериканцы думали крепко. В прошлый раз послали 60 топоров, получили в ухо  привет горячий в Танфе. (с результатом в обоих ударах для них неудовлетворительным). В этот раз хотим послать 600 Кр, но как то очень ссыкотно...
А пока они продолжают брызгать бешеной слюной, с поправкой на весеннее обострение

• -0.26 / 19

Я понимаю, что "это не наш метод"
Но, честно говоря, иногда складывается впечатление, что единственное, что может вернуть американский (да и весь западный) истеблишмент "на грешную землю" - это удар ядерной дубиной по наглой англосаксонской харе

• +0.65 / 35

       В общем где-то как-то так и есть. Но вот хоть реж меня, но есть у меня ощущение, что Скрипаль вынырнул именно в результате разговора Герасимова с их ПредОКНШ. То есть это результат плюхи "по наглой англосаксонской харе". Да, без применения оружия, но тем не менее плюхи. А сейчас идёт развод на слабо для изоляции от союзников.

• +1.24 / 55

Не соглашусь. Операцию давно ланировали. Наши СМИ (интернет в т.ч.) передирали их публикации о Новичке примерно 2-3 месяца назад,я  хорошо помню.

• +0.33 / 11

Камрад, мне ситуация со Скрипалем видится несколько иной
Короче, провокация со Скрипалем готовилась США/Великобританией давно, и именно со Скрипалем, и именно в Великобритании. и именно с отравляющим веществом.
Но, "что знают двое - знает и свинья" (как говаривал страина Мюллер в к/ф "17 мгновений весны")
Где-то какой-то кусочек информации протек (причем не обязательно в США или в Британии). Нашим где-то в конце января - в феврале стало известно, что Запад готовит какую-то провокацию с химоружием. В какой стране, с каким оружием, против кого - х/з.
Наши решили, что это будет Сирия и в конце января - в феврале начали работать на упреждение.
И... промахнулись.
Поэтому со Скрипалем получилось как получилось
Что отнюдь не значит, что новоая провокация с ОВ не будет организована "нашими западными пид.. партнерами" в Гуте... или где-нибудь на Донбассе, или в Армении, или в Приднестровье...

• +0.90 / 59

Насчёт "промахнулись" - вы скорее всего в десятку попали. Была же куча заявлений и от сирийцев, и от наших о готовящейся провокации с химоружием в Сирии. Ждали именно там.

• +0.14 / 13

Не факт, что не должно было сработать в нескольких местах. Но, вероятно, в силу сделанных заявлений, часть "отменилась", а то, что было запущено в "автономном" режиме, т.е. "беглый русский шпион" - сработало. Ну как частичный подрыв ВВ в ядерной боеголовке - если бы сработали синхронно все взрыватели, то был бы ядерный взрыв, а так - просто местность закидало ураном-235... Неприятно, но вовсе не Хиросима.
Вполне вероятно, что "Novichok" должен был всплыть в Сирии, в товарных количествах, что повлекло бы за собой массированную атаку... Но сработало предупреждение, сформулированное в виде "Язя", "Горыныча",..

• +0.71 / 34

Оффтоп. Но. Применение боевого ОВ в мелкобритании - это могло быть ответным сигналом на послание Путина. Дескать, у вас Сарматы и Авангарды, а у нас в товарных количествах Новичок, мы тоже смогём вас уконтропупить. Ну, и попутно уже другие цели - наезд на Россию, испорченный ЧМ, новая попытка изоляции Путина и т.п. Не пинайте.

• -0.32 / 24

Боевая химия, в нынешние времена - это оружие поля боя, и не более того, поскольку его носители просто не долетят до мест применения, а, если и долетят - вряд ли сумеют применить до того, как будут уничтожены.

• +0.26 / 13

Не знаю в чём их перемога, но наша в том, что 50 тонн найденного в Восточной Гуте у бармалеев химоружия не было применено. Но успели, испугались, не сумели - второй вопрос. Этими 50 тоннами не потравили хренову кучу мирняка, уже без всяких пустых постановок от белокасочников. Постановки конечно вещь хорошая, но пустышка явно видна и как повод для серьёзного вмешательства явно не подходит. А массовая *травля* мирняка в Гуте "кровавым Асадом" ещё как подходит. Это был настоящий, железный повод бы.
В этом вижу срыв их перемоги.
А по поводу подрезки британцам крылышек у нас - это просто вишенка на торте - приятная, красивая.

• +0.52 / 20

Я тоже так думаю, разведка вскрыла готовящуюся провокацию, которая должна была вывести эскалацию на новый уровень, вплоть до БД. Но, ВВП выступает с посланием, которое должно остудить пыл. Возможно, ситуация со Скрипалем прошла в режиме лайт, а могла быть в более хардкорном варианте, просто у кого-то очко заиграло исполнить "на все деньги".

• +0.87 / 44

      Такой вариант вполне возможен. Что нас в Сирии попытаются нагнуть, было понятно давно. И именно мелкобриты. Не зря же Трамп и Мэй перетирали сирийский вопрос пару недель назад. Только в каком виде та попытка нагиба будет, было не ясно. А что сами готовились вписаться за черноту - 100%. Но вот "будем воздействовать не только по ракетам, но и по их носителям" обосрало всю малину. Осталось только попытаться изолировать. Типа военные преступники-террористы. Чтоб и китайцы отвернулись. Не прокатило.

• +1.45 / 69

Я б давно уже ударил. Ещё в 1991 году как минимум. 

• +0.05 / 5

Вас с какой руки сняли? 
Клиент уезжает?
Вас же потом ни в один приличный ресторан не пустят.

• -0.05 / 18

Несмешная шутка перестает быть шуткой
А по сути то есть что сказать? Что вас так в выделенном и выдранном из контекста зацепило?

• -0.20 / 11

А может бритты с "Новичком", отвлекают мировую общественность от того момента, что: коалиция начинает (начнет) тихонько сваливать из Сирии!?

• +0.15 / 7

Насчет ядерной мины не знаю, но пока запад не использовал все экономические и политические средства против России - ядерной войны не будет точно. А их еще очень много и они не слабые ("для немца"), санкции..блокада секторов экономики..блокада союзников\партнёров, за партнёрство..полная торговая\политическая блокада...проч. Но и здесь Россию трудно нагнуть, она самодостаточная страна, ресурсов хватает, как земных, так и человеческих. А даже и наоборот, блокады и хелезные занавесы нам только на пользу идут - народ консолидируется и засучивает рукава (и всякую заразу щительней душит). Что немцу смерть, то русскому - хорошо. 
Да и ядерная война для запада будет более разрушительной, вследствии большой плотности на 1кв км и малой площади (разве что под воду уходить, или в Канаду...Африку)). 
А потому я.войны не будет, дурных самоубийц нема. Если только, с большой долей вероятности, запад не отравится российским газом "дурачок". 

• +0.31 / 21