Цитата: Свой от 25.09.2020 02:20:24Объясняю для тех, кто в танке
Вы приехали на войну.
Быстренько поставили габиончики:
При эвакуации контейнеры с минометами поднял обратно на грузовик – и свалил.
Быстро, дешево, чисто, эффективно, минимум настроек и ручного труда.
Война контейнерного типа.
Цитата: Миша1977 от 25.09.2020 09:20:54Я таки останусь при своей имхе. Быстренько приехали, развернули батарею Д-30 или Саней, можно не окапывать, если попуасы вокруг, вместо габиончиков наставили вокруг пустых ящиков набитых подножным грунтом и вуаля. И быстрее и дешевле и меньше техники. Да свалить быстрее можно.
Цитата: Свой от 25.09.2020 02:20:24Объясняю для тех, кто в танкеСкрытый текст
При эвакуации контейнеры с минометами поднял обратно на грузовик – и свалил.
Быстро, дешево, чисто, эффективно, минимум настроек и ручного труда.
Война контейнерного типа.
Цитата: Миша1977 от 25.09.2020 09:20:54Я таки останусь при своей имхе. Быстренько приехали, развернули батарею Д-30 или Саней, можно не окапывать, если попуасы вокруг, вместо габиончиков наставили вокруг пустых ящиков набитых подножным грунтом и вуаля. И быстрее и дешевле и меньше техники. Да и свалить быстрее можно.
Цитата: сапёрный танк от 25.09.2020 11:09:17........Для тех кто не в танке. Прилетает ОДНА мина в ограждённый периметр и всё воинство, что на фотке, попало в потери. Кто 200-й, кто 300-й не суть важно. Ибо все потери.
Цитата: Свой от 25.09.2020 11:31:25И куда вы собираетесь из своей Д-30 стрелять?
Типовая цель для обитателей подобных военных баз: 1-2 раза в месяц – одинокий расчет ПТУР или пускатели ракет "катюша", раз в неделю – тапочники со стрелковкой на 2-3 тойотах. Если сильно не повезет – один джихад-мобиль в год.
Миномет 120-мм для подобных целей – уже избыточная по могуществу вундервафля.
Упакованный в легко перемещаемый контейнер вкупе с достаточным боезапасом и современными системами наведения – это дешевый мобильный элемент для вооружения блок-постов.
А артель оставьте для реальных боевых действий
Цитата: Свой от 25.09.2020 11:35:19Спасибо, я в курсе вашей убежденности в том, что вооружение, не выдерживающее прямого попадания РПГ-7 для боевых действий непригодно.
Осталось убедить генералов в том, что пехота для участия в войнах абсолютно бесполезна.
Цитата: сапёрный танк от 25.09.2020 18:24:31.......Без передёргивания никак? Неужели не понятно, что на территории такой базы нет укрытий от навесного огня. Вообще нет. Нужны окопы, траншеи, перекрытые щели, блиндажи и убежища. Такой лагерь хорош там где не стреляют. По крайней мере из миномётов и гаубиц.
Цитата: dmitriк62 от 25.09.2020 11:45:33
Цитата: ivan2 от 25.09.2020 18:46:20Мне кажется такое можно соорудить и из габионов.
С другой стороны 20-тонный экскаватор "даёт" в час 200 кубов. Забыл уже, сколько там надо было для Д-30 - 50 кубов?
Один простой экскаватор за час четыре орудия закопает. Ну там конечно руками ещё надо много доработать.
Так что копать правильнее, но это же позиция получится, а "потребна" крепость крестоносцев. Внушительности форпоста нету.
Цитата: Миша1977 от 25.09.2020 20:28:45Сумрачный еврейский гений) Я так понял, что из корпуса снаряда выходит контейнер с ГПЭ. Но зачем огород городить? Радиовзрыватель рабочий появился лет 60 назад. Как Олег писал, без ''передовых'' технологий бюджет не попилишь))
Цитата: oleg27 от 25.09.2020 21:30:22Тут смех то в другом. В этой херне должно быть два радиовзрывателя по идее. Один на самом снаряде (но можно заменить дистанционным), второй на контейнере.
Цитата: mse от 25.09.2020 21:31:15Полная Сирия экскаваторщиков/бульдозеристов. Обшивают полудюймом кабину и роют. Пиндосы несколько лет убомбливали "тактические экскаваторы" и страшно этим гордились. Хуже того, у бармалеев в работе даже проходческие щиты были.
Цитата: mse от 25.09.2020 21:31:15Полная Сирия экскаваторщиков/бульдозеристов. Обшивают полудюймом кабину и роют. Пиндосы несколько лет убомбливали "тактические экскаваторы" и страшно этим гордились. Хуже того, у бармалеев в работе даже проходческие щиты были.
Цитата: mse от 25.09.2020 21:31:15Полная Сирия экскаваторщиков/бульдозеристов. Обшивают полудюймом кабину и роют. Пиндосы несколько лет убомбливали "тактические экскаваторы" и страшно этим гордились. Хуже того, у бармалеев в работе даже проходческие щиты были.
Цитата: Мельхиседек от 24.09.2020 21:54:12Два по три - это офицерских должностей меньше, а это в современной армии, которая должна обладать потенциалом быстрого развёртывания в большую величину и устойчивостью к текучке контрактников, не айс.
Цитата: PoliAndrey от 26.09.2020 00:23:56Мне кажется, что наоборот. Лучше, если офицерских должностей меньше. Командиры взводов всё равно обязаны уметь стрелять из гаубиц. В смысле управлять огнем.
Цитата: PoliAndrey от 26.09.2020 00:23:56Да, я знаю, что огнем управляют не командиры взводов, но чисто по логике (поправьте, если не так) командиры взводов должны уметь стрелять, мало ли что.
Значит, господа офицеры должны тренироваться и развивать глазомер, умение считать и прочее. В том числе, на практике. Сколько надо выпустить снарядов, чтобы научиться? Это деньги и расход ресурса орудия.
Цитата: PoliAndrey от 26.09.2020 00:23:56Ну и офицеров меньше – меньше расходы (училища, пенсии). А управлять, что 3, что 2 расчетами, мало разницы.
Цитата: oleg27 от 26.09.2020 06:58:461. Я вас сейчас возможно удивлю, но третью огневую задачу обязаны уметь стрелять и командиры мотострелковых/танковых подразделений начиная с командира роты. Чем обожают пользоваться проверяющие, что начинали службу артиллеристами.
2. На самом деле не так уж и много. При наличии нормальной материальной базы, а именно МАПов и ВАПов.
3. Тут вопрос в другом. Численность стволов в огневом взводе это довольно тонкий вопрос. В советской армии пытались вводить четырехствольные взвода, но получалось не очень, громоздкой слишком, из-за ряда причин была такая структура. В итоге пришли к четырех орудийной батарее и двум артдивизионам в МСП/ТП. Но сейчас времена другие.