Бог войны

Военный дивизион компании «Мотовилихинские заводы», находящейся под управлением «РТ-Капитал», закрыл свои обязательства по поставкам военной техники из состава ствольной и реактивной артиллерии для Министерства обороны РФ. Вся боевая техника принята военными представительствами, нареканий к качеству не выявлено.
По программе гособоронзаказа в 2020 году предприятие отремонтировало свыше 30 единиц буксируемых гаубиц «Мста-Б» и самоходных гаубиц «Гвоздика», а также осуществило отгрузку модернизированных реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г».

https://rostec.ru/news/motovilikhinskie-zavody-vypolnili-obyazatelstva-po-postavkam-artillerii-dlya-minoborony-rf/

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54нахера вообще её поднимать?

«Звезда» сняла очень удачные кадры, позволяющие наблюдать реальную эффективность смесей «Звездочики».

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54Если вы в теме, но она секретна

В жизни все менее драматично. Какие могут быть секреты, если «Шмель» был у  чеченских террористов, а ТОС-1 поставляется в американский Ирак?

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54Начиная с вашего первого поста не совсем понятно, что вы оспариваете:

Мне тоже не совсем понятно. Причина в том, что изначальной идеей был рассказ об истории, которая циркулирует в боеприпасной отрасли с 80-х годов. Тогда НИИПХ как бы открыл волшебные свойства ИПН и придумал искусственный термин «термобарический состав». После этого началась массовая защита диссертаций и получение гос. наград. Люди из научной среды, работающие в смежных организациях, наблюдали этот процесс и сильно удивлялись.  

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54- боеприпасы не действуют?

В данном случае речь не о надежности, а об особенностях работы изделий.

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54- действуют не так, как вы себе представляли?

Отнюдь. Именно так я и представлял себе их функционирование. Но сейчас «Звезда» дала наглядные кадры.

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54- разработчики фальсифицировали все испытания

А какой смысл вложен в эту фразу? Дело в том, что испытания проводили не только сергиевопосадские мудрецы, но организации-разработчики оружия. Среди них «Сплав», «Базальт», «Регион», ГосНИИмаш и др.    Последний, например, рассматривал ТБС в качестве снаряжения для БЧ УР воздух-поверхность, но отверг смеси «Звездочки», сделав выбор в пользу конструкций с активной оболочкой. «Базальт» тоже изучал ТБСы. В частности, была тема, с подрывом ОМ-100МИ-3Л в цилиндрических зарядах длиной 2 м. Эксперименты показали, что пастообразная смесь не имеет существенных преимуществ перед составами типа А-IX-2 и ТГА, однако ОМ-100МИ-3Л   была намного технологичнее остальных фугасных композиций (особенно ярко это преимущество проявлялось на фоне экзотических составов ТОНА-1 и ДОГА), поэтому исследовательская тема превратилась в ОКР, давшую на выходе ОФЗАБ-500.

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54и до кучи боевое применение тоже фальсифицировано?

А что боевое применение? ТОСы где-то смогли в одиночку решить исход войны?

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54Т.к. ваше заключение по картинке без рассчётов и анализа смесей выглядит голословным!

Уважаемый коллега, но Вы же знаете о существовании таких методик, как   песочная проба, испытание на пластине свидетеле, баллистический маятник. Не так ли?

Цитата: bigrey1 от 27.02.2021 14:39:54Если вы в теме, раскройте её для форумчан.

Я уже раскрывал ее достаточно подробно, но тогда не было такого шикарного видео.

Цитата: Artkonstruktor от 27.02.2021 21:21:22Камрады, а какой индекс у Мини Коалы?

Пока никакой. Скажем так. Или вы про буксируемую Коалу? Там тоже пока есть только заводской (из публично засвеченных, разумеется)

Ростех готовит к государственным испытаниям тяжелую огнеметную систему «Тосочка». До конца этого года первые боевые машины должны пройти государственные испытания, по результатам которых будет принято решение об их постановке на вооружение. «Тосочка» – наследница знаменитых огнеметных систем ТОС-1 «Буратино» и ТОС-1А «Солнцепек». О боевой мощи «зажигательной» новинки – в нашем материале.

https://rostec.ru/news/tosochka-zazhigatelnaya-novinka/

Цитата: Миша1977 от 06.02.2021 00:53:17Осколочное поле там интерферирует, а не ударные волны.

Осколки вроде корпускулы, а не волны. У них не принято интерферировать, дифракцировать и преломляться по средам и пятницам.

Комменты пиндосов доставляют, конечно

Цитата: BlackShark от 03.03.2021 01:43:04Комменты пиндосов доставляют, конечно\n\n

 И утренней порнографии для сравнения, ютуб сам подсовывает.

Цитата: Danila от 03.03.2021 09:32:35И утренней порнографии для сравнения, ютуб сам подсовывает.

8 минут анального карнавала под пафосным заголовком. А так-то там - минометы без устройства защиты от задвойки, стрельба из трех топориков с орудованием кривым досыльником (как буй создателя гаубицы кривым, потому что нормально не смогли спроектировать), причем они с этим досыльником набегают с разбега, и затем, не в одно движение, а в несколько, что-то там дрочат. Ну и еще удобнейший способ закрытия и открытия поршневого затвора, в несколько качков. А еще -  "гигантская" скорострельность (это у амеров еще считается шустрая артсистема, в сравнении с М109А6 и А7), *уева гора народу вокруг гаубицы, наши, почему-то, справляются куда меньшим количеством и быстрее.. В общем, все, как мы любим, и все, за что мы любим матрасную артель.

Целых 1.5 выстрела в минуту дают чуваки
Не, если угол ВН другой - могут и 2 дать, наверное, даже с половиной. Потому что гаубица сверхоблегченная и спроектирована через то, во что ныне там рекомендуют секситься в УС Ами.
Не, вот реально, М198 и то менее идиотски выглядела.

МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. Точность стрельбы российских гаубиц за счет применения управляемых снарядов в сочетании с новыми системами управления достигла беспрецедентного уровня в 96%, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации "Ростех". Таких показателей для ствольной артиллерии удалось добиться впервые в мире.

На данный момент среди иностранных гаубиц максимальная точность заявлена для артсистем США, использующих управляемый снаряд калибра 155 миллиметров M982 Excalibur. Для этого боеприпаса точность на практике составила 92%. Excalibur использует инерциальную систему наведения со спутниковой коррекцией и, в отличие от российских снарядов, не имеет головки самонаведения, поэтому им можно вести стрельбу только по неподвижным целям.

"Сочетание разработанных предприятиями холдинга "Высокоточные комплексы" управляемых снарядов "Краснополь", "Грань" и "Китолов-2" (Конструкторское бюро приборостроения) с новыми автоматизированными системами управления огнем (ВНИИ "Сигнал) на сегодняшний день позволяют обеспечить поражения объектов противника российской ствольной артиллерией с вероятностью до 96%", - сказали в пресс-службе.В Ростехе добавили, что перечисленные боеприпасы способны поражать движущиеся цели. В корпорации отметили, что "указанные показатели точности были подтверждены в ходе стрельб".

https://ria.ru/20210307/gaubitsy-1600241673.html

Не пора ли окончательно похоронить стюардессу?!

Цитата: BlackShark от 08.03.2021 01:18:21Не пора ли окончательно похоронить стюардессу?!

Реинкарнация "Даны" в автоматическом обличье?

Цитата: graycat от 08.03.2021 01:53:22Реинкарнация "Даны" в автоматическом обличье?

Ну, "так себе автоматическом", скажем так. И с чужими стволами. У них нету своего производства там.

Цитата: BlackShark от 08.03.2021 12:15:21И с чужими стволами. У них нету своего производства там.

Опа. Это интересно. Шкода, делавшая с австрийских времён крупнокалиберные стволы, утратила их производство?

Цитата: graycat от 08.03.2021 15:35:17Опа. Это интересно. Шкода, делавшая с австрийских времён крупнокалиберные стволы, утратила их производство?

Ну, мало ли, не вписались в рынок. невидимая рука все порешала. Просто даже когда украм Даны впарили, вопрос встал - где стволы брать. Но 152-то нашли с хранения, а эти - откуда?

Цитата: Andyliu от 08.03.2021 17:57:55Тю! Расточили и - вперёд!

Им же, как я понял из ролика, не стрелять , а для покатушек.

А длина другая откуда взялась? Понятно, откуда - купили, конечно, ствол.

Цитата: sh0tek от 08.03.2021 20:20:41Стволы для Дан, Зузан, Диан и пр. делают в Словакии, может и здесь подсобили...
Упд.: И если я правильно понял, то у чуда из ролика повыше для стрельбы угол поворота башни +-60 от продольной оси (иначе перевернется наверно  )

А меня удивили бронестекла на башне. Зачем?
Она вроде необитаемая.
Да и вообще какая там броня в башни? 5 мм? Оназ здоровая, а колёсика много веса дать не могут. 

Цитата: pkb от 08.03.2021 21:12:07А меня удивили бронестекла на башне. Зачем?
Она вроде необитаемая.
Да и вообще какая там броня в башни? 5 мм? Оназ здоровая, а колёсика много веса дать не могут.

С чего бы она необитаемая, с таким уровнем автоматизации процессов? А броня там, конечно, никакая, но у САУ обычно особой брони и нету. От пуль и осколков, максимум - от крупняка или малокалиберных пушек.

Цитата: ILPetr от 10.03.2021 08:09:30А каковы реальные диаметры стволов/снарядов? А то разница "по_полям - по_нарезам" может нивелирует разницу калибров?

Вот здесь много обсуждали. https://forum.guns.r…78398.html
Пишут что калибры и снаряды действительно разные. Ну и также, что большинство общеупотребительных калибров скорее условные обозначения, чем реальные размеры.

Цитата: Senya от 10.03.2021 17:27:30Вот здесь много обсуждали. https://forum.guns.r…78398.html
Пишут что калибры и снаряды действительно разные. Ну и также, что большинство общеупотребительных калибров скорее условные обозначения, чем реальные размеры.

Мусор. Какие-то французы, как всем известно, поставляли какие-то не такие снаряды.  
Ну т.к. "большинство общеупотребительных калибров скорее условные обозначения, чем реальные размеры" - очень хочется узнать наружные диаметры ведущих и направляющих поясков (или тела снарядов) отечественного 152 и НАТОвского 155 мм.  

Цитата: Senya от 10.03.2021 17:27:30Вот здесь много обсуждали. https://forum.guns.r…78398.html
Пишут что калибры и снаряды действительно разные. Ну и также, что большинство общеупотребительных калибров скорее условные обозначения, чем реальные размеры.

Дело даже не в диаметре. А в каморе и прочем таком.