Бог войны

Цитата: pkb от 13.12.2022 12:45:59В связи с озвученной версией что по Энгельсу прилетел Ту-141, и весьма точно прилетел, у меня нашлось единственное объяснение, что его систему наведения прокачали современным GPS приёмником. 

А вот с ТочкойУ так реально поступить? Довести её точность до +-10м? Пусть даже "бытовым" GPS в плане устойчивости к помехам.
Точек у нас полно, можно не жалеть и например вынести мосты через Днепр в Запорожье и Днепропетровске, или Николаев, Очаков и даже Одессу кошмарить не тратя дальнобойные ракеты.  А то и Химеру подловить на безопасной для нас дистанции.

Цитата: сапёрный танк от 13.12.2022 13:26:34"Точек-У" на вооружении наших ВС нет ни одной. Людей умеющих работать с ними надо готовить с нуля, создавать новые части. Или предложите перевооружить какие-то бригады с "искандеров  М" на "точки-У"?

Цитата: Мельхиседек от 13.12.2022 14:16:35Неужто из запаса офицеров и сержантов не набрать ЛС на несколько бригад Точек?
Не верю. Там в атаку бегать не надо, запредельное здоровье не требуется.
Буквально лет десять назад ещё были Точки в бригадах.
А лет двадцать назад в бригадах почти сплошь Точки и были.
Нет, не верю, что не набрать ЛС.
Просто это никому не нужно, и в работе совсем иные планы развития ВС ...

Цитата: Мельхиседек от 13.12.2022 14:16:35Неужто из запаса офицеров и сержантов не набрать ЛС на несколько бригад Точек?
Не верю. Там в атаку бегать не надо, запредельное здоровье не требуется.
Буквально лет десять назад ещё были Точки в бригадах.
А лет двадцать назад в бригадах почти сплошь Точки и были.
Нет, не верю, что не набрать ЛС.
Просто это никому не нужно, и в работе совсем иные планы развития ВС ...

Цитата: navi2 от 07.12.2022 10:12:19А наведение по вертикали?

Цитата: сапёрный танк от 13.12.2022 21:09:01То есть набираем людей, полгода учим (бо за десять лет позабыли всё), и? Куда их впихивать? Вместо "искандеров"? И по-русски "точки" пишутся в кавычках и с маленькой буквы.

Цитата: сапёрный танк от 13.12.2022 13:26:34"Точек-У" на вооружении наших ВС нет ни одной. Людей умеющих работать с ними надо готовить с нуля, создавать новые части. Или предложите перевооружить какие-то бригады с "искандеров  М" на "точки-У"?

Цитата: Телеграм-канал Romanov Лайтࣩࣩࣩࣩ࣯ࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩࣩ]Локация и дата съёмки не установлены.

«Взгляд с той стороны».

Залп РСЗО HIMARS ВС Украины по среди оживленной трассы.

Просто оставлю это здесь на момент, когда начнутся вопли о том, что куда-то на Украинскую оживленную трассу «внезапно» перелетело.

@romanov_92

https://t.me/romanov_92/32221

Цитата: Горец от 13.12.2022 19:40:41На практике "Точка" безо всяких GPS и проч. показала себя гораздоболее точной, нежели заявлено в характеристиках..

Цитата: pkb от 14.12.2022 15:24:24......
А так задача прокачать точку модулем спутниковой навигации мне видится простой. Можно даже на гражданской (чуть ли не китайской с али) элементной базе. Ракета летит "мягко". Основной загвоздкой вижу сопряжение старых аналоговых "протоколов" с новым цифровым контроллером.
.....

Цитата: Panzerschrek от 15.12.2022 00:03:08Тоже интересно понять почему  "Точки У" не применяют. Их много остается на хранении , специалистов , служивших на них тоже достаточно. Ведь "Точки" стали выводить из частей чуть более 10 лет назад, и делалось это постепенно буквально до прошлого года,  Да и сами ракеты , вероятно, еще большей частью в нормальном состоянии . Лучше их отстрелять, чем отправлять на утилизацию.

Цитата: Миша1977 от 14.12.2022 21:50:42У Точки с точностью все отлично и без всяких переделок. А вот почему их не применяют в СВО для меня тайна великая есть.

Цитата: bag81 от 15.12.2022 16:09:39Ну как бы 1989г-это год принятия на вооружение, а не начало производства, когда укры попали по Броворам их МО говорил, что на складах более 1000 ракет хранилось ну и если расстреляли все почему не утилизируют ПУ, а ставят на ДХ-об было в передаче о перевооружении одной из бригад на И.

Цитата: bag81 от 14.12.2022 08:44:53Мелькала некая тема НИОКР "Точка-Г", Г как я понимаю это "Глонасс", так что...

ЦитатаЦитата: donartrus от 14.12.2022 10:22:22
Справедливости ради, в 2021-м году (вновь сформированная) 47-я ракетная бригада получила бригадный комплект "Точек-У".
Позднее, в том же году, "Точки" были заменены на очередной комплект "Искандеров".
Так что, по всей видимости, при необходимости - и "Точки" достанут. Но пока такой нужды нет.

ЦитатаЦитата: Panzerschrek от 15.12.2022 01:03:08
Тоже интересно понять почему  "Точки У" не применяют. Их много остается на хранении , специалистов , служивших на них тоже достаточно. Ведь "Точки" стали выводить из частей чуть более 10 лет назад, и делалось это постепенно буквально до прошлого года,  Да и сами ракеты , вероятно, еще большей частью в нормальном состоянии . Лучше их отстрелять, чем отправлять на утилизацию.

Цитата: Panzerschrek от 15.12.2022 00:03:08Тоже интересно понять почему  "Точки У" не применяют.
...

Цитата: osankin от 15.12.2022 18:53:14Потому что ВСУ прекратили их применять. Политика паритетных действий.
Был сюжет на эту тему в одном из выпусков передачи "Разное время" на Радио России уже с месяц как назад.

Цитата: pkb от 15.12.2022 21:37:48Думаю дело в том, что и поизносись, но главное у них появились Химеры.
При мощной ПВО у Точки мало шансов, в отличие от пакета Химер - парочку да пропустят. Плюс точность - тот же Антоновский мост ТочкойУ не вынести не смотря на гораздо мощную БЧ- тупо каждая 10 в мост сможет только попасть, и помножив на то что подавляющая часть будет перехвачена ПВО, и множим ра разлёт - даже те что попадут, попадут не кучно в одно место. 
С её точностью только кассетной БЧ по неукрытым целям работать. А вот с точностью Химарса/Искандера, она уже играет другими красками - её всё так же проще сбить, чем пакет Химер, но если попадёт - то многие мосты с первой БЧ сложит, а какие с 2-4. И главное - её не так жалко и на второстепенные цели пулять.

Цитата: Миша1977 от 15.12.2022 22:20:53У Точки нет проникающей БЧ. Только кассета и воздушный подрыв. Так что мост она не сложит.

Цитата: сапёрный танк от 16.12.2022 00:45:55Нет таких ракет с зарядом в 5 тонн тротилового эквивалента. Физически нет. А меньше не факт, что пролётное строение перебьёт. Так что мечтать, что мы "калибрами" или Х-101ми мосты на Днепре вынесем можно, но то пустые мрии.

ЦитатаАмериканцы снаряжали бомбы объемного взрыва окисью этилена, окисью пропилена, метаном, пропилнитратом и МАРР (смесью метилацетилена, пропадиена и пропана). Уже тогда было уста-новлено, что при срабатывании бомбы, содержащей 10 галлонов (32–33 л) окиси этилена, образовывалось облако топливовоздушной смеси радиусом 7,5–8,5 м и высотой до 3 м. Через 125 мс облако подрывалось несколькими детонаторами. Образующаяся ударная волна имела по фронту избыточное давление 2,1 МПа. Для сравнения: чтобы создать такое давление на расстоянии 8 м от тротилового заряда, требуется около 200–250 кг тротила. На расстоянии 3–4 радиусов (22,5–34 м) давление в ударной волне быстро снижается и составляет уже около 100 кПа.

Цитата: Салон62 от 16.12.2022 16:39:31Долбо...б, Химарсы сбиваются в 90% случаев, минимум.
Теперь тебе, уроду - никакой пощады, дрянь.

Цитата: pkb от 16.12.2022 22:52:25А 155 мм чугунки вообще в 99%? А Херсон сдали по преступному раздолбайству? Единственный плацдарм на правом берегу и единственный целый город занятый за СВО?
До СВО о сбитии ракет РСЗО вообще особо (во всяком случае публично) не обсуждали. В ссылке Осанкина вполне по дело написано - трудно сбить мелкие цели, особенно когда летит пакет - тупо чем меньше и тупее цель, тем сложнее её сбить. Одна Точка более простая цель, чем единственная Химера, да же не залп. 
Ну и пропускали по 4-6 штук волне - лично видел прилёт, а потом и его последствия.