Цитата: ВТБ! от 18.01.2023 00:41:34Если это сравнительно несложное и даже действующее производство не смогут масштабировать, значит возобновить промышленное производство современных (на конец семидесятых-начало восьмидесятых) термоядерных боеприпасов не смогут вообще никогда?
Цитата: ВТБ! от 18.01.2023 00:41:34Импорт людей всегда был их сильной стороной.
Цитата: сапёрный танк от 18.01.2023 01:37:30Так и с этим сейчас не очень. Латиносы тоже не шибко грамотные. Вот если с Гейропки народ потянется. Но и тут вопрос. Потому как поедут на переносимые из оной производства.
Цитата: PoliAndrey от 17.01.2023 08:17:26Я Вас огорчу, наверное. Но артиллерия всех стран мира опирается на вероятность и статистику.
Цитата: PoliAndrey от 17.01.2023 15:13:52Нашим на удвоение нужно точно не 8 лет, а быстрее.
Цитата: PoliAndrey от 18.01.2023 11:37:54Для примера, Калашников в Ижевске увеличил производство военной продукции за 2022 год на 40% г/г. При том, что первые месяца два-три СВО особо не чесались. Были фактически запрещены выходы по субботам. Чтобы не платить лишнего.
Т. е. при нормальных условиях (год с начала и пр.) , могли бы и на 60% выйти.
Это просто для оценки.
Можно поспрашивать у камрада iz kirova по поводу возможностей производственников. В вопросах производства он здесь самый компетентный.
Лучше не относиться шапкозакидательски к возможстям противника.
Цитата: rommel.lst от 18.01.2023 12:21:17То, что может Калашников, не факт, что сможет условный "Винчестер". Просто потому, что структура производства разная - где-то строилось все при Союзе на мобилизационный вырост, а где-то все строилось на минимизацию затрат.
Цитата: PoliAndrey от 18.01.2023 13:47:26..
Естественно, тогда все воюющие страны перевели экономику на военные рельсы.
Ресурсов надо не так много. Например, для производства 1 млн 155-мм снарядов необходимо порядка 100 000 тонн ресурсов. Естественно, есть "узкие места". Но и в ПМВ были узкие места. А ставились новые производства с нуля. Как-то справлялись.
Поэтому, я считаю оценку "в 2 раза за 8 лет" некорректной.
Цитата: rommel.lst от 18.01.2023 12:21:17То, что может Калашников, не факт, что сможет условный "Винчестер". Просто потому, что структура производства разная - где-то строилось все при Союзе на мобилизационный вырост, а где-то все строилось на минимизацию затрат.
Цитата: Алекc_Х от 18.01.2023 17:23:21С интересом читаю дискуссию.
Но вот вижу, типичный полемический прием - указать некие цифры без привязки. От какого количества
тот рост в 50 раз? Неужто это помогло выйти РИ победителем? А сколько тогда нужно было снарядов фронту и сколько было?
Вот про снарядный голод у России на фронтах ПМВ было описано, и не в одном источнике.
Про дикое завышение цен на снаряды промышленниками страны знал и Николай 2. Про его решение по этому вопросу тоже инфа есть.
Наверно не стоит бросаться такими, "ниочемными" цифрами.
Цитата: PoliAndrey от 18.01.2023 17:54:441. Приведена ссылка, в которой есть интересующие Вас таблицы.
2. Здесь вообще спорим о возможности увеличения производства снарядов в 2 раза, быстрее, чем за 8 лет. На примере данной таблицы видно, что подобное сделали все страны, участницы ПМВ.
3. Снарядный голод был в 1916 году, в целом, преодолён.
4. Завышение цен к теме дискуссии не относится. Исход ПМВ тоже.
Цитата: pkb от 19.01.2023 20:23:43Ну так в ПМВо почти вся тяжёлая промышленность работала на военку, сейчас жалкие проценты. Т.е. ресурсы для снарядов возьмутся за счёт "гражданской стали"
Цитата: сапёрный танк от 19.01.2023 23:47:27Не-а. Гражданские стали имеют другой состав, другой набор легирующих присадок. И соответственно технологию несколько другую, снабжение несколько другое.
Цитата: DMAN от 20.01.2023 09:08:16
Цитата: Советчик от 21.01.2023 00:18:38Глубоко безразлично. Современные электропечи позволяют лить сталь с присадками с точностью до 0.1%. Заводы ферросплавов также никто не отменял.
Вот правильная обработка полученной стали уже проблема.
Цитата: сапёрный танк от 21.01.2023 01:35:20То есть всяких никелей, рутениев и прочих марганцев вот просто девать некуда? Или таки уже дефицит? А это выстраивание снабжения, однако.
Цитата: Телеграм-канал IZ.RU ✔Скрытый текст
https://t.me/izvestia/118986
Цитата: Zkvxz от 21.01.2023 07:26:25Камрад, никто никелей и рутениев в снарядную сталь добавлять не будет, если это не "ломик" из вольфрама. От корпуса снаряда требуется не развалиться в стволе при выстреле и дать много осколков. Под это дело идеально подходят рессорно-пружинные стали и даже чугуний.П.С.
Цитата: iz_kirova от 21.01.2023 11:40:42Адын программист носить кофе начальника цеха.
Цитата: iz_kirova от 21.01.2023 11:40:42Уже набрали. Все вакансии на оборонке забиты 500ми.