Цитата: DimonT от 21.01.2023 13:26:42"Погромист-упиратор*" СЧПУ - это для штучных изделий где нет учёта загруженности оборудования, т.е. либо "гараж" либо "лаборатория
Цитата: iz_kirova от 21.01.2023 14:54:38Чуть сложнее. Оператор ЧПУ, прилично пищущий программы обработки, перестает быть оператором и становится оператором-наладчиком или технологом. Это одна из ветвей карьерного роста.
Цитата: iz_kirova от 21.01.2023 19:09:35Если ЛМЗ то да. Верю. Реликт в некотором смысле. Тем не менее лично не пересекался с таким. У нас даже с ЧПУ на ферритовой памяти были наладчики и инженеры-ремонтники.Цитата: DimonT от 21.01.2023 13:26:42"Погромист-упиратор*" СЧПУ - это для штучных изделий
Нет. Это результат целенаправленной кадровой политики. Очень сложно получать изделия сложнее бонки от человека, не умеющего думать как токарь или технолог. Голый оператор мало чего может на самом деле, из-за дефицита квалификации. Ну умеет человек делать 10 деталей лучше всех в мире вообще и... гибкости-то нет. Человек засиживается и деградирует. Поэтому одна из задач - постоянное стимулирование персонала к самообучению. Поэтому оператор-наладчик ЧПУ. Поэтому обязательный процент новизны в структуре деталей. Специфическая тема.
Цитата: iz_kirova от 21.01.2023 19:45:34Мне сложно прокомментировать Ваш тезис.
Цитата: Сигма от 21.01.2023 19:46:25Единственное, где у вас будет простор для творчества-это плоскостная резка (лазер, плазма, гидроабразив), ибо там реально заменить в некоторых ситуация мехобработку.
Цитата: Zkvxz от 21.01.2023 07:26:25От корпуса снаряда требуется не развалиться в стволе при выстреле и дать много осколков. Под это дело идеально подходят рессорно-пружинные стали и даже чугуний.
Цитата: sergant от 22.01.2023 10:55:31Для этого хорошо подходят новые высокоосколочные стали , например 80Г2С , которыми постепенно заменяют штатную снарядную сталь С-60. Благодаря улучшенному дроблению корпуса снаряда эффективность новых 152-мм ОФС ЗОФ61 и ЗОФ64 примерно в 1.5 раз выше , чем у ЗОФ45 и при этом они ещё и дешевле в производстве.
Цитата: oleg27 от 22.01.2023 11:47:25В новых снарядах есть еще лазерная проточка.
Цитата: PoliAndrey от 23.01.2023 09:27:32Ресурсного голода такого, чтобы невозможно было выпустить 1 млн 155-мм снарядов нет. Но выпуска как-то пока тоже нет. ВСУ недостаток артиллерийских ресурсов испытывает. Например, резко меньше стали мелькать обстрелы наших укровскими "Смерчами" и "Ураганами". С гаубичными снарядами советских калибров, ИМХО, тоже не очень.
А еще есть вопрос производства орудий и запасных стволов. Возможно, что с производством самоходок у США и Германии чуть получше, чем с танками, на полшишечки. Пока у ВСУ неоткуда взяться артиллерии, сравнимой с нашей.
Цитата: Luddit от 23.01.2023 10:12:36Некоторые институты выпускали.
Цитата: ii от 23.01.2023 10:34:56А Вы поинтересуйтесь массовым производством танка Шерман в годы ВОВ в США. Танк по конструкции вполне себе мобилизационный.
Цитата: Luddit от 23.01.2023 10:17:17Представляю танки, сделанные на гражданском автозаводе. Толщина листов корпуса 0,5 мм, зато оцинкованные :-)
Ну вот какие есть прессы, краны, роботы-сварщики - вот такое и получается.
Цитата: osankin от 23.01.2023 10:38:20Горьковский судостроительный прекрасно себе делал Т-34. И даж первые Т-34-85 были изготовлены именно там.
Цитата: Luddit от 23.01.2023 10:41:59Человек на флаг поднял именно автозаводы. Американские автозаводы. Но можно и на их верфи посмотреть - какая у них там сейчас очередь на ремонт флотских кораблей, ась?
Цитата: osankin от 23.01.2023 10:44:38А ГАЗ выпускал серию Т-40/30/60/70/80 и Су-76/76б.
Цитата: Luddit от 23.01.2023 10:50:52Еще раз. Дискуссия, во-первых, про сегодня, а во-вторых, про американские заводы. Вы полагаете что у них там были заложены мобвозможности? Прибыли от них никакой, только расходы. Они последний танковый завод-то снесли ради земельного участка.
Цитата: osankin от 23.01.2023 11:13:40Я их инженерно-технический корпус пока за дураков не считаю. Надо будет - освоят. Первая экономика мира, однако!
Цитата: mse от 23.01.2023 22:56:16Та ланна... Польские танки были модернизированы под НАТО. Словацкие-чешские и прочие, тожэ. Украина свои танки за 7 лет модернизировала до современных требований.
Что "танк другого поколения" противопоставит ПТУР, с пробитием 1200мм за ДЗ? Или простому 152мм фугасу? Или самоприцэливающемуся боеприпасу? На Украине нет танковых дуэлей(мобуть, случайно). Там танк выполняет своё основное предназначение - максимальная огневая моща на поле боя. Какие вам особенные боеприпасы нужны? Есть ОФС и всё. И потери не от вражьих танков, а от прилёта Краснополя в крышу или Корнета, или Вихря, или(часто) банальная поломка. Ну и езда по чернозёму 60-70т маусов, наверняка будет эпичной. Смех в том, что и Лео и Абрамсы, по своему замыслу, это подвижные ПТ САУ, против орд совецких танков, в рывке до Ла-Манша. Отсюда толстый лоб и конский вес. Стоять на обратном склоне и постреливать, а не гонять по раскисшим говнам.
Цитата: PoliAndrey от 23.01.2023 09:27:32Ресурсного голода такого, чтобы невозможно было выпустить 1 млн 155-мм снарядов нет. Но выпуска как-то пока тоже нет. ВСУ недостаток артиллерийских ресурсов испытывает. Например, резко меньше стали мелькать обстрелы наших укровскими "Смерчами" и "Ураганами". С гаубичными снарядами советских калибров, ИМХО, тоже не очень.
А еще есть вопрос производства орудий и запасных стволов. Возможно, что с производством самоходок у США и Германии чуть получше, чем с танками, на полшишечки. Пока у ВСУ неоткуда взяться артиллерии, сравнимой с нашей.
Цитата: Yuri__1964 от 23.01.2023 23:54:12А у России ракеты, заявление того же уровня достоверности. Западные страны могут вести свою любую игру, но в любом случае у ВСУ будет всё необходимое чтобы как минимум удерживать текущие позиции, тут не должно быть никаких иллюзий, всё минимально необходимое, вооружение и боеприпасы им будет поставлено.