Бог войны

2,690,556 6,729
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #6767746 не найдено в ветке "Бог войны"!
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Слушатель
Карма: +447.08
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,816
Читатели: 8
Цитата: ВТБ! от 01.03.2023 10:15:03На новостной ветке регулярно выкладывают материалы о работе наших артиллеристов.
Из них следует очевидный вывод, что жёсткой экономией боеприпасов и не пахнет.
Если Вас смутила тактика применения, то добро пожаловать в XXI век.
.
У противника средний расход боеприпасов многократно меньше: ему так стрелять не из чего и нечем.

  
Вы гляньте, на какой высер я отвечал...
Позор
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • -0.02 / 5
PoliAndrey
 
russia
Ижевск
60 лет
Слушатель
Карма: +190.21
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 1,343
Читатели: 3
Цитата: dmitriк62 от 01.03.2023 08:56:26По выделенному: не приведёте ли источник столь эзотерических знаний?
Думающий

Не приведу. 😏
Лучше Вы приведите свои не эзотерические данные. С раскладкой по заводам. Типа, Верхняя Тура -- столько тысяч снарядов в месяц. 
Абсолютно точно, я не знаю. Что характерно, не собираюсь узнавать, тем более выкладывать. Но в этом своём посте, на который Вы отвечали, уверен.
За нашу Родину - огонь, огонь!
  • +0.07 / 12
PoliAndrey
 
russia
Ижевск
60 лет
Слушатель
Карма: +190.21
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 1,343
Читатели: 3
Цитата: ВТБ! от 01.03.2023 10:15:03Из них следует очевидный вывод, что жёсткой экономией боеприпасов и не пахнет... 
У противника средний расход боеприпасов многократно меньше: ему так стрелять не из чего и нечем.

Идёт нормальная работа, в т. ч. в тылу. Так же, как и на фронте, у промыслов есть проблемы, бывают про&бы, есть столкновения интересов. Из ниоткуда ничего не берётся. 
При всём том, у нас несомненное превосходство в огневой мощи. Было, есть и будет в обозримом будущем. 
Только не надо в ура-патриотизме уподобляться неуравновешенной части укров. А то есть камрады на форуме, которые толком не знают по делу, но кидаются на противоположное мнение, как Баба-Яга.
За нашу Родину - огонь, огонь!
  • +0.39 / 13
PoliAndrey
 
russia
Ижевск
60 лет
Слушатель
Карма: +190.21
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 1,343
Читатели: 3
Цитата: КВ-2020 от 01.03.2023 12:52:03В нормальном общении бремя доказательства своей правоты лежит на том, кто выдвинул спорное утверждение. 
Вы без доказательно утверждаете, что производство снарядов меньше, чем расход. А на вопрос где доказательства,требуете чтобы другие цифрами это утверждение опровергали. 
Я не знаю (а если бы и знал, то не стал бы озвучивать) цифры по производству и расходу, но могу сказать, что на нашем заводе, например, возобновили производство мин. 
Ну и для полноты картины надо иметь раскладку по типам используемых орудий и миномётов и соответственно по производству соответствующих боеприпасов.
Может оказаться, что производство снарядов 122 мм не особенно и форсируют, так есть большие запасы, а в перспективе планирую переход на 152 мм. калибр.

Я привел свою оценку, которую я не с потолка взял. То, что тут безосновательно утверждали какие-то фантастические цифры выпуска, Вас не задевает, подтверждения не требует.
Вы от меня сейчас требуете, чтобы я выложил секретную, а может и совсекретную информацию. Во-первых, у меня ее нет, если бы была, я бы молчал. Меня бы посадили, оно надо? Да еще и предоставить соответствующие документы, Вы не на ЦРУ работаете?Подмигивающий За раскладкой "по типам.." обратитесь в ГРАУ, может быть, там Вас пожалеют и предоставят ее.
Именно производство 122-мм снарядов и форсировали, в первую очередь. Стволов на них на ДХ полно.
PS: Согласно профиля, Вы женщина. Но употребляете мужские словоформы "знал".. Вы определитесь как-то с гендером, а то мало ли что... Так можно и в дурку уехать.
Отредактировано: PoliAndrey - 01 мар 2023 13:27:06
За нашу Родину - огонь, огонь!
  • -0.13 / 14
Luddit
 
Слушатель
Карма: +977.18
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: КВ-2020 от 01.03.2023 12:52:03Вы без доказательно утверждаете, что производство снарядов меньше, чем расход. А на вопрос где доказательства,требуете чтобы другие цифрами это утверждение опровергали.

Ну вообще-то это должно быть так при оптимальной организации процесса.
Завод пашет в монотонном режиме годами, работая на склад большую часть времени, а армия берёт со склада когда понадобилось.
Кстати можно вспомнить эпизод когда СССР собрал всё невостребованное взрывчатое еще дореволюционное, чтобы углубить вход в бухту на Курилах. То есть где хранить - было.
Отредактировано: Luddit - 01 мар 2023 13:43:20
  • +0.18 / 6
Свой
 
Слушатель
Карма: +465.89
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,522
Читатели: 11
Цитата: ВТБ! от 01.03.2023 10:00:41При годовом выпуске 3.5 млн. штук суточный примерно десять тысяч штук.

Пропагандисты с первого канала в горячке споров выпаливали цифру в 4.2 млн.
Что дает 11.5 тыс в сутки.
Насколько я помню в мирном 2017 производили 4.6 тыс в сутки. Которые шли в закрома.
При расходе в 20 тыс выстрелов в сутки – производство+закрома за 8 лет подготовки обеспечат потребный расход еще года этак 4.
При условии, что расширения производства не будет и потребность не снизится.
А она снизится – хохлы уже кончаются.
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
  • +0.27 / 9
Sanather
 
45 лет
Слушатель
Карма: +45.95
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 249
Читатели: 0
Цитата: mse от 02.03.2023 11:04:27А у них есть что под замену? У них и Б-52 не спешат списывать. А у нас, думаю, Х-102 по всем параметрам кроет ту Х-55, как быг офцу. Если стратегу можно на лишнюю тыщу-полторы км не доходить до цэли, не подставляясь под ПВО и перехваччиков, это-жэ хорошо?


55-я лезет в отсек Медведя на револьвер, а 102-я только на внешнем подвесе. Если я не ошибаюсь.
  • +0.02 / 2
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.29
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Sanather от 02.03.2023 20:15:2355-я лезет в отсек Медведя на револьвер, а 102-я только на внешнем подвесе. Если я не ошибаюсь.

     Не ошибаетесь.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.26 / 7
Миша1977
 
Слушатель
Карма: +78.38
Регистрация: 30.01.2020
Сообщений: 1,863
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: mse от 02.03.2023 20:57:29Всё равно, ограничение по весу, а не по точкам. Да и по живучести, примерно на 1000-2000 км к цэли лететь ближе. Вы Х-55 с Х555 не путайте, той добавили конформных баков, чтобы лететь дальше. Дажэ с учотом эродинамических потерь на внешней подвеске, Х-102 должны компенсировать падение дальности.

А эта ветка точно про артиллерию?
  • +0.34 / 7
Виктор 1964
 
russia
Санкт-Петербург - Севастополь
59 лет
Слушатель
Карма: +56.77
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 6,771
Читатели: 0
Цитата: Свой от 01.03.2023 15:25:50Пропагандисты с первого канала в горячке споров выпаливали цифру в 4.2 млн.
Что дает 11.5 тыс в сутки.
Насколько я помню в мирном 2017 производили 4.6 тыс в сутки. Которые шли в закрома.
При расходе в 20 тыс выстрелов в сутки – производство+закрома за 8 лет подготовки обеспечат потребный расход еще года этак 4.
При условии, что расширения производства не будет и потребность не снизится.
А она снизится – хохлы уже кончаются.

А поляки начинаются...
  • +0.18 / 7
Виктор 1964
 
russia
Санкт-Петербург - Севастополь
59 лет
Слушатель
Карма: +56.77
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 6,771
Читатели: 0
Цитата: mse от 02.03.2023 11:04:27А у них есть что под замену? У них и Б-52 не спешат списывать. ?

Так и мы Ту-95  (ровесник Б-52) не списываем...
  • -0.08 / 4
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.29
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Виктор 1964 от 04.03.2023 19:43:58Так и мы Ту-95  (ровесник Б-52) не списываем...

        Не-а! Ту-95МС начали выпускать в 1981 году, а последний произвели в 1992. И между Ту-95 и Ту-95МС очень большие различия.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.56 / 20
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Слушатель
Карма: +447.08
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,816
Читатели: 8
Цитата: NRJ от 05.03.2023 11:11:07У них последняя модификация Б-52  была в 2022 году. Движок модернизируют, радары, электронику и тд. Списывать Б-52 ещё рано.

   
Позор
Что за манера — отвечать не на сообщение, а на голоса в своей голове!
 
Вы "год постройки" от "года модернизации" отличаете?
Типа поставили новый локатор, а от этого все трещины в лонжеронах самозелечились.
СмеющийсяСмеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • +0.50 / 16
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Слушатель
Карма: +447.08
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,816
Читатели: 8
Цитата: NRJ от 05.03.2023 13:00:27Я и не спорю, но это не отменяет того факта, что пиндосы будут эксплуатировать Б-52 ещё лет 10-15. Вполне серьёзно продолжая его модернизировать. Хороший повод тыкать лицом тех, кто говорит про эксплуатацию старой техникиВеселый Американцы самолёты используют 60 летней давности и не стесняются.

   
Даже в период до Гражданской войны, когда США были бедной страной, они даже парусники по 70-80 лет в строю не держали (в отличие от загибающихся англичан).
Ну а теперь самолёты так эксплуатируют (хотя раньше каждые 10 лет полностью меняли парк).
   
Ну и да, американцы не стесняются — а вот их тролли тут России пеняют за использование втрое более свежих самолётов. 
Смеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • +0.25 / 7
Виктор 1964
 
russia
Санкт-Петербург - Севастополь
59 лет
Слушатель
Карма: +56.77
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 6,771
Читатели: 0
Цитата: mse от 04.03.2023 19:49:52Ту-95 списан ещо в СССР. Щас летает Ту-95М, который самый старый, с 80-х годов. Лень гуголить...

По моему Ту-95МС и самый старый выпущен в середине 80-х. Ну так и Б-52 многократно модернизировались. Хотя Ваше замечание справедливо и Ту-95МС и вправду значительно совершенней своего предка.
  • -0.15 / 7
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.29
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Виктор 1964 от 05.03.2023 16:38:23По моему Ту-95МС и самый старый выпущен в середине 80-х. Ну так и Б-52 многократно модернизировались. Хотя Ваше замечание справедливо и Ту-95МС и вправду значительно совершенней своего предка.

        Вы предыдущие сообщения читаете? Выше, на этой же странице я привёл год постройки последнего Ту-95МС. Это отнюдь не середина 80-х, а начало 90-х. А первый в 1981 году.
Отредактировано: сапёрный танк - 05 мар 2023 22:32:50
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.24 / 12
Luddit
 
Слушатель
Карма: +977.18
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: ВТБ! от 06.03.2023 22:12:20Это не труба ТЭЦ, снесут быстрее.

Вот это спорно. Стрелковкой ты в них еще попади, да еще с риском что по тебе самому начнет арта накидывать.
Само место запуска скорее всего будет вне прямой видимости.
Из траншеи, с прокладкой кабеля по траншее в блиндаж.
Отредактировано: Luddit - 06 мар 2023 23:12:36
  • +0.01 / 1
Виктор 1964
 
russia
Санкт-Петербург - Севастополь
59 лет
Слушатель
Карма: +56.77
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 6,771
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 05.03.2023 22:31:53Вы предыдущие сообщения читаете? Выше, на этой же странице я привёл год постройки последнего Ту-95МС. Это отнюдь не середина 80-х, а начало 90-х. А первый в 1981 году.

Да, читаю. Вы написали
ЦитатаНе-а! Ту-95МС начали выпускать в 1981 году, а последний произвели в 1992. И между Ту-95 и Ту-95МС очень большие различия.

Я написал, что самый старый в 1985 году выпустили, Вы сказали, что на 4 года старше, в 1981. А в начале 90-х, конкретно в 1992 году производить прекратили. Да, ошибся на 4 года, писал по памяти,  не гугля. Не стал править пост, потому как сначала написал, а потом прочел Ваше сообщение и поправки в нем к моему посту.
И не спорю.
Однако это в артиллерийской теме - лютый оффтопПлачущий
Отредактировано: Виктор 1964 - 07 мар 2023 03:27:46
  • -0.08 / 3
izverg
 
ussr
Киев - Лодейное Поле
58 лет
Слушатель
Карма: +171.08
Регистрация: 21.09.2008
Сообщений: 3,115
Читатели: 2
Цитата: Виктор 1964 от 07.03.2023 00:01:40Да, читаю. Вы написали
ЦитатаНе-а! Ту-95МС начали выпускать в 1981 году, а последний произвели в 1992. И между Ту-95 и Ту-95МС очень большие различия.

Я написал, что самый старый в 1985 году выпустили, Вы сказали, что на 4 года старше, в 1981. А в начале 90-х, конкретно в 1992 году производить прекратили. Да, ошибся на 4 года, писал по памяти,  не гугля. Не стал править пост, потому как сначала написал, а потом прочел Ваше сообщение и поправки в нем к моему посту.
И не спорю.
Однако это в артиллерийской теме - лютый оффтопПлачущий

Видимо Вы чего-то недопонимаете. Самый новый Б-52 это 1962 год. Самый новый Ту-95 МС -1992 год. 30 лет разницы. И похрен на модернизации. Фюзеляжи имеют свойство стареть из-за усталости материалов.
"Телефоны все тоньше и умнее, а люди наоборот."
  • +0.16 / 7
Arsenal
 
russia
СПб
Слушатель
Карма: -1.07
Регистрация: 02.03.2023
Сообщений: 65
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 06.03.2023 23:10:47Вот это спорно. Стрелковкой ты в них еще попади, да еще с риском что по тебе самому начнет арта накидывать.
Само место запуска скорее всего будет вне прямой видимости.
Из траншеи, с прокладкой кабеля по траншее в блиндаж.

Место запуска мобильная платформа, отрабатываются варианты работы даже в движении. Испытания прошли удачно. 100-150 метров высоты это данные гражданских систем 3-5 летней давности. В общем то дискуссия имеет смысл только в прикладном смысле по теме этой ветке. Желание обсуждать параметры кабеля и его сматывание выглядит неуместным, как и стабилизацию аппарата.
  • -0.30 / 1
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 6