Цитата: Maxzz. от 06.09.2019 19:39:23Приходится цепляться к мелочам. Потому что надо знать, что за противник. Если это сбродные силы украдины - тогда всякое разное ПВО проживет от дня до недели, а потом наши беспилотники могут летать сколько влезет. Если это все НАТО, возникает вопрос, почему Польша, Румыния, Англия, а также все более-менее крупные европейские порты не в радиоактивных руинах.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 06.09.2019 19:49:40"Патриоты" просто чото попутали в стиле "мы здесь власть".
Цитата: BlackShark от 06.09.2019 22:02:43Точка. Так нахер нам их "ценный" опыт?
Цитата: mse от 07.09.2019 00:00:04Если дойдёт дело до НАТО, то на намёки и протесты будет положен болт. И пох, кому там дали лодку. И "центры принятия решений"(С) за лужей не отсидятся.
Ваш КО.
Цитата: Ayup-han9 от 27.08.2019 11:24:24Наблюдаю за успехами российской артиллерии на сирийском ТВД... Однако, появляются тревожные мысли насчет того, а что после Д-30 у нас в перспективе... Почти 60 лет на вооружении... По ходу БД на современном ТВД, в перспективе видится скорострельная крупнокалиберная артиллерия, способная за пару минут уничтожить взводный опорный пункт, или еще более ... Может корабельную скорострельную пушку 100 мм как-то модернизировать? Кто знает перспективу войсковой ствольной артиллерии? И есть ли она?
Цитата: Свой от 07.09.2019 01:09:38К тому же снаряженные "пакеты" РСЗО на огневых позициях позволяют легко и просто осуществить мечту пехоты о постоянной огневой поддержке. Сиречь, любой офицер, обнаружив цель, может на своем стандартном планшете от экипировки "Ратник"...
...указать координаты точки, тип и количество боеприпасов -- и ближайший "пакет" тут же отстреляет ему "заказ" в нужное место.
Сиречь, время между запросом огневой поддержки и ее исполнением можно свести к одной-двум минутам, полностью исключив из этой схемы человеческий фактор.
Артиллерия так, увы, не умеет.
Цитата: Esploristo от 07.09.2019 08:48:26Армия Израиля с вами категорически не согласна. Ведутся работы в частности, ( то что я знаю лично) по измерению геометрических характеристик ствола в реальном времени, что позволяет с одной стороны, уточнять поправки, с другой - производить выстрел в строго определенный момент, когда ствол проходит нужную позицию ( там проблема с колебаниями после предыдущего выстрела).
Цитата: Esploristo от 07.09.2019 08:48:26Они говорят, что обычный снаряд километров с 10-15 укладывают в проекцию джипа.
Цитата: Esploristo от 07.09.2019 08:48:26Проблема в РФ - нестабильность характеристик метательного заряда...как не выводи поправки - прилетит не совсем туда, куда наводили.
Цитата: Maxzz. от 06.09.2019 22:41:00Я предлагаю Равилю создать авторскую тему, с каким-нибудь наименованием навроде "Сферическая конница в гипотетической войне" и, при необходимости, приглашать туда на обсуждение из соответствующих тем, дабы не засирать основной раздел и не провоцировать конфликты.
Цитата: k3sv от 07.09.2019 04:13:47а не понял, почему не умеет то - что мешает батарее коал получив с планшета этого
гипотететического пехотного офицера координаты цели и ее характеристики на свои планшеты,
тут же заслать в указанную цель "пакет" снарядов, в том числе и высокоточных если требуется
как то непонятна разница с РСЗО в этом вопросе
Цитата: Свой от 07.09.2019 11:29:35Вопрос в принципе.
В случае большого замеса арта будет неизбежно нести потери. И что крайне неприятно, будет теряться самое ценное – подготовленные экипажи.
А люди – это не железо, их нужно долго и затратно обучать.
В то же время, пакеты РСЗО высокой заводской готовности можно лепить по тысяче в сутки, а расставлять их на позиции способны мобилизованные партизаны предпенсионного возраста, умеющие управляться "Газелью" с гидрокраном. Все, что от них требуется – ровно поставить ПУ и щелкнуть тумблером "ВКЛ".
При прочих равных – ПУ вытеснят арту просто по законам дарвинизма, ибо арта будет выбывать, а ПУ развиваться.
Если по цене одной "Мсты" можно изготовить 1000 "пакетов" каждый примерно равной "Мсте" по огневой мощи – что выберет руководитель с мозгами?
И это мы еще про экипажи не вспоминаем! Каковых никакие заводы изготавливать не способны.
Цитата: Свой от 07.09.2019 01:09:38-- Низкая живучесть ствола, каковая для особо ценных крупных калибров составляет всего ~ 500 выстрелов
Перспектив к дальнейшему развитию арты на сегодня не существует.
Цитата: Esploristo от 07.09.2019 10:05:55Можете пояснить? среднеквадратичное отклонение великовато?
Цитата: Свой от 07.09.2019 11:29:35Вопрос в принципе.
В случае большого замеса арта будет неизбежно нести потери. И что крайне неприятно, будет теряться самое ценное – подготовленные экипажи.
А люди – это не железо, их нужно долго и затратно обучать.
В то же время, пакеты РСЗО высокой заводской готовности можно лепить по тысяче в сутки, а расставлять их на позиции способны мобилизованные партизаны предпенсионного возраста, умеющие управляться "Газелью" с гидрокраном. Все, что от них требуется – ровно поставить ПУ и щелкнуть тумблером "ВКЛ".
При прочих равных – ПУ вытеснят арту просто по законам дарвинизма, ибо арта будет выбывать, а ПУ развиваться.
Если по цене одной "Мсты" можно изготовить 1000 "пакетов" каждый примерно равной "Мсте" по огневой мощи – что выберет руководитель с мозгами?
И это мы еще про экипажи не вспоминаем! Каковых никакие заводы изготавливать не способны.
Цитата: PoliAndrey от 07.09.2019 11:52:52Насчет живучести...
Моё мнение, что большинство огневых задач будут выполняться далеко не на полную дальность. В среднем, особенно, после подавления артиллерии противника, раз уж мы наступаем. У гаубиц переменный заряд.
Кто-нибудь может указать примерный ресурс гаубиц 152-мм при стрельбе на дальность 8 км?
Далее, САУ, это комплекс, который и ездит, и стреляет, и управляет. И это существенно увеличивает эффективность: качественное управление огнем (точность, гибкость), огневая производительность, высокая механизация (в перспективе – ещё выше).
Рано хоронить ствольную артиллерию.
Цитата: PoliAndrey от 07.09.2019 12:54:23Но тогда откуда ресурс в 500 выстрелов? Тогда это (ресурс в 500 выстрелов для современной гаубицу), по-моему, точно лажа.
Цитата: Свой от 07.09.2019 01:09:38Сиречь, любой офицер, обнаружив цель, может на своем стандартном планшете от экипировки "Ратник"...Скрытый текст
...указать координаты точки, тип и количество боеприпасов -- и ближайший "пакет" тут же отстреляет ему "заказ" в нужное место.
Сиречь, время между запросом огневой поддержки и ее исполнением можно свести к одной-двум минутам, полностью исключив из этой схемы человеческий фактор.Скрытый текст
Цитата: PoliAndrey от 07.09.2019 12:54:23Но тогда откуда ресурс в 500 выстрелов? Тогда это (ресурс в 500 выстрелов для современной гаубицу), по-моему, точно лажа.
Цитата: Сигма от 23.08.2019 18:46:46Если говорить о подходе к созданию оружия, то очень напоминает итальянский подход на примере миномёта "Бриксия" (как раз по теме ветки), который почти по всем показателям уступал советскому аналогу в два раза. Хороший пример того, когда не знаешь, что делать, как делать, и самое главное, для чего делать.
Цитата: Esploristo от 07.09.2019 16:41:14Я правильно понимаю, что если снаряды взвесить ( как сейчас взвешивают бомбы для Гефеста), то эта ошибка из за разнобоя в весе станет существенно меньше?