Цитата: PoliAndrey от 06.10.2019 22:27:55Цитата очень интересная, извиняться не стоит.
Показательно, что 14 дивизионов 203-мм долбили 1,5 месяца десяток ДОТов. Временами на прямой наводке. Хорошо,что против нас были финны, а не немцы. Иначе бы нашей артиллерии здорово перепало.
Цитата: Портос от 06.10.2019 16:10:06Чистая коммерция, мы за это заплатили золотом.
Цитата: Бурундук25 от 07.10.2019 00:14:54Изучайте https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз
Цитата: Портос от 07.10.2019 03:30:12Хватит флудить, они чего за бесплатно это всё поставляли?
Цитата: Бурундук25 от 07.10.2019 03:39:53.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 10,8 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд долларов, или около 12 %. В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1,3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов[42][43], то есть 6,5 % от общей стоимости полученных СССР поставок. Также надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учётом инфляции, а в ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов
Цитата: Бурундук25 от 07.10.2019 09:47:57Проспись, юродивый.
Цитата: oleg27 от 06.10.2019 23:01:52Речь про Пион. Про неспособность бороться с ДОТами Тюльпана речи не было. Пионы в пластилиновую и не гоняли.
ЦитатаНу это изначально бессмысленные штуки.
ЦитатаБыли там в ФРГ кое-какие "колодцы"....
ЦитатаОгнеметы у нас традиционно в РХБЗ.
Цитата: BlackShark от 08.10.2019 00:20:01Таки в первую, ЕМНИП, под Бамутом, что ли, применяли и их. \n\n
Цитата: BlackShark от 08.10.2019 00:20:01Смысл в них был до той поры, пока не смогли в более компактный заряд "пушечной схемы" для артиллерии. \n\n
Цитата: BlackShark от 08.10.2019 00:20:01Вот уж не слышал, что и их на ядерные мины заграждения натравливали. ВРУЯМов достаточно\n\n
Цитата: BlackShark от 08.10.2019 00:20:01Таки в первую, ЕМНИП, под Бамутом, что ли, применяли и их. \n\n
Смысл в них был до той поры, пока не смогли в более компактный заряд "пушечной схемы" для артиллерии. \n\nВот уж не слышал, что и их на ядерные мины заграждения натравливали. ВРУЯМов достаточно\n\nДа только изначально их создавали не как огнеметы
Цитата: Радонеж от 08.10.2019 15:58:08Во вторую использовали. 24 дивизион особой мощности. Миномёты "Тюльпан". Ханкала, Веденское ущелье, Аргунское ущелье, Урус-Мартан, Шаро-Аргун, Комсомольское.
Цитата: PPL от 15.10.2019 10:33:09.
Похоже, они подают сигналы о том, что чем-то понравились им Торнадо-Г/С и Ураган-1М.
.
- Мыкола, памятаешь, в прошлом роки мы премию поделылы? Дык то не прэмия, а аванс був за новийшу систему завпового огню... Тэперича прэзентацию требують або нас обоих в вязницю упекуть
-Та за ти гроши спрацювать можливо было рази 3д-моделяку або малюнок...
- Малюй як шо там у кацапов, кум, я твоё заучастие ни в жисти не забути, ну и магарыч з мене
Цитата: BlackShark от 12.10.2019 22:30:09Настало время о*уительных историй. Свинина мриит создать новую РСЗО, 280км
Трехкалиберную?
И одна ракета аж двухступенчатая? Или это БЧ там такая? Безумству глупых мы спляшем гОпак
...
ЦитатаПрезидент Белоруссии попросил помощи в создании ракетного оружия – и не у своего ближайшего союзника, а у другого соседа, настроенного к Москве крайне враждебно. «Мы очень заинтересованы, чтобы вы нам в этом помогли», заявил Александр Лукашенко Владимиру Зеленскому. Зачем Белоруссии столь мощное вооружение и против кого оно будет направлено?
...
Шершень с реки Стугна
Ещё до начала событий 2013-2014 годов, которые привели к радикальной трансформации украинского режима, ракетное сотрудничество Белоруссии и Украины уже шло вперёд семимильными шагами. Связано это было с тем, что из «ракетного наследия СССР» Белоруссии досталось только производство некоторых критических комплектующих, в то время как конструкторские бюро и производственные предприятия, проектирующие и производящие сами ракеты, остались в России и на Украине.
Отдельный вопрос здесь касается, скорее, политики – почему Белоруссия при выборе партнёра для ракетного сотрудничества сделала ставку на весьма непредсказуемую и открыто стремящуюся к членству в НАТО Украину, а не пыталась выстроить нормальные отношения со своим партнёром по ОДКБ. Но к этому моменту мы вернёмся чуть позже.
Впрочем, в 2010 году при власти на Украине было формально «пророссийское» правительство президента Януковича и именно к этому моменту относится первый успешный ракетный проект двух стран – противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) «Скиф».
От последней российской разработки (ПТРК «Корнет») украинско-белорусский «Скиф» отличал уже «западный» калибр ракеты 130 мм, который соответствовал размерам стандартных пусковых контейнеров для ПТРК и позволял устанавливать «Скиф» на вертолёты и бронетехнику западного образца. «Скиф» делали в тесном взаимодействии между украинскими и белорусскими предприятиями: киевское ГККБ «Луч» предоставило для него свою противотанковую ракету «Барьер», а минская компания ОАО «Пеленг» сделала для «Скифа» современную систему лазерного наведения на цель.
В 2011 году «Скиф» прошёл испытания и начал поступать в войска. Однако для того, чтобы сильно не «злить» Россию, формально комплекс приняли на вооружение в Белоруссии и на Украине под разными названиями: ВСУ получили его под наименованием «Стугна-П», а в армии Белоруссии аналогичный комплекс был принят на вооружение под названием «Шершень». Впрочем, такого рода «военные хитрости» никак не отразились на дальнейшем сотрудничестве Киева и Минска. Все экспортные поставки «Скифа» и его клонов, которые были в последующие годы осуществлены в Нигерию, Ирак, Азербайджан, Алжир, Грузию, Катар и Саудовскую Аравию, шли при самом активном взаимодействии Белоруссии и Украины, которое просто «пряталось» за той или иной экспортной вывеской.
При этом отличия комплексов между собой были чисто декларируемыми. Белорусский «Шершень» продолжал использовать украинскую ракету «Барьер», а украинская «Стугна» якобы была оснащена украинским прибором наведения ПН-И, но, судя по всему, продолжала поставляться в войска с белорусскими приборами ПН-С производства минского ОАО «Пеленг».
Не Украиной единой
Желание Белоруссии стать независимой ракетной державой отнюдь не ограничивалось сотрудничеством с Украиной. На военном параде в Минске 9 мая 2015 года было продемонстрировано гораздо более серьёзное оружие – РСЗО «Полонез», которая представляет собой пусковую установку для восьми 301-мм зенитных китайских ракет A200 на белорусском шасси МЗКТ-7930.
Уже в августе 2016 года первые «Полонезы» поступили на вооружение 336-й реактивной артиллерийской бригады. Насколько белорусское руководство делало отсылку к знаменитому полонезу Огинского, который воспринимается и сегодня как гимн независимости Польши от России – неизвестно. Однако понятно другое –
такие комплексы лишь формально числятся ракетными системами залпового огня (РСЗО), а на деле представляют собой оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК). Об этом наглядно говорит не только скромный запас ракет – всего лишь восемь против, например, 12 ракет у аналогичного РСЗО «Смерч», но и совсем другие тактико-технические данные «Полонеза».
Дальность действия «Полонеза» составляет 299 км против 70 км у «Смерча», но даже этот параметр прописан «от лукавого» – чтобы не попасть под ограничения режима по контролю за распространением ракетных технологий, ограничивающего экспортную поставку ракет с дальностью более 300 км. Но размер ракеты «Полонеза» косвенно свидетельствует о том, что её дальность может достигать 500 километров.
Кроме того, «Полонез» представляет собой высокоточное оружие. Круговое вероятное отклонение (КВО), которое было подтверждено в результате испытаний, составило не более 10-15 метров. Ну и попутно – это оружие первого, упреждающего удара: залп из восьми ракет по восьми разным целям может быть произведен всего лишь за 50 секунд, а время подготовки к залпу составляет восемь минут.
На сегодняшний день белорусско-китайский «Полонез» (и это именно так: на ¾ комплекс произведен именно в Белоруссии) стоит уже не только на вооружении белорусской армии, но и в 2018 году поставлен на экспорт – в Азербайджан. Кстати, тут Белоруссия действует явно против интересов ОДКБ: в 2018 году Москва поставила четыре ОТРК «Искандер-Э» экспортного варианта в Армению. Действия же Белоруссии отнюдь не создали «баланс силы» во взрывоопасном регионе, а явно послужили эскалации противостояния в тлеющем конфликте между Арменией и Азербайджаном.
Обиженный младший брат
Поставка «Искандеров» Армении, между прочим, была использована Белоруссией как раз в ключе оправдания собственной ракетной программы: мол, как это так – армянам «Искандеры» дают, а нам нет. При этом совершенно игнорировался тот факт, что Белоруссия не имеет никаких территориальных споров и де-факто находится не просто «под зонтиком» российского купола ПВО, но надёжно прикрыта с запада Калининградской областью России. В то время как Армения реально имеет нерешённый конфликт с Азербайджаном, и поставка ей «Искандеров-Э» откладывалась до последнего момента – в том числе и ради того, чтобы не портить взаимоотношения с Азербайджаном.
Однако такие внешнеполитические решения России были, судя по всему, восприняты сугубо в негативном ключе: «нам не дают ракет – значит, что-то замышляют».
Конечно, попытка использования Украины в деле создания собственного ракетного потенциала облекается Лукашенко в весьма привлекательную обёртку «спасения разваливающегося наследия». В частности, в своём выступлении в 2014 году перед специалистами белорусской оборонки президент Белоруссии заявлял: «Украину сегодня фактически развалили. А там оборонка приличная. Давайте попробуем с украинцами договориться и поработать вместе, чтобы не пропали их мозговые центры, интеллектуальные, инженерные, конструкторские – и собственно, производство... Сейчас момент подходящий, и этим моментом надо воспользоваться».
Этот же тезис был повторён и на днях. «Это не потому, что бряцаем оружием. Мы очень много сейчас работаем над развитием отрасли ракетостроения в Беларуси, – сказал Лукашенко в Житомире. – У нас не было такого производства, а у вас (на Украине – ред.) оно есть. Мы очень заинтересованы, чтобы вы нам в этом помогли... Если вы поможете – мы свой проект реализуем, уже совместный, за полтора-два года. Если нет, то за четыре-пять лет. И денег меньше надо будет».
Однако, следя за этими политическими заявлениями, нужно ответить на простой вопрос – а на какие цели будут направлены белорусские «самостийные» ракеты?
Цитата: ZeD от 17.10.2019 12:39:37А хз. Возможно на место 2А65 Мста-Б и 2С1 Гвоздика.
Цитата: ZeD от 17.10.2019 12:23:01Перспективное 152-мм самоходное орудие 2С43 «Мальва». Составная часть ОКР "Набросок". Базовое шасси БАЗ-6010-027 в августе 2019 года поступило на ЦНИИ "Буревестник" (г. Нижний Новгород) для монтажа системы.
Цитата: ZeD от 17.10.2019 12:56:50Бают что или "художник так видит", или для максимальной унификации ствола с коалой.
Да и вообще! "Мопед не мой! Я только разместил объяву!"
Цитата: rusyes от 17.10.2019 19:05:40Кстати вопрос , глядя на фото. А собственно расчет Коалы-К где перемещается? В БО, походу автомат и возимый бк...кабина обычная трёхместная.
Может Мальма вскрылась сейчас не спроста. По компоновке она ближе к гиацинтам и пионам. Возможно военные ещё не решили. Выбрать более простую схему ака Гиацинт или же вот такую роботизированную с огромным сундуком на корме.
Цитата: rusyes от 17.10.2019 19:05:40Кстати вопрос , глядя на фото. А собственно расчет Коалы-К где перемещается? В БО, походу автомат и возимый бк...кабина обычная трёхместная.
ЦитатаПо середине отделения управления расположено место механика-водителя с органами управления шасси, а слева и справа от него соответственно размещены места командира орудия и наводчика
Цитата: ZeD от 17.10.2019 12:23:01
Перспективное 152-мм самоходное орудие 2С43 «Мальва». Составная часть ОКР "Набросок". Базовое шасси БАЗ-6010-027 в августе 2019 года поступило на ЦНИИ "Буревестник" (г. Нижний Новгород) для монтажа системы.
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=14575.0
https://altyn73.livejournal.com/1413051.html