Цитата: Маравихер от 10.12.2019 06:27:34Слабо знаю морскую специфику. Вопрос. По каким целям стрелять из береговой артиллерии на такую дальность (до 50 км)?. Снаряд до цели "добирается" за определенное количество секунд (30-60-80), а за это время даже крупноразмерная посудина уходит на сотни метров.
Производить стрельбу каждый раз ядерными боеприпасами?
Потому и вопрос.
Цитата: Маравихер от 10.12.2019 06:27:34Слабо знаю морскую специфику. Вопрос. По каким целям стрелять из береговой артиллерии на такую дальность (до 50 км)?. Снаряд до цели "добирается" за определенное количество секунд (30-60-80), а за это время даже крупноразмерная посудина уходит на сотни метров.
Производить стрельбу каждый раз ядерными боеприпасами?
Потому и вопрос.
Цитата: alex7166 от 10.12.2019 11:58:24В целях повышения образованности, позвольте поинтересоваться, что это такое?
Цитата: Маравихер от 10.12.2019 14:54:56Речь идет о стрельбе по морским целям - я именно об этом говорил и специально уточнил.
Стрельба по неподвижным целям и с коррекцией в соответствие с программными координатами целей (превышение дальности + отклонение в сторону + подруливание снаряда) - тема совсем другая.
Вести стрельбу "ядерными" боеприпасами по достаточно маломерным морским целям - это забивать гвозди микроскопом (можно; но дорого). Крупные цели в Балтику не полезут - дурных нет.
Поэтому спросил (у артиллеристов), чтобы поделились, так сказать, знаниями. Как ведётся огонь по значительно (предельно) удалённым морским целям?
Цитата: Маравихер от 10.12.2019 15:07:13Дальность предельная. Значит, часть траектории будет в стратосфере, высота до 40 км.
Цитата: Маравихер от 10.12.2019 15:07:13На таких высотах довольно сильны струйные течения воздушных масс (несмотря на низкое атм. давление). Что означает нарастание ошибки прицеливания.
Цитата: Маравихер от 10.12.2019 15:07:13Добавим также непредсказуемость маневрирования цели.
Цитата: Маравихер от 10.12.2019 15:07:13То есть, применяться может только корректируемый снаряд?
Цитата: graycat от 10.12.2019 16:08:39А кто будет подсвечивать для корректировки?
Цитата: rommel.lst от 10.12.2019 07:34:45Если посудина везет десант, то она довольно предсказуемо пойдет к берегу. А дальше, либо килотонны, либо корректируемые боеприпасы.. Для других случаев есть "Берег" и "Бал" с "Бастионами".
Если десант гребет издалека на высадочных, то за редким исключением они будут ползти медленно и печально. Будет время накидать полную жпп огурцов..
Цитата: oleg27 от 10.12.2019 16:13:21Ну в 203 мымы можно и РЛ ГСН засунуть. Вот только её самая тупая РЭБ будет делать на раз, два. А у боевого корыта тупой РЭБ быть не может...
Цитата: pkb от 10.12.2019 20:17:18Только Мста-С и Коалиция будет предпочтительней. Да у Мсты дальность меньше, зато когда подплывут поближе, накидает больше килограммы взрывчатки и стали - скорострельность почти на порядок больше Малковской, стволов в разы больше можно поставить.
Так что не понимаю в чем смысл такую дорогую, с низкой скорострельностью Малку на берегах. Разве что чтоб быстрее на десантный корабль погрузить
Цитата: BlackShark от 10.12.2019 20:49:57Вообще-то, "Малки" прошли модернизацию. Там и АСУНО, и терминал ЕСУТЗ, и новая связь, и модернизация части агрегатов машины. И новые ОФС, кассетные,специальные,корректируемые снаряды, говорят, уже есть. Пока скромно с дальностью - не более сотки. То есть "Коала" уже догоняет...
Но есть резервы....
Цитата: Маравихер от 10.12.2019 21:49:17Собственно, вопрос у меня был: чем поражать небольшие подвижные цели на максимальных дистанциях?
Вот интересно, как береговая арта решает такие задачи?
Цитата: pkb от 10.12.2019 20:17:18Только Мста-С и Коалиция будет предпочтительней. Да у Мсты дальность меньше, зато когда подплывут поближе, накидает больше килограммы взрывчатки и стали - скорострельность почти на порядок больше Малковской, стволов в разы больше можно поставить.
Так что не понимаю в чем смысл такую дорогую, с низкой скорострельностью Малку на берегах. Разве что чтоб быстрее на десантный корабль погрузить
Цитата: Маравихер от 10.12.2019 21:49:17Собственно, вопрос у меня был: чем поражать небольшие подвижные цели на максимальных дистанциях?
Вот интересно, как береговая арта решает такие задачи?
Цитата: rommel.lst от 11.12.2019 06:40:25Специализированная береговая арта сейчас - это А-222. Радар, вычислитель, следящие приводы и скорострельность. Катера на испытаниях долбала нормально даже, когда стрельба шла из одного ствола.
Но вам же Олег27 русским языком писал, что для обычных гаубиц тоже все решаемо - стрельба дивизиона по квадрату 400*300м, рассчитанному с учетом курса и скорости цели. При скорострельности даже МСТЫ в почти десяток выстрелов в минуту, дивизион за ту же минуту засыплет окрестность цели снарядами. А много ли катеру надо? Десяток осколочных повреждений и он встал.. и все, будущего нет.
А чем катер будет отвечать, даже если засечет огневые позиции? Из трехдюймовки, да на полном ходу? Или у вас традиционно одинокое береговое орудие против 6 флота™?
Цитата: pkb от 11.12.2019 08:42:22Дорого держать целый дивизион ради 1 катера. Тут лучше дальнобойный ПТУР - что кстати на Донбассе и применяли, когда заптурили катер украинских погранцов.
Цитата: rommel.lst от 11.12.2019 08:52:50Не ради катера, а ради прикрытия 50-100 км побережья. Чтоб прикрыть такую полосу ПТУРов нужно просто дофига..
Цитата: pkb от 11.12.2019 10:18:08Так то и для 100км одним дивизионном не обойдёшься.
Да и вообще дорого береговыми комплексами держать периметр, ими держат объекты, а периметр держат патрулями - сторожевыми кораблями, корветами и т.п.
Цитата: pkb от 11.12.2019 08:42:22Дорого держать целый дивизион ради 1 катера. Тут лучше дальнобойный ПТУР - что кстати на Донбассе и применяли, когда заптурили катер украинских погранцов.
Цитата: oleg27 от 10.12.2019 16:13:21Ну в 203 мымы можно и РЛ ГСН засунуть. Вот только её самая тупая РЭБ будет делать на раз, два. А у боевого корыта тупой РЭБ быть не может...