Цитата: AlexanderII от 29.08.2020 09:35:20Исчо раз читайте контекст.
"Земледелие" это то, каким должен был быть и надеюсь будет новый "Град".
А если бы все хотелки Заказчиков учли в едином ТТЗ (ГРАУ, УИВ и РХБЗ), то можно было сделать единую 122/220мм бикалиберную ПУ РСЗО пакетного заряжания,Скрытый текст
Цитата: сапёрный танк от 29.08.2020 11:14:26..........Которая вся бы ушла в артиллерию. А нам и химикам поводили бы по губам. И опять бы была бы УМЗ нашим всем для ПОЗа. А у химиков РПО.
Цитата: Senya от 29.08.2020 11:13:45Но это уже не столько для ССО, сколько для удалённого блок-поста. И может быть важна не столько дальность в 100 км, сколько время реакции километров на 30.
Цитата: rusyes от 29.08.2020 18:52:57верно. а еще скрытность удара. помнится на Сирийской ветке не раз всплывала тематика того что скопища тойчанок разбегалось До..того как Авиация выходила на удар. Причина шумность. Духи слыша воздух просто максимально рассредотачивались.
+ в заграничный компаниях...скрытность. Не секрет что взлет с Химок считывают, в момент взлета.
С Гермесом эти номера не пройдут. И в этом плане Гермес выглядит предпочтительнее Авиации. По крайней мере до появления АСП (на базе существующих "чугуниевых") но достаточно дальнобойных.. что бы удар приходился до того как противник услышит самолет.
Цитата: rusyes от 28.08.2020 12:44:56Выше на странице фото.
Со снарядом для Град/Торнадо
КВО 10 метров.Скрытый текст
Дальность 40 км...
Upd
В гсап и гсадн будут идти Коалы дальность заявлена 70 км но не исключен и +
Цитата: SMF от 28.08.2020 13:32:58Судя по той информации, что появилась буквально на днях там в комплекс входит специальный БПЛА-подсветчик. То есть это полуактивная лазерная ГСН, не SPIKE NLOS,, но и плюсы есть. Задачи - выявление и поражение отдельных малоподвижных целей на глубине до армейского уровня. Отдельная рота армейского подчинения. В перспективе батальон.
Цитата: Danila от 29.08.2020 07:03:42Если в армию Гермес может и не совсем понятно кому и для чего вводить в штат,
Цитата: AlexanderII от 29.08.2020 09:35:20Исчо раз читайте контекст.
"Земледелие" это то, каким должен был быть и надеюсь будет новый "Град".
А если бы все хотелки Заказчиков учли в едином ТТЗ (ГРАУ, УИВ и РХБЗ), то можно было сделать единую 122/220мм бикалиберную ПУ РСЗО пакетного заряжания, либо серию унифицированных по шасси и ложементам ТПК специлизированных машин. Типа ставим панораму, получаем ТОС, ставим бесконтактную систему программирования подрыва мин - получаем РСЗО заграждения.
Так понятнее?
ЦитатаЗюЫю
Когда больше 5 лет назад я где-то на форумах говорил что гусеницы на ТОС отойдут в историю, наблюдал "локальные ядерные взрывы". Мне тоже говорили "Нет, ты не понимаешь". А сейчас смотрю многие "колеблятся с соответствии с линией Партии"
ЦитатаА вот Гермес в виде отдельного комплекса нужен.
ЦитатаИ Мальва (2С43 которая) кстати тоже нужна. Вы колесную Коалу в самолет не запихнете, только если Руслан.
ЦитатаИ модернизацию буксируемой арты быстро не сделаете за небольшую цену, ориентируясь только на колесные Коалиции.
ЦитатаА уж про выбор шасси для колесной Коалы я вообще молчу.
Цитата: pkb от 29.08.2020 14:06:24Да. Дальность лишней не бывает. И не всегда "по нормали" к линии фронта надо стрелять.
Вот поставить Гермес где-то на юго-восточных окраинах Донецка, и он оттуда весьма эффективно и эпично будет давить любые поползновения в серой зоне на протяжении почти 100км фронта - подсветка с блокпостов.
Цитата: rusyes от 29.08.2020 18:52:57верно. а еще скрытность удара. помнится на Сирийской ветке не раз всплывала тематика того что скопища тойчанок разбегалось До..того как Авиация выходила на удар. Причина шумность. Духи слыша воздух просто максимально рассредотачивались.
+ в заграничный компаниях...скрытность. Не секрет что взлет с Химок считывают, в момент взлета.
С Гермесом эти номера не пройдут. И в этом плане Гермес выглядит предпочтительнее Авиации. По крайней мере до появления АСП (на базе существующих "чугуниевых") но достаточно дальнобойных.. что бы удар приходился до того как противник услышит самолет.
Цитата: Салон62 от 05.09.2020 07:17:06Ещё картинка:
https://pbs.twimg.com/media/Eh…ame=medium
Есть некоторые отличия от данных на картинке приведённой ранее камрадом инженер71, см https://glav.su/forum/5/2612/m…age5775924
Цитата: krabus от 08.09.2020 09:20:26Наверное, для большинства уважаемых камрадов-профессионалов ТАКОЕ уже давно не новость, но наверное найдутся желающие посмотреть разницу работы заряжающих самоходных гаубиц Палладина и Гвоздики. Взято с дружественного ресурса, поэтому Ссылка. Там в комментариях видео, коротенькие ролики.
Цитата: BlackShark от 09.09.2020 23:09:33Очень смешно. И работа, и сама идея. И вероятность успешного использования такого снаряда против КР, ну, скажем так, примерно такая же, как ТУРом сбить КР из танка.
Цитата: Fomor.Perm от 10.09.2020 07:04:16а если подключить системы целеуказания Коалиций к АСУ ПВО? С радиокомандным подрывом ОФСов?
Цитата: BlackShark от 09.09.2020 23:09:33Очень смешно. И работа, и сама идея. И вероятность успешного использования такого снаряда против КР, ну, скажем так, примерно такая же, как ТУРом сбить КР из танка.
Цитата: DimonT от 10.09.2020 16:08:31У них в мриях не только М109 но и "вертолётотаскабельная" М777 как ПУ - с пресловутым "сенсор фьюжн" и "армейским интернетом вещей" (чтоб выделенные радары для каждой батареи не нужны были) они хотят так ПУху с лёгким выдвижением в "говны", где "стингера" мало , и куда аналоги "Тора" если б они у них были - не пролезут. Ну и типа "оно будем дешевле чем осухопученный AMRAAM или Sidewinder".
Цитата: Fomor.Perm от 10.09.2020 07:04:16а если подключить системы целеуказания Коалиций к АСУ ПВО? С радиокомандным подрывом ОФСов?