Цитата: DimonT от 10.09.2020 16:08:31У них в мриях не только М109 но и "вертолётотаскабельная" М777 как ПУ - с пресловутым "сенсор фьюжн" и "армейским интернетом вещей" (чтоб выделенные радары для каждой батареи не нужны были) они хотят так ПУху с лёгким выдвижением в "говны", где "стингера" мало , и куда аналоги "Тора" если б они у них были - не пролезут. Ну и типа "оно будем дешевле чем осухопученный AMRAAM или Sidewinder".
Цитата: Салон62 от 05.09.2020 15:12:22Для надёжного поражения цели с динамической защитой. Хрен его знает, под каким углом придёт.
Цитата: krabus от 08.09.2020 09:20:26Наверное, для большинства уважаемых камрадов-профессионалов ТАКОЕ уже давно не новость, но наверное найдутся желающие посмотреть разницу работы заряжающих самоходных гаубиц Палладина и Гвоздики. Взято с дружественного ресурса, поэтому Ссылка. Там в комментариях видео, коротенькие ролики.
Цитата: krabus от 11.09.2020 18:26:47...
А про Мсту-С слышал то ли анекдот, то ли армейскую байку, что её к Зоопарку подключали, и Мста лупила сразу "белке в глаз, чтобы шкурку не портить"
Цитата: Художник967 от 12.09.2020 01:11:22Да не важно под каким углом, скорострельность морских пушек например сравните.
Надёжного поражения цели из всяких пушек нетУ вообще.
Цитата: rommel.lst от 12.09.2020 06:35:24То-то металлорезки с кораблей уже полвека не пропадают - видно из-за ненадежности поражения.. И Тунгуско-Панцирные стволы тоже от ненадежности возят.
Цитата: krabus от 11.09.2020 18:26:47А про Мсту-С слышал то ли анекдот, то ли армейскую байку, что её к Зоопарку подключали, и Мста лупила сразу "белке в глаз, чтобы шкурку не портить"
Цитата: Художник967 от 12.09.2020 01:36:47Ну правильно, это же гаубица, это не зенитка. Она и должна лупить по наземным целям совместно с Зоопарком.
Цитата: krabus от 12.09.2020 15:20:53О том и речь: Зоопарк выдал целеуказание 6а батарею противника, Мста в автоматическом режиме навелась, и через несколько секунд ага...принимайте 152-й, осколочный!))). Если это и армейская байка, то инженерам не мешало бы сию "сказку сделать былью" (ц)
ЦитатаСтрельба тактического ракетного комплекса "Точка-У" и попадание в цель на дальности 70 км.
Цитата: krabus от 13.09.2020 10:04:12Спасибо за уточнение!)) Теперь буду знать наверняка.
Как "дилетант широкого профиля" неистово голосую, чтобы инженеры сваяли прямой канал управления Зоопарк-Мста, а ещё лучше - Зоопарк-батарея Мсты. Ну и Зоопарк-РСЗО. Как-то вводит в диссонанс промежуточные звено в цепи управления.
Цитата: krabus от 13.09.2020 10:04:12Понятно, что СОБ должен знать, куда палит его батарея, и этот режим можно оставить как основной, но и дополнительный независимый канал был бы не лишним, пмсм. Электроника сейчас недорогая, даже в милитари-исполнении сильно не станет дороже, а боевая живучесть возрастёт.
Цитата: krabus от 13.09.2020 11:02:27....))))....
А мы, дилетанты, и не такое можем выдать!)))
В чём наше преимущество? Мы свободны не только от знаний, практики, и опыта.
Мы также свободны и от многих предрассудков, появившиеся во время "подготовки к прошлой войне". Та ересь, которую мы генерируем, не такая уж и ересь!))))
Пока АС, завтра снесу...
Цитата: oleg27 от 12.09.2020 22:54:17Машины с АСУН-О делают это еще лучше.
Цитата: BlackShark от 13.09.2020 19:55:41Ага. Минуты 2-3 от засечки до открытия огня в ответ проходит.
Цитата: oleg27 от 10.09.2020 08:36:31А смысл? У артиллерии хватает своих задач.
Цитата: krabus от 14.09.2020 02:50:48От чего и возмутился мой возмущённый разум. За две-три минуты (в идеальных условиях) на арт позициях супостата много чего измениться может.
Цитата: krabus от 14.09.2020 02:50:48От чего и возмутился мой возмущённый разум. За две-три минуты (в идеальных условиях) на арт позициях супостата много чего измениться может. Например, израсходуют весь или большую часть назначенного расхода боеприпасов по нашим войскам. Или отсрелявшись, вражеские "Гвоздики"-"Акации" просто уедут после залпа от греха подальше.
А нельзя ли сократить время реакции до 30-40 секунд? То есть, от засечки до прилёта наших снарядов на позицию противника? Думаю, что можно. Если исключить промежуточные звенья принятия решений, например.
На одном из производств ещё по молодости слышал от старших товарищей такую мудрую мысль: надёжность должна быть обеспечена техническими средствами, а не организационные.
Применительно к актуальным ТВД: Донбасс. Укры ведут нерегулярные обстрелы. Настроенная система немедленного ответного огня. Карта с запрещёнными для отвёртки координатами - автоматически - никакой проблемы. Это чтобы по населённом пункту автоматически не долбануть. Первый же снаряд с их стороны - и в ответ сразу же летит 152, до того, как вражеский снаряд коснулся земли, и до того как с той стороны как-то успели отреагировать. А две-три минуты - это дохрена, сам видел, как в 2014-м хохлятские снаряды падали туда, откуда наша машина РСЗО, отсрелявшись, пару минут как уехала. Две-три минуты - это разве что против буксируемой артиллерии.
Я понимаю, что армия - чрезвычайно консервативная структура, и любые нововведения воспринимает в штыки, особенно если старая система хоть и не идеально, но работает.
Цитата: Fomor.Perm от 14.09.2020 05:38:14против роев беспилотников, которые рано или поздно появятся. Специализированного вооружения может не быть под руками, а гаубичная батарея всегда есть. И да, речь про стандартные ОФСы, без извращений. Их, если я ничего не путаю, можно превратить в радиоподрываемые банальной сменой взрывателя.
Цитата: krabus от 14.09.2020 02:50:48От чего и возмутился мой возмущённый разум. За две-три минуты (в идеальных условиях) на арт позициях супостата много чего измениться может. Например, израсходуют весь или большую часть назначенного расхода боеприпасов по нашим войскам.
Цитата: krabus от 14.09.2020 02:50:48Или отсрелявшись, вражеские "Гвоздики"-"Акации" просто уедут после залпа от греха подальше.
Цитата: krabus от 14.09.2020 02:50:48А нельзя ли сократить время реакции до 30-40 секунд? То есть, от засечки до прилёта наших снарядов на позицию противника? Думаю, что можно. Если исключить промежуточные звенья принятия решений, например.
Цитата: krabus от 14.09.2020 02:50:48Применительно к актуальным ТВД: Донбасс. Укры ведут нерегулярные обстрелы. Настроенная система немедленного ответного огня. Карта с запрещёнными для отвёртки координатами - автоматически - никакой проблемы. Это чтобы по населённом пункту автоматически не долбануть. Первый же снаряд с их стороны - и в ответ сразу же летит 152, до того, как вражеский снаряд коснулся земли, и до того как с той стороны как-то успели отреагировать.
Цитата: krabus от 14.09.2020 02:50:48А две-три минуты - это дохрена, сам видел, как в 2014-м хохлятские снаряды падали туда, откуда наша машина РСЗО, отсрелявшись, пару минут как уехала. Две-три минуты - это разве что против буксируемой артиллерии.
Цитата: krabus от 14.09.2020 02:50:48Я понимаю, что армия - чрезвычайно консервативная структура, и любые нововведения воспринимает в штыки, особенно если старая система хоть и не идеально, но работает.
Цитата: rommel.lst от 14.09.2020 07:39:56А постоянно держать артель в такой готовности - это попахивает киборгизацией расчета