Бог войны

Цитата: PoliAndrey от 18.01.2023 17:54:441. Приведена ссылка, в которой есть интересующие Вас таблицы. 
2. Здесь вообще спорим о возможности увеличения производства снарядов в 2 раза, быстрее, чем за 8 лет. На примере данной таблицы видно, что подобное сделали все страны, участницы ПМВ. 
3. Снарядный голод был в 1916 году, в целом, преодолён. 
4. Завышение цен к теме дискуссии не относится. Исход ПМВ тоже.

Цитата: Слесарь Полесов от 18.01.2023 21:13:131. Кто как пишет, максималисты - 1800, любители минимализма -1600.
На картинках даны дальность и охват, так сказать, территории СССР. До Москвы не долетала, а вот до ракетных армий чуть западнее столицы - вполне.
2. Только одно уточнение - мы "Пионером" из Белоруссии по Парижу и Лондону. 4500 дальности просто обязывают..
.

.

Цитата: DMAN от 19.01.2023 15:24:44При полете по баллистической кривой на дальность 1738 км угол встречи с Землей составляет примерно 44 градуса.
Но для использования системы самонаведения RADAG, РЛС ГСН ракеты должна смотреть вниз почти вертикально
и угол прихода составляет где то 80 градусов. Чем очень значительно обрезается дальность.

Цитата: DMAN от 19.01.2023 15:24:44При полете по баллистической кривой на дальность 1738 км угол встречи с Землей составляет примерно 44 градуса.
Но для использования системы самонаведения RADAG, РЛС ГСН ракеты должна смотреть вниз почти вертикально
и угол прихода составляет где то 80 градусов. Чем очень значительно обрезается дальность.

Цитата: pkb от 19.01.2023 20:23:43Ну так в ПМВо почти вся тяжёлая промышленность работала на военку, сейчас жалкие проценты. Т.е. ресурсы для снарядов возьмутся за счёт "гражданской стали"

Цитата: сапёрный танк от 19.01.2023 23:47:27Не-а. Гражданские стали имеют другой состав, другой набор легирующих присадок. И соответственно технологию несколько другую, снабжение несколько другое.

Цитата: Миша1977 от 20.01.2023 00:38:17Сейчас дело не в присадках и не в стали, дело в людях. Квалифицированных токарей, фрезеровщиков и прочих сварных где сейчас брать? Да и не квалифицированных тоже...

Цитата: ВТБ! от 19.01.2023 18:13:35Как будто бы картинка с Вами не согласна. 

Цитата: DMAN от 20.01.2023 09:08:16

Цитата: ВТБ! от 20.01.2023 09:21:07Сразу возникают вопросы к авторам этой фантазийной картинки:
как они собираются обеспечить эти замысловатые траектории в безвоздушном пространстве при отработавшей второй ступени?
Манёвры этой аэробаллистической ракеты на предыдущей иллюстрации выглядят правдоподобнее  (масштаб игнорируем).
.
Заявления о простоте перехвата этой цели средствами ПВО спишем на "энтузазизм".

Цитата: DMAN от 20.01.2023 10:01:07Тут вот например доктора технических наук спокойно рисовали дальность Першингу-2 аж 2500 км.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2023 10:15:37Делать двухступенчатую ракету таких габаритов и не дотянуться до Москвы?
Пока будем предполагать, что данные о предельной дальности недостоверны, и занесём в табличку верхнюю оценку.
А когда разведка перепроверит, табличку поправим.

Цитата: DMAN от 20.01.2023 10:22:19Смотрим на картинку. Вторая ракета слева, это советский Темп-С,
где С означает применение смесевого топлива, которое высоко
эффективно с энергетической точки зрения. Примерно те же габариты,
масса и те же две ступени. Максимальная дальность составляет
900 км.

Цитата: DMAN от 20.01.2023 10:22:19Где то сопоставимо с 1280 км на которые реально летал Першинг-2.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2023 10:40:381. Некорректно сравнивать отечественные РДТТ начала шестидесятых с американскими конца семидесятых.
В этом направлении лидировали не мы.
2. Мощность БЧ несколько разная - и снова разные поколения.
3. А он куда-то летал реально? Или речь об испытательных пусках?
Тогда хотелось бы понять, почему пуски на большие дальности Вы называете нереальными.

Цитата: DMAN от 20.01.2023 10:59:003. Реально летал на полигон при испытаниях.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2023 11:39:33В интернетах утверждается, что летал на 1650 км. 
И "считают" тоже до этой дальности.
Trajectory Planning for Reentry Maneuverable Ballistic Missiles

Цитата: DMAN от 20.01.2023 10:59:001. Отечественные смесевые РДТТ вставшие в строй во второй половине 60-х
были вполне себе на уровне как впоследствии оказалось. понятно, что у перестроечных
АИФ и Огонька было другое мнение.

Цитата: DMAN от 20.01.2023 10:59:002. Вот тут да мощность не форсированной ГЧ была 300 кт, мощность форсированной
ГЧ была 500 кт, масса и той и другой была 528 кг.  У Першинга-2 масса ГЧ была 1362 кг
понятно что с системой наведения RADAG и мощностью 80 кт.

Цитата: DMAN от 20.01.2023 11:52:49Возможно у меня проблемы с английским, но наши братья по разуму
в статье используют термины - модель, симуляция. То есть китайцы
что то там по китайской компьютерной модели посчитали. Какова
ее сходимость с реальностью непонятно.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2023 12:05:04Это послезнание.
Доктора исходили из известной мощности.

Цитата: ВТБ! от 20.01.2023 13:30:18Угу, указана обещанная дальность - и неспроста помечена знаком "примерно".