Вопросы для FAQа по теме Современные российские ВС

Самому искать не особо есть время. Могет кто выложит ссылки против закошмаривания Мудаком Калашниковым про десятки тысяч кр ракет НАТО которые незаметно подлетают и грохают нашу РА.

Цитата: ikken от 26.11.2008 14:50:45
Так, замечательный вопрос от первого качественного тролля на ветке "Современные российские ВС" Doctor_D

Вопрос. При списании С-300ПС получается, что 5—7 С-400 должны будут прикрывать все небо России?


А вообще субъект с богатой фантазией. Очень много можно выкопать с его постов, что можно использовать в данном ЧаВо

Не получается. Т.к. только по ГПВ-2015 должно быть оснащено 15 полков из 40 имеющихся(1 дивизион С-400 и 2 С-300ПМ2), а поставляться С-400 будет и далее. Сейчас оснащены 2, 3й тоже, вроде, уже получил технику без особого пиару.

Вопрос. Какие у ВС РФ есть способы противодействия концепции "Бесконтактной войны"
Ответ.Ответ БШ(первый его ответ в ветке)

---

Вопрос Как РФ собирается защищаться от первого удара америки образца 2015-года?(c)
Ответ.Ответ Dancomm'a(первый его ответ в ветке)

---

Вопрос Есть ли наработки по предупреждению и противодействию массовым и одиночным пускам КР по нашей территории?
Ответ.Ответ Dancomm'a   В 2009-2010 планируется начать развёртывание системы раннего предупреждения о нападении КР. Испытания системы идут. Все дивизии РВСН и пункты управления будут прикрыты.

---

Вопрос Возможно ли отслеживание мобильных пусковых установок "Тополь-М" в реальном времени с помощью спутников?
Ответ.Ответ Dancomm'a   Нет, не может. В реальном времени это просто невозможно. Близко к реальному - да, но стоимость этого сумасшедшая. И что вы понимаете под отслеживанием? Например, в настоящее время, даже если Кихоул пролетает над пусковой установкой (реальное время) и приблизительно знает полосу, в которой необходимо провести съёмку, и немедленно сбрасывает снятую информацию через ретранслятор в Центр обработки, дешифровка занимает сутки. И это только по одному району. И это далеко не все сложности, которые есть у США по планированию поражения отечественных СЯС...
...Чтобы ПОЧТИ в реальном времени только проводить съёмку с низких орбит (а на высокие разведчиков закидывать нельзя – не видно оттуда ничего) необходимо ориентировочно 36 аппаратов. А про сумасшедшую стоимость подумайте сами, если США со всеми своими финансовыми возможностями имеют только 4 Кихоула и 3 Лакросса. Итого 7 КА оптико-электронной и радиолокационной разведки. Больше нет и не планируется. Для справки - Лакросс стоит больше 1 млрд $ (поройте в Интернете). А ещё нужны пункты приёма информации, пункты управления, центры дешифровки, специалисты, супер-ЭВМ, ракеты для вывода этих аппаратов, стартовые комплексы...
...задержки 1-2 минуты быть не может. КА ОЭР и РТР ПРОЛЕТАЮТ район, поскольку орбита их 250-1050км и до следующего витка или подхода следующего КА территория ненаблюдаема. Не могут они повиснуть над разведуемым районом! Ну, если только на ГСО закинете. А как закините, так и не увидите ничего, ибо расстояние будет 36000км и смотреть будете наклонившись ~25 град к плоскости местного горизонта с южной стороны через ёлки   И на 2015 год разведчиков будет столько же, сколько сейчас – 7 штук. Ну, может из резерва ещё один Лакросс поставят. Плюс пару МКА привлекут. Посчитайте периодичность осмотра ПР такой группировкой, будете удивлены… Но и это не главное! Чтобы иметь координаты, мало иметь снимок, надо снимок дешифровать и определить где там находится пусковая, где КАМАЗ, а где ложные позиции. На это уходят ЧАСЫ! Вы когда-нибудь разведывательный снимок видели? Это изображение полосы 500 км длиной, где затерялась ПУ размером 25метров, да ещё замаскированная! Обратите внимание, что при всяком отсутствии противоспутниковой борьбы в Ираке вклад от всей космической разведывательной группировки США был ничтожен. Снимать-то могли, а дешифровать и поражать не успевали – СКАДы уезжали...

---

Вопрос.  Вопрос о танках. Что нам нужно, в каком количестве, и для каких целей?
Ответ. Отвечает БШ

---

Вопрос. Может ли МИГ-31 поражать гиперзвуковые цели и КР?
Ответ. Отвечает avk
Как сообщает служба информации ВВС, обновление систем вооружения позволит тяжелому истребителю Миг-31 поражать гиперзвуковые летательные аппараты. Об этом заявил журналистам начальник ФГУ "30 ЦНИИ Военно-воздушных сил" полковник Юрий Балыко.

---

Вопрос. В чем отличия ОБТ Т-90 от ОБТ М1А2 Абрамс ?
Ответ. (перечень отвечающих в конце)
Прежде всего отличия в концепции применения.

Цитата: Black Shark...америкосы считают, что танки должны ИЗБЕГАТЬ боев с танками, если возможно...

(дополнения будут)
1. М1А1 стреляет только полностью остановившись.

ЦитатаПро американские танки:по наставлениям КМП США танки играют роль огневой поддержки отделения/взвода. При обнаружении огневой точки подразделение залегает,танк встает за укрытие и ведет огонь по целеуказанию пехотного командира(у танка и телефон на жопе есть для связи с экипажем) хотят вернуть в рамках модкомплекта TUSK(с)БШ.  Если точку танку подавить не удается,под прикрытием его огня пехотное подразделение выдвигается и уничтожает.Если точку танку подавить не удается, то вызывается армейская авиация или работает артиллерия.(c)

Однако конструктивных ограничений на стрельбу сходу нет.
Т-90 Стреляет так, как необходимо по обстановке на поле боя - с ходу, или неподвижно.
2. Заряжение 120мм пушки М1А2 Абрамс обеспечивает специальный член экипажа(не всегда афроамериканец). Преимущества: обеспечивает скорострельность до 10 выстрелов в минуту; некритичность использования БП различной длины(а следовательно и мощности). Недостатки: наличие 4го члена экипажа приводит к увеличению заброневого объема, что ухудшает защищенность танка; людской фактор приводит к нестабильной скорострельности (при высокой интенсивности боя усталость заряжающего ведет к падению скорострельности, при воздействии ОМП у заряжающего может банально не хватить сил поднять снаряд).
У Т-90 заряжание обеспечивает автомат заряжания (АЗ). Преимущества: обеспечивает стабильную скорострельность 6-8 выстрелов в минуту даже при воздействии на экипаж ОМП;отсутствие 4го члена экипажа приводит к уменьшению заброневого объема, что улучшает защищенность танка . Недостатки: критичность использования БП различной длины(а следовательно и мощности).
3.
Отвечали: Black Shark, Sish, Портос

---

Дополнения приветствуются, но только объективные

Думаю , не помешает небольшой ликбез по "Булаве".

Тактико-технические характеристики межконтинентальной баллистической ракеты Р-30 "Булава" Количество ступеней - 3 Максимальный диаметр - 2 м Стартовый вес - 36,8 т Длина ракеты с боевой частью - 12,1 м Длина стартового контейнера - 12,1 м Забрасываемый вес - 1150 кг Число боеголовок (заявленное) - 6 Дальность – 8000 км.
Как утверждает генконструктор «Тополя» и «Булавы» Юрий Соломонов, довольно серьёзное уменьшение полезной нагрузки ракеты связано с более высокой её живучестью: стойкостью к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию, низким активным участком и его малой продолжительностью. По его заявлению «у „Тополя-М“, и у „Булавы“ активный участок по сравнению с отечественными ракетами меньше в 3—4 раза, а по сравнению с американскими, французскими, китайскими — в 1,5—2 раза».
23 сентября 2004 с модернизированной АПЛ ТК-208 «Дмитрий Донской» проекта 941УМ (подлодка базируется на Севмашпредприятии в Северодвинске) был осуществлён успешный «бросковый» пуск весогабаритного макета ракеты «Булава» из подводного состояния. Испытание проводилось для проверки возможности её использования с подводных лодок. В прессе этот запуск принято считать первым по счету, хотя был произведен только запуск массогабаритного макета ракеты.
Первый испытательный запуск был успешно произведён 27 сентября 2005 в 17:20 по московскому времени. Ракета, запущенная из акватории Белого моря с АПЛ «Дмитрий Донской» (проект 941 класса «Тайфун», бортовой номер ТК-208) из надводного положения по полигону Кура на Камчатке, примерно за 14 минут преодолела более 5,5 тысяч километров, после чего боевые блоки ракеты успешно поразили предназначенные для них цели на полигоне.
Второй испытательный запуск был произведён 21 декабря 2005 года в 08:19 по московскому времени также с АПЛ «Дмитрий Донской». Пуск осуществлён из подводного положения по полигону Кура, ракета успешно поразила цель.
Третий испытательный пуск с борта АПЛ «Дмитрий Донской» 7 сентября 2006 года закончился неудачей. Пуск МБР был произведён из подводного положения в направлении боевого поля на Камчатке. Пролетев после старта несколько минут, ракета упала в море.
Четвёртый испытательный пуск ракеты с борта АПЛ «Дмитрий Донской», прошедший 25 октября 2006, также закончился неудачно. После нескольких минут полёта «Булава» отклонилась от курса и самоликвидировалась, упав в Белое море.
Пятый испытательный пуск ракеты был произведён 24 декабря 2006 с борта АПЛ «Дмитрий Донской» (надводное положение) и вновь закончился неудачно. Отказ двигателя третьей ступени ракеты привёл к её самоликвидации на 3-4 минуте полёта.
Шестой испытательный пуск состоялся 28 июня 2007 года. Запуск произведён в Белом море с борта АПЛ «Дмитрий Донской» из подводного положения и завершился удачно — но третья боеголовка не достигла цели.
11 ноября 2007 года пуска не было.
Седьмой пуск. 18 сентября 2008 года российский подводный ракетный крейсер стратегического назначения в 18:45 МСК в четверг осуществил пуск ракеты «Булава» из подводного положения. В 19:05 учебные блоки достигли цели в районе боевого поля полигона Кура , но ступень разведения боевых блоков не смогла обеспечить их отделения.
Восьмой пуск 28 ноября 2008 года пуск произвела атомная подводная лодка стратегического назначения Северного флота "Дмитрий Донской" из подводного положения из акватории Белого моря. Головная часть межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" успешно поразила цель на полигоне Кура на Камчатке.

Для сравнения , о испытаниях "Трайдента" -
у Трайдента-2 пусков на испытаниях 15 - 3 неудачных пуска, 1 признали "относительно неудачным", ракета не попала и близко по полигону:-), 1 - "несостоявшимся", ракета е*нула прям на стенде, разворотив оный)... (с)BlackShark

Прошу всех знакомых с вопросом исправить ошибки и дополнить по мере возможности.

Цитата: ikken от 27.11.2008 16:40:54
Вопрос. В чем отличия ОБТ Т-90 от ОБТ М1А2 Абрамс ?
Ответ. (перечень отвечающих в конце)
Прежде всего отличия в концепции применения. (дополнения будут)
1. М1А1 стреляет только полностью остановившись.
Однако конструктивных ограничений на стрельбу сходу нет.
Т-90 Стреляет так, как необходимо по обстановке на поле боя - с ходу, или неподвижно.
2. Заряжение 120мм пушки М1А2 Абрамс обеспечивает специальный член экипажа(не всегда афроамериканец). Преимущества: обеспечивает скорострельность до 10 выстрелов в минуту; некритичность использования БП различной длины(а следовательно и мощности). Недостатки: наличие 4го члена экипажа приводит к увеличению заброневого объема, что ухудшает защищенность танка; людской фактор приводит к нестабильной скорострельности (при высокой интенсивности боя усталость заряжающего ведет к падению скорострельности, при воздействии ОМП у заряжающего может банально не хватить сил поднять снаряд).
У Т-90 заряжание обеспечивает автомат заряжания (АЗ). Преимущества: обеспечивает стабильную скорострельность 6-8 выстрелов в минуту даже при воздействии на экипаж ОМП;отсутствие 4го члена экипажа приводит к уменьшению заброневого объема, что улучшает защищенность танка . Недостатки: критичность использования БП различной длины(а следовательно и мощности).
3.
Отвечали: Black Shark, Sish, Портос

---

Дополнения приветствуются, но только объективные

"Абрамс" стреляет с места очень неплохо, но американские танкисты практически этим не пользуются... Тактика иная. И дурная...

Цитата: тимбервольф от 27.11.2008 23:00:45
Думаю , не помешает небольшой ликбез по "Булаве".

Тактико-технические характеристики межконтинентальной баллистической ракеты Р-30 "Булава" Количество ступеней - 3 Максимальный диаметр - 2 м Стартовый вес - 36,8 т Длина ракеты с боевой частью - 12,1 м Длина стартового контейнера - 12,1 м Забрасываемый вес - 1150 кг Число боеголовок (заявленное) - 6 Дальность – 8000 км.
Как утверждает генконструктор «Тополя» и «Булавы» Юрий Соломонов, довольно серьёзное уменьшение полезной нагрузки ракеты связано с более высокой её живучестью: стойкостью к поражающим факторам ядерного взрыва и лазерному оружию, низким активным участком и его малой продолжительностью. По его заявлению «у „Тополя-М“, и у „Булавы“ активный участок по сравнению с отечественными ракетами меньше в 3—4 раза, а по сравнению с американскими, французскими, китайскими — в 1,5—2 раза».
23 сентября 2004 с модернизированной АПЛ ТК-208 «Дмитрий Донской» проекта 941УМ (подлодка базируется на Севмашпредприятии в Северодвинске) был осуществлён успешный «бросковый» пуск весогабаритного макета ракеты «Булава» из подводного состояния. Испытание проводилось для проверки возможности её использования с подводных лодок. В прессе этот запуск принято считать первым по счету, хотя был произведен только запуск массогабаритного макета ракеты.
Первый испытательный запуск был успешно произведён 27 сентября 2005 в 17:20 по московскому времени. Ракета, запущенная из акватории Белого моря с АПЛ «Дмитрий Донской» (проект 941 класса «Тайфун», бортовой номер ТК-208) из надводного положения по полигону Кура на Камчатке, примерно за 14 минут преодолела более 5,5 тысяч километров, после чего боевые блоки ракеты успешно поразили предназначенные для них цели на полигоне.
Второй испытательный запуск был произведён 21 декабря 2005 года в 08:19 по московскому времени также с АПЛ «Дмитрий Донской». Пуск осуществлён из подводного положения по полигону Кура, ракета успешно поразила цель.
Третий испытательный пуск с борта АПЛ «Дмитрий Донской» 7 сентября 2006 года закончился неудачей. Пуск МБР был произведён из подводного положения в направлении боевого поля на Камчатке. Пролетев после старта несколько минут, ракета упала в море.
Четвёртый испытательный пуск ракеты с борта АПЛ «Дмитрий Донской», прошедший 25 октября 2006, также закончился неудачно. После нескольких минут полёта «Булава» отклонилась от курса и самоликвидировалась, упав в Белое море.
Пятый испытательный пуск ракеты был произведён 24 декабря 2006 с борта АПЛ «Дмитрий Донской» (надводное положение) и вновь закончился неудачно. Отказ двигателя третьей ступени ракеты привёл к её самоликвидации на 3-4 минуте полёта.
Шестой испытательный пуск состоялся 28 июня 2007 года. Запуск произведён в Белом море с борта АПЛ «Дмитрий Донской» из подводного положения и завершился удачно — но третья боеголовка не достигла цели.
11 ноября 2007 года пуска не было.
Седьмой пуск. 18 сентября 2008 года российский подводный ракетный крейсер стратегического назначения в 18:45 МСК в четверг осуществил пуск ракеты «Булава» из подводного положения. В 19:05 учебные блоки достигли цели в районе боевого поля полигона Кура , но ступень разведения боевых блоков не смогла обеспечить их отделения.

Для сравнения , о испытаниях "Трайдента" -
у Трайдента-2 пусков на испытаниях 15 - 3 неудачных пуска, 1 признали "относительно неудачным", ракета не попала и близко по полигону:-), 1 - "несостоявшимся", ракета е*нула прям на стенде, разворотив оный)... (с)BlackShark

Прошу всех знакомых с вопросом исправить ошибки и дополнить по мере возможности.

Р-39 (комплекса Д-19, который на "Тайфунах") слетала 8 раз подряд "за бугор", а потом служила 20 лет, так что это не показатель.

в связи  с последними событиями в Индии вопрос:
а что мешает сша организовать в Москве терракт с применением ЯО? слышала что-то типа существования компактных зарядов плутония (?), кот могут быть легко доставлены к берегам сша и взорваны там как акт возмездия, что якобы удерживает амеров от таких действий. И вообще стоит ли серьезно рассматривать такой сценарий (типа ядерного взрыва в метро)?

Цитата: тимбервольф от 27.11.2008 23:00:45
Седьмой пуск. 18 сентября 2008 года российский подводный ракетный крейсер стратегического назначения в 18:45 МСК в четверг осуществил пуск ракеты «Булава» из подводного положения. В 19:05 учебные блоки достигли цели в районе боевого поля полигона Кура , но ступень разведения боевых блоков не смогла обеспечить их отделения.

Dancomm писал в теме ВС РФ, что это был тест на попадание в движущуюся цель. А про неразведенные ББ завопили подпендосники, чтобы узнать для своих кураторов, что же это произошло.

Вопрос. Насколько сильное у нас отставание по БПЛА?
Ответ. Отвечает BomBarDir
Вот блин то! А крылатая ракета эт что? А Буран - венец беспилотной науки. А различные беспилотные мишени для ПВО?

Всё это от лукавого. Точнее от полного незнания вопроса. У нас беспилотники делались всю жизнь...
...Да Мы до сих пор впереди планеты всей в этой сфере  Штук 25 типов и все используются...

...для затравки... обрати внимание на год...

С-121 (Ту-121) (он же впоследствии "Ястреб") с ядерной боевой частью (1957.. 1959 гг.). Длина самолёта составляла около 25 м, размах крыла - 8,4 м, стартовая масса 35 т, максимальная дальность полёта почти 4000 км при крейсерской скорости 2,7 тыс. км/час! Это был настоящий беспилотный гигант.
http://www.avia.ru/author/20.shtml
или Шмель-1", оперативный разведывательный БПЛА
Из последних моделей например "Типчак" принимается на вооружение.
Комплекс "Машкарец" с руки запускается, а стока от него вреда...

Дополнение от тимбервольфа
Краткий справочник по современным беспилотным летательным аппаратам (БЛА), находящимся на вооружении (снабжении) Вооруженных Сил, других силовых ведомств, в эксплуатации у гражданских компаний, а также новым моделям (разрабатываемым или испытываемым).
Дополнение от Black Shark'a
Еще про БПЛА. Процитирую геноссе AlAn'а с Ираквара. Общий список, так сказать. Только он в составе комплекса "Типчак" не указал БЛА-07 еще, не указал С-62 Сухого и пр.

"Современные отечественные БЛА (без беспилотных вертолетов)

1. Cверхлегкого и легкого классов:

ZALA 421-11, ZALA 421-08, Т23 "Элерон", "Иркут-2М", Т25, "Локон", ZALA 421-04, "Иркут-10", Т24, Т21.

2. Cреднего класса:

М830 "Свист", БЛА-07, Т90, Т92 "Лотос", "Дозор-2", БЛА-05 "Типчак", БЛА-08, Е95М, E2T, Т92М "Чибис", М850 "Астра", "Пчела-1Т", Е22М "Берта", "Беркут", "Иркут-200".

3. Тяжелого класса:

"Дань", "Колибри", "Данэм", "Дань-Барук", "Аист", "Иркут-850", Ту-243 "Рейс-Д", Ту-300, "Прорыв", "Скат"."

---

Будет дополняться по мере раскопок на теме

2ikken: ТщательнЕе нада! Ястреб и Буран - не вершина беспилотной авиации. Буран к беспилотникам имеет самое перпендикулярное отношение. А BomBarDir не самое последнее экспертное слово.
Пошукайте в теме, если взялись. БШ подробнее и обстоятельнее освещал вопрос.

Цитата: mid от 23.11.2008 22:12:36
От юзера Steelmaker. Вопрос по кумулятивным снарядам для танков:
Ранее говорилось (Doc1 и др. =) ), что проблема развития наших ОБПС упирается в ограниченную длину снаряда умещающегося в наш автомат заряжания. Был долгий спор, но все в одной плоскости ОБПС, никто не рассмотрел вопрос полностью.
Насколько я понимаю кроме ОБПС есть еще и кумулятивные снаряды для танков, у нас есть еще и ракеты. Ранее слышал, что у нас есть тандемный кумулятивный снаряд для танка. При этом знаю (по ТТХ), что наши кумулятивные боеприпасы для гранатометов и ПТУР способны пробивать в лоб любой существующий танк. Вот меня и интересует область применения кумулятивных снарядов для танка, какие существуют ограничения по сравнению с гранатометами ПТУР (может цена, эффективность, дальность и т.д.). Может вообще нет смысла в ОБПС?

Отвечу ещё раз. С появлением динамической защиты, активной защиты танков типа "Арена", когда боеприпас поражается направленным потоком поражающих элементов, использование кумулятивных боеприпасов в боекомплекте танка стало практически нецелесообразным. Возможно они вообще будут вытеснены оттуда бронебойными подкалиберными снарядами.
Преимущества ОБПСов над кумулятивными снарядами это во первых гораздо более низкая чувствительность к наличию ДЗ и активной защиты, и более мощное заброневое действие.

Какие танки в мире самые "крутые"?
или более близко к теме
Насколько хорош Т-90 по отношению к зарубежным продуктам танкостроения?

(на самом деле наверное сложно сформулировать краткий и емкий ответ, поскольку надо учитывать много факторов например тот же Абрамс гдето в 3(три) раза дороже Т-90)

Вопрос. Правда ли то, что утверждают многие уважаемые в интернете специалисты, такие как Михаил Михайлович Растопшин(ктн), что у нас имеется серьезное отставание от Запада в части БТТ?
Ответ. Отвечает Black Shark
сходите к Барону Харконнену на btvt.narod.ru Он, как специалист, тоже нежно любит сбрендившего обиженного дедушку имеется ввиду Растопшина...  
...
Там есть такие статьи:
http://btvt.narod.ru…t_2006.htm
http://btvt.narod.ru…ation2.htm
http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm

маленькая ремарка к программе вооружения 2015.
Практически все ФЦП, принятые правительством, или готовящиеся к таковому, имеют в себе часть, финансируют которую по линии и под приглядом министерства обороны. Чаще всего речь идет о перспективных научных разработках или комплексах "Двойного" назначения (для тех кто в курсе, например ОПА шеститысячник "Русь/Консул" - один для военных, второй может и гражданские задачи выполнять).

Цитата: Mccall от 28.11.2008 18:22:26
Отвечу ещё раз. С появлением динамической защиты, активной защиты танков типа "Арена", когда боеприпас поражается направленным потоком поражающих элементов, использование кумулятивных боеприпасов в боекомплекте танка стало практически нецелесообразным. Возможно они вообще будут вытеснены оттуда бронебойными подкалиберными снарядами.
Преимущества ОБПСов над кумулятивными снарядами это во первых гораздо более низкая чувствительность к наличию ДЗ и активной защиты, и более мощное заброневое действие.

Не будут вытесненеы. "Тройки" тандемные (2заряда+предзаряд)вполне себе берут современную броню в т.к. и с ДЗ (конечно, есть ДЗ противотандемная, но и ОБПСы ДЗ давно держит), причем на любой дистанции попадания, а у ОБПС дальность эффективного применения ограничена 2-2.5, ну 3км. Кроме того, есть управляемые ракеты, а они кумулятивные тандемные. А что до КАЗов, так они и ОБПС ловят уже, что теперь, и от них отказаться? Нет.

Да и средства преодоления КАЗ есть уже (РПГ-30)...

Противостояние брони и снаряда. Зато возможно появление снарядов и ракет с комбинированными БЧ разных типов (наработки начиная с 80х в НИМИ ведутся).

Вопрос экспертам по ВМФ.

Как можете прокомментировать эту статью http://www.cast.ru/c…php?id=300

в которой говорится о деградации надводного флота и необоснованной ставке на МСЯС в гособоронзаказе.

Спасибо.

Цитата: alice от 28.11.2008 04:27:08
в связи  с последними событиями в Индии вопрос:
а что мешает сша организовать в Москве терракт с применением ЯО? слышала что-то типа существования компактных зарядов плутония (?), кот могут быть легко доставлены к берегам сша и взорваны там как акт возмездия, что якобы удерживает амеров от таких действий. И вообще стоит ли серьезно рассматривать такой сценарий (типа ядерного взрыва в метро)?

Все делящиеся материалы имеют "метки",по которым можно определить страну происхождения. Тем более-настолько компактного заряда,который может переносить один человек. Насколько я знаю,таковые заряды имеются лишь у США и РФ,что однозначно укажет на страну-террориста.
Пусть более знающие меня поправят.
ПыСы-товарищи,зачем минусовать ВОПРОСЫ в ветке для вопросов,а? Спрашивать-не стыдно,стыдно не знать. Если не по теме-то есть кнопочка "этикет",вроде работает уже. Глупые ОТВЕТЫ должны безжалостно удаляться с соответствующей оценкой.

К глоссарию ИМХО стоит добавить ссылку на сайт sokr.ru, там я находил все сокращения используемые на ветке "Современные российские ВС"