регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные российские ВС

Современные российские ВС

 2  3 5964→След→
 
  Buyer
   
   
Buyer   37 лет

Слушатель

Карма: +4.99
Регистрация: 23.08.2007
Сообщений: 516
Читатели: 0
 
Тред №30676
Дискуссия 1.708 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

В данной ветке планируется обсуждение новостей по состоянию и модернизации Российских Вооруженных Сил, обсуждение проводимых учений для анализа возожности, конткурентности Российских ВС, поставляемых задач и результата проводимых учений, маневров и операций.
Убедительная просьба комментировать свою выкладываемую информацию.
Допускается важная информация по ВС стран ШОС.


-------------------------------

Корвет проект 20380 "Стерегущий"

Был заложен в 2001 г. на петербургской «Северной верфи» (контролируется Объединенной промышленной корпорацией) и спущен на воду в мае 2006 г. Принят госкомиссией 14 ноября 2007 года. Три корвета этого типа строятся на «Северной верфи», а еще один заложен на Амурском судостроительном заводе в Комсомольске-на-Амуре.

При водоизмещении около двух тысяч тонн корабль способен развивать скорость до 30 узлов. Его длина - 105, ширина - 13 метров. Дальность автономного плавания при скорости 14 узлов - 4 тыс. морских миль. Экипаж с учетом группы обслуживания вертолета - 100 человек.

Корабль несет мощное вооружение, в том числе: противокорабельные ракеты "Яхонт", зенитно-ракетный комплекс "Клинок", универсальную артустановку калибром 100 миллиметров, малокалиберную зенитную артиллерию, торпедные аппараты и бомбометы, а также имеет вертолетную площадку. Фактически по своему вооружению он соответствует фрегатам.

--------------------------------------------
Вкраце.
1. В Российском флоте создаются 2 новых класса кораблей: корветы и фрегаты [строится фрегат «Адмирал Горшков» («Северная верфь»), фрегат «Ярослав Мудрый» (калининградский завод «Янтарь»)].
2. Как всегда чехарда с наименованиями корвет с втрое большим водоизмешением и функционалом среднего фрегата.
3. Строится малый флот способный добить оставшиеся от соединения корабли, блокировать прибрежную зону и защитить себя от любого противника (флот, подлодки, авиация, в соответствующем кораблю количестве).
т.е. фактически на ближайщее время допускаетсявозможность локальных конфликтов на море и участие в них Российского флота.

---------------------------------------

Для тех кто не любит пользоваться яндексом - расшифровка основных терминов.
АУГ/АУС - авианосная ударная группа / авианосное ударное соединение
БРПЛ - баллистические ракеты подводных лодок
КРБД - крылатая ракета большой дальности
МРЯУ - массированый ракетно-ядерный удар
ПГРК - подвижный грунтовый ракетный комплекс
ПЛАРБ - подводная лодка атомная с баллистическими ракетами на борту
ПФЯВ - поражающие факторы ядерного взрыва
РДТТ - ракетные двигатели твердого топлива
РПКСН - ракетный подводный крейсер стратегического назначения
СПРН - системы предупреждения о ракетном нападении
СПРЯУ - системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе

Вот еще словарь с военными сокращениями (будут и другие ссылки):
http://www.vrazvedka.ru/main/learning/glossary.html

Отредактировано: BlackShark - 21 ноября 2008 12:05:56
Перекрестие прицела - тоже может быть чьей-то точкой зрения.
+ 0.00 / 0
   
Сергей_СПб   Россия
Санкт-Петербург
43 года

Слушатель

Карма: +107.63
Регистрация: 27.06.2007
Сообщений: 1,039
Читатели: 0
 
Тред №30811
Дискуссия 1.568 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

И я попробую...

На военном аэродроме "Переяславка" Дальневосточного объединения Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (ВВС и ПВО) во вторник с хлебом и солью встретили очередные четыре модернизированных бомбардировщика Су-24

Суть модернизации (Су-24М2):
-оснащен новейшим радиоэлектронным оборудованием;
-может применять весь комплекс управляемого оружия от Су-34;
-повышение точности навигации.


Перспективы...

Все Су-24 ВВС РФ будут модернизированы до стандарта Су-24М2.
Самолёты будут на вооружении в течении 10-15 лет до их замены на Су-34


http://www.rian.ru/defense_safety/20080226/100045778.html
+ 0.00 / 0
  Green2
   
   
Green2  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 17.02.2008
Сообщений: 6
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №30815
Дискуссия 1.576 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

http://lenta.ru/news/2008/01/09/su34/
В Новосибирске налажена поточная сборка новейших бомбардировщиков

На новосибирском авиационном производственном объединении организована поточная сборка фронтовых бомбардировщиков Су-34, сообщает РИА Новости.

По словам представителя холдинга "Сухой", новейшее оборудование, установленное в ходе ремонта сборочного цеха в 2007 году, позволяет собирать одновременно 20 самолетов и вдвое ускоряет ремонт машин.

В 2008-2009 годах НАПО продолжит модернизацию - предприятие намерено приобрести 43 новых станка ценой свыше 50 миллионов евро.

Новосибирское объединение, помимо производства бомбардировщиков Су-34, занимается ремонтом и модернизацией бомбардировщиков Су-24М. Самолеты Су-34, серийное производство которых началось в 2006 году, должны к 2015-2020 годам полностью сменить Су-24 в составе ВВС. Всего ВВС России планируют закупить до 300 самолетов этого типа.
+ 0.00 / 0
  avanturist
   
   
avanturist  

Слушатель

Карма: +0.09
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,713
Читатели: 4

Администратор
 
Тред №30817
Дискуссия 1.758 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Кстати, Buyer, подумай, не расширить ли тему до "Вооружения и вооруженные силы" вообще. Т.е. по всем странам. С одной стороны тема "Российские ВС" достаточно специфическая для данного сайта и аудитории, и вряд ли вызовет большой ажиотаж. А если в ней не будет идти никакой дискуссии, а будет только 3-4 новости в день поститься, как уже пошло, то она быстро помрет - мало кому интересно просто читать ленту новостей по военному железу. С другой стороны, реальная дискуссия разворачивается в основном при сравнении ВС и вооружений разных стран, обсуждении потенциала взаимной нейтрализации, эффективности разных систем в боестолкновениях и войне вообще и т.п. Т.е., мне кажется, что расширив тему до вооружений и вооруженных сил вообще, ты сделаешь ее более интересной, живой и активнее наполняемой той самой информацией и оценками, которые ты и заявил сейчас. Это просто идея на подумать.
Война - это не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)
+ 0.00 / 0
   
Портос   СССР
Paris
54 года

Специалист

Карма: +4,373.86
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 12,406
Читатели: 10

Модератор раздела
 
Тред №30857
Дискуссия 1.551 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Военно-политическая составляющая, один из главных инструментов благодаря которому США после 1МВ войны стали мировой державой, а в результате 2МВ вышли из кризиса и стали супердержавой. Военная сила, чуть ли не единственный оставшейся козырь США. Так что тему надо расширять, тем более без войны дело не обойдётся. И здесь важны, не столько ТТХ вооружений, а проводимая сторонами тактика и стратегия.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.00 / 0
  charit
   
   
charit   Россия
Москва
39 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 30.10.2007
Сообщений: 41
Читатели: 0
 
Тред №30858
Дискуссия 1.561 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: graycat
Поддерживаю расширение темы. Вообще оччень... тонкая тема. Относительно выбалтывания в раже секретов. Хотя, надеюсь, носителей таковых здесь очень мало и они отлично знают, что можно и чего нельзя.

Ну вообще-то все данные по ттх обычно берут из открытых источников, а значит секретами они уже по сути не являются.
Гораздо более важен спект информационной войны и пропоганды. Не обязательно иметь самое мощное вооружение, гораздо важнее чтобы противник(потенциальный) думал что ты имеешь
+ 0.00 / 0
  shaft
   
   
shaft  

Слушатель

Карма: +1.08
Регистрация: 16.11.2007
Сообщений: 246
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №30873
Дискуссия 2.237 5 +0.00 / 0 +0.00 / 0

http://msk.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=254858
Шансы российских оружейников заполучить оцениваемый в 10 млрд. долл. контракт на поставку в Индию 126 истребителей тают на глазах.

Цитата:
Не успел улечься разгоревшийся неделю назад скандал, вызванный решением Алжира вернуть в Россию 15 истребителей МиГ-29СМТ из-за низкого качества их комплектующих и согласием Москвы разорвать эту сделку, как РСК «МиГ» получила новое неприятное сообщение. Вчера стало известно, что Индия переносит с начала марта на конец апреля подведение итогов конкурса на поставку ей 126 истребителей.
Любопытно, что это сообщение поступило в редакции информационных агентств сразу же после окончания двухдневного визита в Нью-Дели министра обороны США Роберта Гейтса, который встречался там с министром обороны Индии Акаккапарамбилом Энтони.

Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Да и проблемы с "Адмиралом Горщковым" опять же, как по заказу.
+ 0.00 / 0
  varang
   
   
varang   67 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 253
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №30881
Дискуссия 1.484 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Лично, ещё при СССР, присутствовал на подписании контракта на поставку новых драгляйнов Красноярского завода в Индию. За день до подписания, приходят индусы с нашей "ПРАВДОЙ", а там статья разгромная, что экскаваторы дерьмо, да и завод ещё только разворачиваеться...всё домой и без шампанскова .Они внимательно отслеживают во всех источниках о состоянии покупаемой продукции, а похоже наши производственники политикам информацию вбрасывают ...ну не совсем точную Т.е. для нас переоборудование Новосибирского авиационного завода позитив, а индусы репу чешут ...типа...не готовы еще русские по срокам, да и оборудование ещё не обкатано(качество) и т.д. Это просто как пример, а может быть проблем море и другого характера
+ 0.00 / 0
  Sish
   
   
Sish  

Слушатель

Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
 
Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии? Да и проблемы с "Адмиралом Горщковым" опять же, как по заказу.

А вы не думали,что "такая корова нужна самому"? Во времена развала понаподписывали контракты на непонятных условиях,а сейчас спохватились,что самолеты и корабли нужнее,баксов можно и на нефти наделать. Самый ценный ресурс-время. Возможно,что все возвраты и разрывы контрактов делаются с целью собрать все вооружение,какое есть, дома.
+ 0.00 / 0
  shaft
   
   
shaft  

Слушатель

Карма: +1.08
Регистрация: 16.11.2007
Сообщений: 246
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А вы не думали,что "такая корова нужна самому"?

Думал. До сих пор в сомнениях. Оборонка то существенную долю в экспорте занимает, чтобы подрывать ее слухами о плохом качестве... Хотя с другой стороны, больше можно продукции на собственные нужды.
Короче говоря, не хватает информации для однозначных выводов.
+ 0.00 / 0
  Arcticfox
   
   
Arcticfox   Россия
Петербург
46 лет

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 82
Читатели: 0
 
Может кто-нибудь прокомментировать, почему сдаем позиции в поставке оружия Индии?

Есть вот такое мнение: Про наши бракованные танки в Индии и прочее подобное фуфло

Цитата:
...И решили индусы собирать танки на месте - дешевле выходило аж на тридцать с гаком процентов. Наши сразу поинтересовались: "А у вас есть кому собирать? Машина-то новая, от 72й отличается порядочно..." На что получили ответ: "У нас очень квалифицированные специалисты".

...На место вылетает представитель завода-изготовителя и там выясняется, что "отказные" машины алжирцы уже успели поюзать в процессе обучения лётного и обслуживающего состава - их налет составляет более ста часов – больше среднегодового норматива в российских ВВС.
И, наконец, глава генштаба Алжира Ахмед Салах Гаид на прошлой неделе по вопросу возврата "МиГов" заявил, что алжирская сторона "не имеет таких намерений"...

Я сам с индусами никогда не работал, но от знакомых слышал мнение что таки да - цыгане ещё те. Так что на счёт "Горшкова" не думаю что наши для себя его решили придержать, скорее всего просто индусы кочевряжатся. Им он будет более полезен чем нам.
Отредактировано: Arcticfox - 04 марта 2008 11:31:38
+ 0.00 / 0
   
Библиотекарь   СССР

Слушатель

Карма: +0.13
Регистрация: 26.02.2008
Сообщений: 790
Читатели: 0
 
...расширив тему до вооружений и вооруженных сил вообще, ты сделаешь ее более интересной, живой и активнее наполняемой той самой информацией и оценками, которые ты и заявил сейчас. Это просто идея на подумать.

Вот и я это Покупателю попытался объяснить с самого начала. Видать авторитета у меня нехватило. Дело в том, что состояние современных ВС РФ можно понять только в сравнении. И сравнивать надо не только железо, но и методу ведения войны, боевой дух и т.п. Всё познаётся в сравнении.

Американский Институт солдатских нанотехнологий уже разрабатывает, например, экипировку солдата будущего. Собственно, это будет уже не униформа в привычном смысле слова, а целый автономный комплекс, предохраняющий солдата от поражения огнестрельным оружием, предупреждающий его о приближающейся угрозе, контролирующий его самочувствие специальными датчиками и даже лечащий больного или заболевающего солдата специальными инъекциями. И все это будет представлять собой подобие поразительно тонкого скафандра, делающего солдата поистине неуязвимым на поле боя. Таковы возможности нанотехнологий.
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=0f229d7c-e3f3-4efe-9ef0-82bb806a7657

Современные ВС еще отличаются тем, что они должны с позиции нынешнего дня смотреть в будущее. Оно (будущее) предполагает отсутствие или минимальное присутствие живой силы непосредственно на поле боя. Боевые роботы летят, плывут, идут уничтожая противника. А люди, глядя в мониторы, за сотни км сидят за чашкой кофе и управляют этим железом. А нынешние технологии ВС хороши с точки зрения конца 70, начала 80 х годов прошлого тысячелетия.
+ 0.00 / 0
  Sish
   
   
Sish  

Слушатель

Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
 
Короче говоря, не хватает информации для однозначных выводов.

Да,инфы маловато,остается наблюдать и собирать по крохам.
А про долю оборонки в экспорте-никуда не денутся. В условиях мирового бардака оружие нужно будет как воздух,еда и вода.
+ 0.00 / 0
  Sish
   
   
Sish  

Слушатель

Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
 
Тред №30885
Дискуссия 1.467 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Реклама американцев.
Какое сверхвысокотехнологичное обмундирование,если у них нет денег на чехлы для касок? Вы в курсе,что пустынная форма-даже не выдается солдату навсегда,а используется по многу раз.
Где обещанный комплект FSBE II для каждого? Нету. Где так широко разрекламированный в 90ых комплекс личного вооружения OICW-тютю. Каски MICH 2001? Что вы! На фото из Ирака и Афгана большинство в старых добрых PASGT-H cтарая добрая М16A2 с М203 рулит и в 21 веке. При этом и нонешнее снаряжение и обучение солдата обходятся в 140 тысяч баксов за каждого. Скафандрик сколько будет стоить? Сколько будет стоить одеть один Marine Expedition Unit в четыри тыщи рыл?

Представления о войнах будущего,как о войнах роботов-широко рекламируется сейчас и напоминает мне фантастов 60-ых,с их представлением о будущем,как о мире с роботами,работающими за людей. В реале же робота заменили биороботом,трудящимся за две чашки риса.
Даже Жорик буш сказал умное про хайтек оружие:"Глупо тратить ракету,ценой 200 тысяч,на хибару,ценой 50 баксов"

Так что важное для обороны у нас есть:комплексы ПВО,ядреные ракеты,довольно современные самолеты. Пока есть.
У нас,к слову,тоже рекламируют новую униформу с аналогом гортекса и новые виды вооружений. Но денег тоже негусто.
Отредактировано: Sish - 04 марта 2008 11:28:08
+ 0.00 / 0
   
Библиотекарь   СССР

Слушатель

Карма: +0.13
Регистрация: 26.02.2008
Сообщений: 790
Читатели: 0
 
Тред №30896
Дискуссия 1.671 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Sish

А я и не говорю о том, что это у них все есть. Здесь важно направление, в котором идет развитие. Когда то о подводных лодках и самолетах говорили как о бреде или фантастике.
Отредактировано: Миротворец - 04 марта 2008 12:10:41
+ 0.00 / 0
  Sish
   
   
Sish  

Слушатель

Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
 
Sish

А я и не говорю о том, что это у них все есть. Здесь важно направление, в котором идет развитие. Когда то о подводных лодках и самолетах говорили как о бреде или фантастике.

Проблема в том,что "генералы планируют под предыдущую войну",т.е. даже военные специалисты не могут предугадать развития следующей большой войны. отдельные энтузиасты разрабатывают различные методики и формы устройства армий,но какое решение было верным-показывает только война.
Потому логичнее сравнивать состояние ВС РФ с их же состоянием годом ранее,например. А будущее-с нынешним. Т.к. собственно развитие от нас не зависит. Важно понять-остановился развал или нет,идет развитие или нет,если идет-то какими темпами и так далее.

Это все мое личное мнение.
Про снаряжение армии США зацепился потому,что занимаюсь реконструированием современного морского пехотинца США и много читаю о их реальном снабжении.
Бардак там иногда хуже нашего.
+ 0.00 / 0
   
Кашалотик  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 05.09.2007
Сообщений: 297
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №30945
Дискуссия 1.462 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

По теме рекомендую форум севинфо - Новости Российского ВПК
http://forum.sevastopol.info./viewtopic.php?t=28703

Там уже пару лет дают линки и отрывки, можно пользоваться как готовой библиотекой ссылок и аннотаций.

Сайты -

http://www.vpk.ru
http://www.russianforces.org
http://informacia.ru/armia.htm
http://nuclear-weapons.nm.ru
http://www.oborona.ru/

Также на ленте.ру регулярно идут новости по новинкам,
в Известиях этот раздел линкуется так:
http://www.izvestia.ru/armia2
Отредактировано: Кашалотик - 06 марта 2008 11:58:47
+ 0.00 / 0
  Sish
   
   
Sish  

Слушатель

Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
 
Тред №30979
Дискуссия 1.997 30 +0.00 / 0 +10.95 / 271

В 2006 году в России была принята государственная программа вооружения, предусматривающая выделение в 2007-15 годах на переоснащение вооруженных сил новой техникой почти пяти триллионов рублей. В 2007 году руководство ВМФ России объявило о новой программе строительства большого флота, предусматривающей практически полное обновление ВМФ и пополнение его новыми кораблями океанской зоны, включая шесть авианосцев.
http://rian.ru/analytics/20080304/100621316.html
Но,похоже,останется программа на бумаге.
+ 0.00 / 0
  avanturist
   
   
avanturist  

Слушатель

Карма: +0.09
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,713
Читатели: 4

Администратор
 
В 2007 году руководство ВМФ России объявило о новой программе строительства большого флота, предусматривающей практически полное обновление ВМФ и пополнение его новыми кораблями океанской зоны, включая шесть авианосцев.

Едрить. Какие авианосцы - АПЛы нужны пачками. Куда этот авиносец против США пихать, чего смеяться-то? А политику кононерок нам в обозримом будущем просто нет против кого проводить. В Грузию что ли посылать авианосец или в Киев?
Война - это не покер. Ее нельзя объявлять, когда вздумается (c)
+ 0.00 / 0
  Sish
   
   
Sish  

Слушатель

Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
 
Едрить. Какие авианосцы - АПЛы нужны пачками.

Там дальше Илья и пишет,что авианосцы нах не нужны,особенно при нынешних удручающе медленных темпах строительства. А нужны ракетные эсминцы для обороны границ и лодки.
"Понятно, что нам не нужно столько ракетных кораблей первого ранга. Военно-морской флот России вполне устроили бы 20-25 ракетных эсминцев и крейсеров, которые позволили бы заменить построенные в 70-90-х годах 1134Б, 1155, 956, 1144 и 1164."
У него в ЖЖ постоянно идут баталии о флоте с участием специалистов.
+ 0.00 / 0
загрузить следующие сообщения: 20 из 119253
 2  3 5964→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные российские ВС
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика