1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел

Современные российские ВС

Cannon75
 
СССР
Уфа
45 лет
Слушатель
Карма: +261.67
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 1,614
Читатели: 0
движение "100уз на 1000м"-заявлено производителем, т.с..
не вижу причины сомневаться.
 но с другой стороны-маневр перехода из горизонтального движения в вертикальное, при такой скорости, требует высокой управляемости и высокой продольной прочности аппарата. Вот тут-да, могут возникнуть сомнения в возможностях....

Вопрос всего лишь радиуса маневра )))
+0.03 / 2
АС / АУ
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +744.38
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,273
Читатели: 1
b]механического пружинного механизма
...
Ожидаю более конструктивную критику.

Насколько я помню пружины когда-то использовались в системе разведения боевых блоков от "паровоза". И я даже не уверен, что они давали дополнительный импульс...

Конструктивизм заключается в предложении рассчитать параметры пружины (и её станины) для заброса полезной нагрузки в несколько тонн на N метров. Кретинизм предложения полезет из всех щелей. Предположу, что банальный пороховой газовый генератор выдаст бОльшую массово-энергетическую эффективность на один-два порядка.
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.22 / 9
Скрыто
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,382.90
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 15,427
Читатели: 32
Скрытый текст

Ожидаю более конструктивную критику.

       Вид взрыва определяется не конструкторами, инженерами, учёными и прочими шпаками, а соответствующим командиром, военачальником. Исходя из конкретных тактических, оперативных, стратегических задач. И, соответственно, выдаётся ТТЗ на разработку подходящего оружия. Выпрыгивание из воды в ТТЗ предусмотрено? Нет! Значит военным оно не надо. А рассуждения в смысле, вот я читал, что воздушный взрыв разрушительнее, потому каждый вид ЯО будем делать для воздушного взрыва - это как раз подход шпака, нихера не знающего в вопросах стратегии и тактики. Подводные сооружения воздушным взрывом не вынести (как и подземные сооружения, кстати). Цунами им не организуешь..Топить корабли им сильно хуже. Да и организовать воздушный взрыв с помощью МБР - быстрее и проще. И как бы не дешевле.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.76 / 25
АС / АУ
C-Real
 
Россия
Москва
11 год
Слушатель
Карма: +29.96
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 1,975
Читатели: 0
Насколько я помню пружины когда-то использовались в системе разведения боевых блоков от "паровоза". И я даже не уверен, что они давали дополнительный импульс...

Конструктивизм заключается в предложении рассчитать параметры пружины (и её станины) для заброса полезной нагрузки в несколько тонн на N метров. Кретинизм предложения полезет из всех щелей. Предположу, что банальный пороховой газовый генератор выдаст бОльшую массово-энергетическую эффективность на один-два порядка.

Пружина, находясь на кормовой части, не вносит массовую нагрузку на боевую (баллистическую) часть.
Естественно, дополнительный импульс несущественный, основная задача - динамичное разведение частей перед стартом ТТРД .
Лунная афера США: glav.su/forum/1-misc/1755/
-0.32 / 5
Скрыто
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +744.38
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,273
Читатели: 1

100 мегатонная мундала гуляющая в океане с ИИ. - это ППЦ. Полная картина Армагеддона. Приплыли.

Очевидно идея в том, что когда придёт их черёд, то пара "заблудившихся" уже не особо кого огорчат...
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.26 / 10
АС / АУ
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +744.38
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,273
Читатели: 1
Пружина, находясь на кормовой части, не вносит массовую нагрузку на боевую (баллистическую) часть.
Естественно, дополнительный импульс несущественный, основная задача - динамичное разведение частей перед стартом ТТРД .

Прикидываетесь идиотом или всё действительно настолько плохо?...
Битва за массово-габаритные характеристики актуальна (была) даже для линкоров. Увеличенная масса торпеды тянет за собой увеличение её длинны (плавучесть), затруднит транспортировку, предъявит повышенные требования к системам погрузки. Увеличение длинны, опять же, усложнит транспортировку, погрузку, заставит выделить больше места в торпедном отсеке для хранения, удлинить торпедные аппараты, что приведёт к увеличению водоизмещения носителя или вырезания каких-то систем из корпуса. И т.д. и т.п.

А всё ради чего? Из-за противоречащего здравому смыслу, физике и результатам испытаний дилетантского предположения о том, что надводный взрыв эффективнее в плане воздействия на надводный корабли?...
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.41 / 7
Скрыто
Foxhound
 
СССР
Москва
34 года
Слушатель
Карма: +721.95
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 11,033
Читатели: 5
Извините за оффтоп, но навеяло.
Когда-то курсантом читал великолепный сборник фантастики . и в том числе рассказ Роберта Шекли 1955 года "The Lifeboat Mutiny"  на русский язык  -  "Бунт спасательной лодки" или "Мятеж шлюпки".
Там два перца у одного прохиндея покупают  автоматическую военную шлюпку для исследования океана. Лодка осталась от войны двух исчезнувших народов. ( типа ящеров по ходу повествования).
"Перцам" лодка очень понравилась и её характеристики. Но по выходу лодка стала упрашивать людей полностью её активизировать, т.к. многие функции у неё заблокированы.  Ну и нажали на ту кнопку, которую нажимать было нельзя.
Лодка приняла их за подобранных "ящеров" после боя , взяла курс на СевПол.   начала кормить глиной, сделала нужный климат (-20), и хотела сделать лоботомию. Людям пришлось прикинуться покойниками. Лодка их "похоронила", проскрипела гимн "Щеневмэрла" и попиндовала на Северный полюс на соединение с флотом. .
К чему?  
100 мегатонная мундала гуляющая в океане с ИИ. - это ППЦ. Полная картина Армагеддона. Приплыли.

ИИ там интересен в другой постановке - охота за кораблями и ПЛ противника. Об этом не говорили вслух, но это просто напрашивается.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+0.14 / 7
АС / АУ
C-Real
 
Россия
Москва
11 год
Слушатель
Карма: +29.96
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 1,975
Читатели: 0
Прикидываетесь идиотом или всё действительно настолько плохо?...
Битва за массово-габаритные характеристики актуальна (была) даже для линкоров. Увеличенная масса торпеды тянет за собой увеличение её длинны (плавучесть), затруднит транспортировку, предъявит повышенные требования к системам погрузки. Увеличение длинны, опять же, усложнит транспортировку, погрузку, заставит выделить больше места в торпедном отсеке для хранения, удлинить торпедные аппараты, что приведёт к увеличению водоизмещения носителя или вырезания каких-то систем из корпуса. И т.д. и т.п.

А всё ради чего? Из-за противоречащего здравому смыслу, физике и результатам испытаний дилетантского предположения о том, что надводный взрыв эффективнее в плане воздействия на надводный корабли?...

Нет, прикидываетесь идиотом как раз Вы. Т.к. вариант надводного взрыва не подразумевает каких либо изменений в конструкцию.
При скорости 200 км/ч высота подскока составляет ~140 метров, этого вполне достаточно.
Пружина для другой концепции, перечитайте внимательно.
Отредактировано: C-Real - 04 февраля 2019 14:00:01
Лунная афера США: glav.su/forum/1-misc/1755/
-0.38 / 8
Скрыто
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +744.38
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,273
Читатели: 1

При скорости 200 км/ч высота подскока составляет ~140 метров, этого вполне достаточно.

Ух ты! Вам известна точная мощность заряда Посейдона?
Надводным считается взрыв, когда шар не касается водной поверхности. Для 3,5Мт это примерно 350м (примерно потому, что диаметр сферы термоядерного взрыва сложно предсказуем).
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.06 / 3
Скрыто
C-Real
 
Россия
Москва
11 год
Слушатель
Карма: +29.96
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 1,975
Читатели: 0
Для 3,5Мт это примерно 350м (примерно потому, что диаметр сферы термоядерного взрыва сложно предсказуем).

Ошиблись на порядок. Диаметр шара будет 4000м.
Лунная афера США: glav.su/forum/1-misc/1755/
-0.40 / 9
Скрыто
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +744.38
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,273
Читатели: 1
Ошиблись на порядок. Диаметр шара будет 4000м.

Гы. Напомню, что в таком случае "Ваша" версия Посейдона должна выпрыгивать из воды (по инерции) более чем на два километра.

P.S.
Отредактировано: Ilya Kaiten - 04 февраля 2019 18:00:02
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.14 / 5
Скрыто
C-Real
 
Россия
Москва
11 год
Слушатель
Карма: +29.96
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 1,975
Читатели: 0
Гы. Напомню, что в таком случае "Ваша" версия Посейдона должна выпрыгивать из воды (по инерции) более чем на два километра.

P.S.


И снова ошибкаПозор
На высоте 140м радиус тотальных разрушений (200psi)  - 1.23 км
На 2000м его уже нет вовсе.
Ссылка
Лунная афера США: glav.su/forum/1-misc/1755/
-0.38 / 9
Скрыто
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +744.38
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,273
Читатели: 1
И снова ошибкаПозор
На высоте 140м радиус тотальных разрушений (200psi)  - 1.23 км
На 2000м его уже нет вовсе.

Это не зона полных разрушений, а радиус сферы для зарядов разной мощности (Comparative nuclear fireball sizes).
Вы специально "тупите", чтобы к третьей странице не участвующие в споре не помнили о чём речь? Довольно унылый метод троллинга.

Там и про это есть инфа: Fireball radius: 1.59 km

Для термоядерных зарядов радиус "фаирбола" мало предсказуем. А если на сегодняшний день и поддаётся вычислению, то никто не будет выкладывать корректные таблицы (ради которых когда-то проводили сотни взрывов и строили суперкомпьютеры) в онлайн куркулятор для очередного Кима.

И, да: автор сайта с куркулятором не физик, а историк.
Отредактировано: Ilya Kaiten - 04 февраля 2019 21:00:01
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.47 / 12
Скрыто
C-Real
 
Россия
Москва
11 год
Слушатель
Карма: +29.96
Регистрация: 08.05.2010
Сообщений: 1,975
Читатели: 0
Это не зона полных разрушений, а радиус сферы для зарядов разной мощности (Comparative nuclear fireball sizes).
Вы специально "тупите", чтобы к третьей странице не участвующие в споре не помнили о чём речь? Довольно унылый метод троллинга.

Вы как типичный защитник лунной аферки с хуцпой наперевес пытаетесь задавить оппонента личными оскорблениями и провокацией на симметричный ответ, чтобы тут-же забанить "выскочку". На меня это не действует, можете не пытаться.
Для начала научу вас как пользоваться калькулятором.
Раскрываете Advanced options: и ставите галку на 200 psi (extreme damage)  и Fireball


200psi = 1.38 MPa.
Для справки, при 0.35 MPa танки отбрасывает на несколько метров и убивает экипаж. Что же будет с жестяными кораблями, ась?

Цитата
Для термоядерных зарядов радиус "фаирбола" мало предсказуем. А если на сегодняшний день и поддаётся вычислению, то никто не будет выкладывать корректные таблицы (ради которых когда-то проводили сотни взрывов и строили суперкомпьютеры) в онлайн куркулятор для очередного Кима.

Таблицы давно всем известны и секретом не являются, есть в справочниках по гр. обороне и, как тут некоторые пишут, даже в мурзилках.
Вы лучше скажите, почему шар важнее чем давление фронта ударной волны и откуда возникла цифра в 3.5 Мт?
 

Цитата
И, да: автор сайта с куркулятором не физик, а историк.

И, да: данный калькулятор уже второй версии и его результаты практически не отличаются от подобных.
Лунная афера США: glav.su/forum/1-misc/1755/
-0.52 / 14
АС / АУ
Ilya Kaiten
 
Россия
45 лет
Слушатель
Карма: +744.38
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 4,273
Читатели: 1
Вы как типичный защитник лунной аферки...

А... Понятно... Как-то даже стыдно стыдно стало, что статус Ваш не прочитал. Спасибо что пояснили. Спор заканчиваю - дискуссия с упоротыми конспирологами не мой профиль.

P.S.
3.5Мт - по памяти. Засело в голове со времён лекций по одной из профильных специальностей. Впрочем уже не важно. Корвалолчику не желаете?...
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+0.42 / 8
Скрыто
Иванов Иван
 
Россия
49 лет
Практикант
Карма: +725.17
Регистрация: 29.11.2016
Сообщений: 4,985
Читатели: 7

Аккаунт заблокирован
Это решение связано с недостаточным пробивным действием пули в определенных ситуациях
Цитата
Главное ракетно-артиллерийское управление Минобороны России рассматривает возможность отказа от патронов калибра 5,45 мм, используемых в автоматах АК-74, АК-12 и других образцах стрелкового вооружения российской армии. Об этом говорится в статье в тематическом сборнике "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации - 2018", написанной коллективом авторов из третьего ЦНИИ российского военного ведомства.
"В перспективе возможен отказ от применения в Сухопутных войсках оружия калибра 5,45 мм из-за недостаточного пробивного действия пуль по живой силе в средствах индивидуальной защиты на средних и повышенных дальностях стрельбы", - сообщается в сборнике.
Также отмечается, что существующая система стрелкового вооружения базируется на образцах стрелкового вооружения двух калибров - 5,45 и 7,62 мм. Предлагается сосредоточить усилия "на модернизации и улучшении ТТХ [тактико-технические характеристики] патронов и оружия калибра 7,62 мм".
Патрон калибра 5,45 мм был разработан в конце 1960-х годов. Начальная скорость пули составляла 900 м/с, общая масса патрона - 10,2 г, что на 6 г меньше патрона калибра 7,62 мм для АКМ. Среди основных преимуществ нового патрона оказались меньшая отдача, большая кучность стрельбы, более настильная траектория пули, увеличившая дистанцию прямого выстрела.
Под новый патрон был разработан и принят на вооружение автомат АК-74. В настоящий момент Вооруженные силы России закупают новый автомат АК-12, также использующий патрон 5,45 мм.

ТАСС
Произошло отделение боевиков, которых мы большей частью уничтожили, от умеренной части оппозиции, которая по большей части эвакуирована (c) Шойгу https://ria.ru/syria/20161220/1484126664.html
+0.16 / 13
АС / АУ
Внимательный
 
Россия
Слушатель
Карма: +2,103.19
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 6,255
Читатели: 1
Министерство обороны России впервые показало облик нового ручного гранатомётно-огнемётного комплекса «Смесь», который разрабатывается как часть перспективной боевой экипировки«Ратник» третьего поколения.


Первое изображение перспективного ручного гранатомётно-огнемётного комплекса «Смесь» опубликовали в тематическом сборнике Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны РФ «Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооружённых Сил Российской Федерации — 2018». В издании отмечается появление концептуально новых средств ближнего боя, которые применяются по различным инженерным сооружениям, легкобронированной и небронированной технике, а также живой силе, находящейся в них.
К таким образцам в сборнике, в частности, относят реактивные штурмовые и многоцелевые гранаты. Новый ручной гранатомётно-огнеметный комплекс «Смесь» разрабатывается как часть перспективной боевой экипировки «Ратник» третьего поколения, которая получит самые современные образцы стрелкового и гранатомётного вооружения. Он спроектирован с учётом опыта ведения боевых действий в условиях различных локальных конфликтов.
На сегодняшний день на вооружении российской армии стоит реактивный огнемёт «Шмель» с аэрозольным легковоспламеняющимся веществом. Он представляет собой снаряд-ракету с огнесмесью, при взрыве которой происходит распыление смеси с ее последующей детонацией, а высокотемпературный импульс сопровождается при этом резким перепадом давления. Вероятно, комплекс «Смесь» конструктивно аналогичен «Шмелю», но технические подробности пока не раскрываются.
Отредактировано: Внимательный - 05 февраля 2019 13:56:40
"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин

"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
+0.80 / 25
АС / АУ
DimonT
 
Россия
Петербург
40 лет
Слушатель
Карма: +148.75
Регистрация: 04.08.2009
Сообщений: 2,923
Читатели: 0
Это решение связано с недостаточным пробивным действием пули в определенных ситуациях

ТАСС

Я так понимаю перспектива еще очень пока в перспективе.
 А чем заменять хотят авторы - апгрейженным старым добрым 7.62х39 или с нуля что-то делать (со всеми геммороями сего)?

ЗЫ Кстати, вспоминая споры тут о параметрах 5.45 разных серий - а в 7.62х39 новые патроны/пули для военного (не для охотников с Сайгами) использования у нас разрабатывали после Союза?
"Пустой ум подобен распаханной земле: если не засеять его семенами любви, верности и чести, то вырастут сорняки ереси и предательства…"
+0.10 / 4
АС / АУ
BlindingBangs
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +441.05
Регистрация: 31.12.2015
Сообщений: 2,022
Читатели: 14
Это решение связано с недостаточным пробивным действием пули в определенных ситуациях

ТАСС

Донбасский опыт. Там 7,62 наиболее востребован из-за массового распространения СИБЗ и легкой бронетехники.
-0.60 / 11
АС / АУ
сапёрный танк
 
Россия
59 лет
Профессионал
Карма: +9,382.90
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 15,427
Читатели: 32
Донбасский опыт. Там 7,62 наиболее востребован из-за массового распространения СИБЗ и легкой бронетехники.

     Глупость несусветная при наличии 7Н24.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+0.41 / 19
АС / АУ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ