Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные российские ВС

Современные российские ВС

←Пред←18208218238246047→След→
 
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,473.95
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,062
Читатели: 154

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Вопрос к БШ:
Какая ситуация с тягачами и тралами для перевозки танков?
Полная ли комплектность в войсках?
Планируются ли новые образцы? или же продолжим использовать старые запасы?
Заранее спасибо.

Вы имеете в виду тягачи-танковозы и полуприцепы?

Поставляются, например, вот такие: http://avtomash.ru/pred/kzkt/kzkt7428.htm
Работы КЗКТ в Кургане.

Поставки достаточно стабильные, особого недостатка в таких машинах нет (да у нас как-то в основе без них обходятся, машины от ППД до ж.д. станции идут своим ходом, благо станция рядом, дальше на поезде, а там и до полигона недалеко, норматив для танков боевой группы в 250км пробега в год соблюдается свято).
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.00 / 0
   
Танкист   Россия
Подмосковье

Слушатель

Карма: +19.17
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 167
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №82038
Дискуссия 147 6 +0.00 / 0 +0.00 / 0

А что в Хрузинии Су-34 применяли???

"...С началом военных действий в первых же вылетах силами авиации ВВС были выявлены и подавлены до 5 боевых машин «Оса-АКМ», до двух СОУ и одна СОЦ «Бук», а также ЗРК С-125. Все ЗРК либо были полностью подавлены, либо предпринимали безуспешные попытки наведения ЗУР, что было зафиксировано по режимам работы и параметрам сигналов РЭС ЗРК. В ходе ведения боевых действий наибольшую эффективность показал бортовой комплекс радиоэлектронной обороны Су-34...."
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/Articles ... amp;wversion=Staging
+ 0.00 / 0
   
Мимохожий   Россия

Слушатель

Карма: +143.68
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 4,963
Читатели: 8
 
Это стан для производства танковой брони. Я про "4500". "5000" - тоже. И печи, понятно, тоже для танкопрома пахать будут.

Вообще-то, исключительно для производства танковой брони вполне достаточно станов с сильно меньшей шириной пролёта. Ну где Вы на нынешних танках видели монолитные детали шириной в 4,5 м? А вообще-то, кто сказал "ширина 4500" и "толщина 48" - тот сказал "заготовка для одношовной ТБД диаметром 1420 мм". И именно на этот прЕдмет их из резерва и выводят (узкое место Выксы, судя по слухам - именно заготовка).
+ 0.00 / 0
  Deadushka
   
   
Deadushka  

Слушатель

Карма: +7.25
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Вы это, осетра урежьте...

Сравнили "ныряющие" лодки немцев, которые просто не могли подойти к конвою (авиация и РЛС не давали всплывать, скорости хода под водой не хватало, чтоб догнать , автономность под водой тоже никакая) с современными НАПЛ.

Хватит с Вас.... Dixi

Уважаемый БШ!

Не хочу с Вами вступать в полемику. Но не потому, что не могу, а потому,что времени нет. Форум интересный, но людей которые точно знают тему мало, поэтому мне интересней почитать,да и чтобы аргументированно Вам ответить мне нужно работу бросать, да и с интернетом пока слабоват ( ну типа там ссылки вставлять и т.п.) поэтому буду по памяти отвечать, из курса лекций так сказать, ну и то, что не явл-тся гос.тайной. Поэтому 1. Применение НАПЛ Вермахта после 41-42года в режиме " свободной охоты" было запрещено как раз из-за потерь ПЛ применявших тактику "свободной охоты".
2. "Ныряющие" лодки перестали быть ныряющими после того как появилась АЭУ.Так что "Варшава" тоже так сказать "ныряющая"...
3.НАПЛ - сложная система поэтому аргументы типа автономность, супер ГАС, крутые торпеды и т.п. смахивают на дет. разборки типа: а у моего папы автомат, а у мего- гранатомет.
Поэтому Важно не только ТТХ НАПЛ, но и вся система ВМФ которая использует этот инстумент (разведка, ТВД,авиация,р-ны рассредоточения и + 1000000 факторов)
По тактике совр.НАПЛ говорить вообще не буду...низя.
+ 0.00 / 0
  alex_777
   
   
alex_777   51 год

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 19
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Это не мысли, это интеллигентский бред. Даже ВСЕХ арсеналов ЯО 80х, собранных в одном месте будет неисчислимо мало, чтоб что-то сделать Земле, т.к. у взрыва хорошего вулкана энергия БОЛЬШЕ

Вы не удосужились внимательно прочитать ни вопрос, ни ответ, даже не задумались над термином "ядерная зима", и сразу комментировать, офигительно умно.
Тему эту в моем личном присутствии обсуждали военные чины, на совещании в академии ныне Петра Великого, а тогда - академии имени Держинского. Интеллигенский бред, ага, держи ломпасы шире.
Обсуждали не очень серьезно, просто как один из имеющихся в принципе вариантов.
И не надо сравнивать ядерные взрывы с вулканами - выделение энергии в пересчете на единицу времени у них слишком разные, что бы такое сравнение было корректным
+ 0.00 / 0
  alex_777
   
   
alex_777   51 год

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 26.11.2007
Сообщений: 19
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
ну да действительно - враги теперь не враги...
и уже нет ради чего воевать...

вы уточните, что означает термин "ядерная зима", потом попейте душистого чайку на своей уютной кухне и подумайте еще раз - надо ли так воевать, и ради чего
+ 0.00 / 0
  banenny
   
   
banenny   48 лет

Слушатель

Карма: +2.21
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 110
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №82052
Дискуссия 29 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: VladNG
Ага есть такая байка про геофак НГУ. Один препод на вступительном экзамене задал задачку - насколько поднимется уровень новосибирского водохранилища если в нем утопить всех китайцев!

(Атвет будет апхахочитесь )
Исходные данные из географии длинна моря 250км средняя ширина 5км, средний вес китайца 50кг количество 1.5е9. Ответ такой: 10 САНТИМЕТРОВ!!!

Извини, но речь шла про Хуанхэ, или Янцзы. Ну реки такие есть в Китае. Так на досуге сам подсчитай сколько надо тел для изменения русла, тем более в условиях сезонного уменьшения потока воды.
А такому преподу!
Отредактировано: banenny - 25 января 2009 23:31:36
+ 0.00 / 0
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,473.95
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,062
Читатели: 154

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Ага. Вот и я посидел почитал - эта ветка, находка для шпионов.
Зачем самому рыть, копать, когда тут все есть. Сиди обощай и дожидайся повышения по службе.
А не нашел чего, так спроси. Тебе прям аргументированно все и выложат "знатоки" ВС РФ.

Не знаю, что там расскажут "знатоки", они тут тоже бывают иногда, однако, люди знающие не расскажут НИЧЕГО, что бы было под грифом.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.00 / 0
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,473.95
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 45,062
Читатели: 154

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Вот очень неплохая статья на тему "Зачем и какие нам нужны авианосцы"
Модульный Авианесущий Корабль как новый элемент морской авианосной системы

зы:
изложенная концепция выглядит весьма революционно
arod.ru/81_publications/2009/carrier_01.jpg

Да ну ее нафиг, эту концепцию.

Может, хватит нам "революционных" недо-АВ, давайте построим НОРМАЛЬНЫЕ авианосцы?
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.00 / 0
  Deadushka
   
   
Deadushka  

Слушатель

Карма: +7.25
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Оверквотинг удален.

Это мне, что весь день на аргументы отвечать?
1. По немецким ПЛ -все верно...согласен
2. Сравнивать с Варшавами не буду. В ПЛО новые методы есть и предвидятся...
3. Амерам дизелюхи и не нужны, не те задачи.
4. Не трогайте гидроакустику...ее в РФ вообще мало кто знает, а уж пиндосовскую тем более... теоретически все верно пишите, как на рекламных буклетах.
5. ПРо физ.поля не надо ля ля...
"...Так что у ДЭПЛ шансы есть, и неплохие".
Разрешите остаться при своем мнении. С уважением
Отредактировано: BlackShark - 26 января 2009 09:29:30
+ 0.00 / 0
  banenny
   
   
banenny   48 лет

Слушатель

Карма: +2.21
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 110
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №82057
Дискуссия 49 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

[quote ]Нынешний год принес сенсационную весть: «фирменное» оружие российских ракетчиков – боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) остаются в боевом составе РВСН

Статья 2003г. БЖРК уже сняты с вооружения.
А вот снятие с вооружения, а тем более дежурства, это зря. Класс техника.

Для возможных "оппонетов" сам хоть и "запасник", и все время учился на шахтах, но сборы были на Тополях (ПВВККРХУ Пермь). Так что не надо лишнего.
Отредактировано: banenny - 25 января 2009 23:55:50
+ 0.00 / 0
  Deadushka
   
   
Deadushka  

Слушатель

Карма: +7.25
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 61
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Т.е. в условиях Персидского гульфика НАПЛ - стратегическое оружие. Потому как чтобы их обнаружить, туда надо зайти, а пока не обнаружишь - стратегическая АУГ не зайдет А отдельные эсминцы и фрегаты ПЛО обладают куда мЕньшим потенциалом ПЛО, чем АУГ, потому как на каждом 1-2 вертолета, не больше, а на авианосце их более 10 штук. Посему процесс утаптывания НАПЛ может затянуться, и посему или 1. вся операция полетит к чертям - АУГ не на месте, а черт знает где "боится", или 2. рисковать и лезть туда, где бродят "злые черные дыры" с торпедами и ракетами. так что три штуки Варшавянки в Заливе - это стратегично

А кто сказал что р-н развертывания гульфик?
Напл-не стратегическое оружие, не надо передергивать.
Легче, рассчитать вероятностную модель их (НАПЛ)развертывания, по данным разведки, найти и уничтожить малыми усилиями.
Как то так
+ 0.00 / 0
   
denis_olegovich   35 лет

Слушатель

Карма: +7.29
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 60
Читатели: 0
 
а вот снятие с вооружения, а тем более дежурства, это зря. Класс техника.

Проблема была в том что сам комплекс делали на Украине. А закупать новые ракет как я понимаю возможности нет. По той же причине и Сатану с боевого дежурства постепенно снимают.
Не принимайте жизнь слишком серьёзно. Вам всё равно не уйти из неё живым.
+ 0.00 / 0
  banenny
   
   
banenny   48 лет

Слушатель

Карма: +2.21
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 110
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №82064
Дискуссия 52 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

[quote ]
БЖРК

Да,кстати, когда амеры узнали про БЖРК, то они организовали операцию с целью попытатся определить местоположение такого поезда. И запустили в контейнере "вставку" по Транссибу. Ну господи дети как они пытались обнаружить местоположение такого поезда. По радиоактивности. Дети.
Отредактировано: banenny - 26 января 2009 02:36:32
+ 0.00 / 0
   
denis_olegovich   35 лет

Слушатель

Карма: +7.29
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 60
Читатели: 0
 
Ты чего твердотопливную с МИТа на Украине. Ну не гони.

Товарищ РТ-23УТТХ делало Конструкторское бюро «Южное» расположенное в Днепропетровске.
Устроит? http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15g61/15g61.shtml
Отредактировано: denis_olegovich - 26 января 2009 00:36:43
Не принимайте жизнь слишком серьёзно. Вам всё равно не уйти из неё живым.
+ 0.00 / 0
  Vadikin
   
   
Vadikin  

Слушатель

Карма: 0.00
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 33
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №82071
Дискуссия 58 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Кто в курсе о судьбе первых 2-х крйсеров пр. 1144 Адмирал Ушаков и Адмирал Лазарев? В интернете разная информация: по Ушакову то ли уже утилизирован, то ли предназначен для утилизации, по Лазареву - предназнаен для утилизации или законсервирован?



Было в ветке. Если совсем лень искать - первого вывели из состава, имя отдали ЭМ пр.956, ждет утилизации, второй законсервирован на ТОФе, судьба будет решаться после выхода с модернизации "Нахимова"
Отредактировано: BlackShark - 26 января 2009 09:40:17
+ 0.00 / 0
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
45 лет

Слушатель

Карма: +601.78
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 5,667
Читатели: 9
 
3.НАПЛ - сложная система поэтому аргументы типа автономность, супер ГАС, крутые торпеды и т.п. смахивают на дет. разборки типа: а у моего папы автомат, а у мего- гранатомет.
Поэтому Важно не только ТТХ НАПЛ, но и вся система ВМФ которая использует этот инстумент (разведка, ТВД,авиация,р-ны рассредоточения и + 1000000 факторов)
По тактике совр.НАПЛ говорить вообще не буду...низя.

Т.е. Вы пытаетесь нас убедить, что Персы, купив 3 Варшавянки, чисто 3 погремухи такие красивые купили. Ну в смысле, что безо всего остального (флота, флотской авиации, береговых систем, опытных штабов, экипажей и т.п.) это не более чем дорогая игрушка.
Вроде как по логике нужно бежать и соглашаться. Да и Кац предлагает сдаться...
Только вот вопрос: А откуда у Ирана (или любой другой страны) все эти прелести (экипажи, штабы, инфраструктура) могут вот так вот взять и с пол-пинка появиться? Может все же все морские державы с чего-то начинали? Кто с Каравелл, а кто и с Ботика... Невозможно крупную систему одномоментно взять и купить. И при этом еще и с первого дня эксплуатировать по максимуму возможностей.
У ИРИ уже есть 3 подлодки (что как минимум позволяет хотя-бы одну держать в море), у них уже есть несколько лет опыта эксплуатации (а это - время, которое не покупается ни за какие деньги, несмотря на поговорку англосаксов). Причем опыт действительно наличествует иначе не становился бы вопрос о модернизациях.
Так что как минимум любая АУГ теперь не сможет в любой момент войти в залив как еще несколько лет назад. Нужен как минимум некий комплекс мероприятий. Причем стоящий как денег так и времени.
А еще Наполеон сказал, что стратегия - это исскуство управлять пространством и временем, причем если потерянные пространства возможно вернуть, то время - никогда.
Так что главное стратегическое значение этих 3х лодок - гарантированная фора по времени у персов. Даже если они не сделают ни одного пуска. И свою цену они УЖЕ отрабатывают одним фактом наличия.
Ну и опыт массы народа связанного с их эксплуатацией также бесценен и только от него можно "плясать дальше" в деле развития ВМФ вообще и подводной компоненты в частности.
Кстати надводный флот, авиация и кое какие береговые компоненты у персов тоже есть. Так что и опыт взаимодействия скорее всего тоже УЖЕ есть.
Может они не стали самыми лучшими подводниками на планете. Но уже точно якорь точить не побегут.
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 0.00 / 0
  Хан
   
   
Хан  

Слушатель

Карма: +574.00
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 1,790
Читатели: 0
 
Тред №82082
Дискуссия 22 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Там это... я слышал точки зрения что иракцы слили свою войну из за того что генералитет был куплен на корню. Если такое будет - подлодки не помогут... как и не поможет многое другое.
(а без такого амеры наверное просто не полезут)
Про информационную войну США-Россия:
http://samlib.ru/h/hanow_n_w/demo_ficta.shtml
+ 0.00 / 0
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
45 лет

Слушатель

Карма: +601.78
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 5,667
Читатели: 9
 
Вообще-то, исключительно для производства танковой брони вполне достаточно станов с сильно меньшей шириной пролёта. Ну где Вы на нынешних танках видели монолитные детали шириной в 4,5 м? А вообще-то, кто сказал "ширина 4500" и "толщина 48" - тот сказал "заготовка для одношовной ТБД диаметром 1420 мм". И именно на этот прЕдмет их из резерва и выводят (узкое место Выксы, судя по слухам - именно заготовка).

В сообщении процитированном БШ вообще то речь шла не столько о прокате, сколько о линии по термообработке стали. Т.е. получения из железяки - брони.
Понятно, что БШ, как танкист, сразу подумал про танки. Ваше замечание про ненужность листов такого размера оспаривать не буду (хотя есть сомнения по поводу как крыши так и днища корпуса тем более, что габаритов об.195 нам знать пока не дано) просто напомню, что флот тоже начал строится. А куда там еще броневые листы большого размера могут потребоваться (да хоть на бункеры!) - то вопрос темный.
Но уж всяко трубы на газопровод не из броневой стали крутят. Я ТАК думаю! (С) Мимино
Отредактировано: Страшный Кубаноид - 26 января 2009 02:30:49
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 0.00 / 0
  VaSъa
   
   
VaSъa  

Слушатель

Карма: +164.46
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 829
Читатели: 0
 
Кто в курсе о судьбе первых 2-х крйсеров пр. 1144 Адмирал Ушаков и Адмирал Лазарев? В интернете разная информация: по Ушакову то ли уже утилизирован, то ли предназначен для утилизации, по Лазареву - предназнаен для утилизации или законсервирован?

"Ушаков" стоит рядом со "звёздочкой" и он уже не "ушаков", а безликая железка с номером на утилизацию.
"Лазарев" стоит на ДВ в бухте стрелок , законсервирован много лет (то есть всё что можно с него уже скрутили) , так как ремонтировать его там некому а вести в северодвинск нереально - тоже будет списан.
+ 0.00 / 0
загрузить следующие сообщения: 20 из 104491
←Пред←18208218238246047→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные российские ВС
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика