Современные российские ВС

Томские ученые к 2015 году создадут материал для защиты космических кораблей от радиации

ТОМСК, 29 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) разработают к концу 2015 года для ракетно-космической отрасли РФ новый сверхпрочный пластик со свойствами брони и композит с высоким уровнем радиационной защиты. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил директор Института физики высоких технологий вуза Алексей Яковлев. 


По его словам, в настоящее время в ТПУ реализуется проект, который посвящен созданию материалов для экстремальных условий. Партнером вуза по космической тематике является РКК "Энергия".
"Разрабатываем термореактивные пластики, которые обладают сверхпрочностью. Они фактически заменяют броню. На основе этих материалов могут быть получены сверхпрочные, надежные и легкие конструкции для ракетно-космической техники", - рассказал Яковлев.
В чем уникальность томской разработки
Термореактивный пластик, разработанный в Томске, будет отличаться от существующих аналогов повышенной прочностью. Его можно будет использовать также для авиа- и автомобилестроения, военной промышленности и в других сферах. 
"Мы предлагаем некую комбинацию веществ, в которой этот композит еще никто не получал, поэтому у него будут уникальные свойства. По этому направлению тесно сотрудничаем с Институтом физики прочности и материаловедения СО РАН", - пояснил ученый.
Яковлев сообщил, что также ученые ТПУ работают над созданием радиационно-стойкого композита для ракетно-космической отрасли на основе нанопорошков.
"Он суперлегкий, со свойствами эрозионной стойкости, защищает оборудование от радиационных полей на орбите", - отметил он. Материалы должны быть готовы к концу 2015 года.

Цитата: Внимательный от 29.09.2014 20:03:04Томские ученые к 2015 году создадут материал для защиты космических кораблей от радиации

  долговременная пассивная защита от радиации возможна ли в принципе? (метры свинца не предлагать)
да за такое вообщето минимум нобелевку надо давать имхо

Цитата: walt от 29.09.2014 20:07:53 долговременная пассивная защита от радиации возможна ли в принципе? (метры свинца не предлагать)
да за такое вообщето минимум нобелевку надо давать имхо

Смотря какой радиации.. Если от космических частиц, то, думаю, возможна. От нейтронов и гаммы нужны сверхплотные и легкоядерные композиты вроде метров свинца и полиэтилена

Цитата: сапёрный танк от 28.09.2014 12:05:18По первой части. Вся вами расписанная красота против непапуасов (за исключением РДГ и не в реальном времени) НЕ РАБОТАЕТ. Вернее работает весьма ограничено. Что мы, что пиндосы заглушим РЭБом. Особенно роботов.  А уж вэбки... Да эпическая картина как в тылу противника вешаются кем-то вэбки, потом монтируются соты, подключаются к электросети. Самому не смешно?
По второму. Пока пехотный солдат не встанет своей ногой на нужной территории, она не захвачена и бой не окончен. Не несите либероидный бред.

Но согласитесь что старая добрая БМ-21 c кассетными боеприпасами при наличии ТОЧНОГО целеуказания оказалась страшным оружием против и пехоты и бронетехники на позициях и на марше....

Цитата: D9ID9I ALT2 от 29.09.2014 10:37:37Странная у вас дискуссия.
Стрелковку в любом случае постоянно производить (пополнение оружейного фонда + загрузка завода). Имхо козе понятно, что лучше производить более удачную модель, чем 74М, если таковая имеется.
Артель, конечно, Бог войны, но на вебкамерах ни куда не уедешь, тем паче, что устанавливает ее все равно боец с ЛСО )))

Рулят в бою пехоты не автоматы/штурмовые винтовки, а связка - гранатометчик+снайпер+пулеметчик (РПГ7+СВД+Печенег)
остальные (2-3-4 чел) прикрывают, таскают боеприпасы, наблюдают, корректируют.. ну и командуют
А АК-74М чисто для самообороны... вместо макарова...

Мотострелки в Приамурье впервые получили «Винторезы».
«Сделано у нас».
 "Арсенал мотострелковых соединений общевойсковой армии Восточного военного округа /ВВО/, дислоцированной в Приамурье, пополнился бесшумными снайперскими винтовками подразделений специального назначения «Винторез»
"На вооружение мотострелков поступила первая партия из 15 бесшумных снайперских винтовок", — сообщил сегодня ИТАР-ТАСС начальник пресс-службы ВВО полковник Александр Гордеев.
Эта винтовка предназначена для поражения живой силы противника, в том числе оснащенной средствами индивидуальной бронезащиты на дальностях до 400 м, в условиях, требующих бесшумной и беспламенной стрельбы.
Первые практические занятия по применению новых бесшумных винтовок военнослужащие проведут уже в конце этой недели, отметил Гордеев."

В Центральный военный округ поступили лазерные имитаторы стрельбы и поражения.
Пресс-служба Центрального военного округа.
 "В мотострелковое соединение Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированное в Самаре, в рамках Гособоронзаказа поступило 69 комплектов лазерных имитаторов стрельбы и поражения.
Данные комплексы предназначены для отработки личным составом тактики действий в различной обстановке общевойскового боя. При этом эффективность проведения занятий повышается на 15-20%.
В состав комплекта входят имитаторы стрельбы и имитаторы поражения. Первая часть комплекса позволяет имитировать огонь из любого вида стрелкового оружия, гранатомётов и противотанковых управляемых ракет, а также из вооружения БТР-82А. Дальность ведения имитационной стрельбы от 50 до 1000 м, что соответствует прицельной дальности образцов вооружения, а лазерный боезапас для автоматов и пулеметов составляет 128 выстрелов, для гранатомётов и ПТУР – от 1 до 3 за одно занятие.
Вторая часть комплекса включает в себя закрепляемый на каске военнослужащего наголовник и надеваемый поверх обмундирования жилет с фотоприемниками, визуальными и светодиодными индикаторами поражения."

Цитата: Брянский от 29.09.2014 22:17:05Рулят в бою пехоты не автоматы/штурмовые винтовки, а связка - гранатометчик+снайпер+пулеметчик (РПГ7+СВД+Печенег)
остальные (2-3-4 чел) прикрывают, таскают боеприпасы, наблюдают, корректируют.. ну и командуют
А АК-74М чисто для самообороны... вместо макарова...

Обо што и речь. ;О) Забыли ещо БМП с пушкой. Собсно, о чём состав МСО и говорит.

Цитата: Брянский от 29.09.2014 22:17:05Рулят в бою пехоты не автоматы/штурмовые винтовки, а связка - гранатометчик+снайпер+пулеметчик (РПГ7+СВД+Печенег)
остальные (2-3-4 чел) прикрывают, таскают боеприпасы, наблюдают, корректируют.. ну и командуют
А АК-74М чисто для самообороны... вместо макарова...

А где в отделении СВД? И уже ОЧЕНЬ ДАВНО.

Цитата: Брянский от 29.09.2014 22:11:48Но согласитесь что старая добрая БМ-21 c кассетными боеприпасами при наличии ТОЧНОГО целеуказания оказалась страшным оружием против и пехоты и бронетехники на позициях и на марше....

Только вот не только лишь Град, и не только лишь все Торнадо-Г или 2Б26. И не только лишь Ураган, но больше даже Смерч, ракеты коего (движки от кассетной НУР) можно часто увидеть около  пораженных укроколонн. И боеприпасы, наоборот, как правило, самонаводящиеся.

Насчет колонн - там были и колонны, угроханные на дозаправке, и в районах сосредоточения, и в базовых лагерях, но и на марше было много. Причем даже из линии выехать, как правило, никто не успевал. Как шли - так и сдохли.

Цитата: valery913 от 28.09.2014 12:57:59Не можете понять - так что ж минусуете? Позиционным тупиком закончились не "штурмовые действия пехоты", а неумение развивать прорыв в глубину, штурмовые действия пехоты как раз решили задачу прорыва позиционного фронта, который безуспешно пытались сокрушить массированием артиллерийского огня.

хм.. напомнить опыт первой мировой где народ от бессилия пройти за годы боев 20-50 метров в сторону противника вгрызался в землю ходами и туннелями пытаясь хотя бы под землей проломить оборону противника?

На Алтае начались масштабные учения с применением ракетных комплексов «Тополь»
Источник: http://russian.rt.com/article/52227

На Алтае начались масштабные командно-штабные учения Барнаульского ракетного соединения, вооружённого мобильными ракетными комплексами «Тополь». Руководит манёврами командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев.

Цитата: сапёрный танк от 28.09.2014 11:53:17Я бы того деятеля, который принял ЭТО на вооружение, заставил бы проехать за этим "тралом" по реальной местности (с неровностями), а не по полигону, заминированной реальными минами.  Боюсь добровольно не поедет.

Да не, бульдозерная полужесткая подвеска - единственный вариант, который можно поставить на такую тяжелую, нагруженную технику, с сохранением необходимой подвижности, проходимости и надежности.
Тем более - человека унутре нет, мозги стрясать некому.
Удельная мощность весьма неплоха, гусли широкие и с развитыми зацепами.
Так что - надо смотреть на полигоне, но я вангую, что проходимости ему хватит.
Чего может не хватить - скорости движения не выше 12 - 15 кмч, а по жестким грунтам или дорогам - еще меньше.

Цитата: Ивиан Корн от 30.09.2014 11:27:47Это МЧСовская машина, а там требования могут быть и другие, чем у МО.

Гарантийный срок, тем не менее, все равно должен быть больше года? А конкретно эти стульчики из Ашана по 1300 р/штука более года не держаться. Есть профессиональная мебель лишь вдвое подороже но и понадежнее. Изготовитель сэкономил копейки и доставил проблем эксплуатантам.

Цитата: Миша_0f3d74 от 30.09.2014 11:54:07Да не, бульдозерная полужесткая подвеска - единственный вариант, который можно поставить на такую тяжелую, нагруженную технику, с сохранением необходимой подвижности, проходимости и надежности.
Тем более - человека унутре нет, мозги стрясать некому.
Удельная мощность весьма неплоха, гусли широкие и с развитыми зацепами.
Так что - надо смотреть на полигоне, но я вангую, что проходимости ему хватит.
Чего может не хватить - скорости движения не выше 12 - 15 кмч, а по жестким грунтам или дорогам - еще меньше.

Владимир выставляет претензию не подвеске, а тралу. Бойковый трал имеет тенденцию пропускать мины, а после подрывов количество пропусков увеличивается. Машина пригодна лишь для пиндосов, которым не приходится сталкиваться в Афгане с нормальными минными полями, для них хорваты эти машины и выпускают. Как это поделие пролезло к нам - вопрос, надо намекнуть компетентным органам, чтобы разобрались.  

Цитата: rommel.ua от 29.09.2014 20:38:33Смотря какой радиации.. Если от космических частиц, то, думаю, возможна. От нейтронов и гаммы нужны сверхплотные и легкоядерные композиты вроде метров свинца и полиэтилена

От частиц нужен Бор, правда у них такие энергии(у одной частици как у пули мелкашки), что речь может идти лишь о неком понижении.
От гаммы свинец, желательно в виде одного, нужного изотопа.

Первые бронеавтомобили "Тигр" поступили на вооружение ВВО.
РИА Новости.
 "Первые бронеавтомобили "Тигр" поступили на вооружение Восточного военного округа (ВВО), до конца года поступят еще 10, сообщил журналистам во вторник начальник пресс-службы ВВО Александр Гордеев.
"Первые два многоцелевых армейских автомобиля-внедорожника "Тигр" поступили в соединение специального назначения Восточного военного округа. До конца текущего года в округ доставят еще 10 бронеавтомобилей", — сказал Гордеев.
Поступление "Тигров" на вооружение спецподразделений существенно повысит оперативность решения ими учебно-боевых задач, скажется на мобильности и огневой мощи спецподразделений."

Три новые научные роты появятся в ВС РФ до конца года.
РИА Новости.
 "Три новые научные роты сформируют в Вооруженных силах РФ осенью 2014 года, сообщил журналистам во вторник начальник главного организационно-мобилизационного управления Генштаба генерал-лейтенант Василий Тонкошкуров.
Научные роты Минобороны создает, начиная с прошлого года. Речь идет о привлечении студентов для выполнения научных работ по заказу оборонного ведомства, что будет засчитываться учащейся молодежи в качестве прохождения срочной службы в армии. Научные роты прикрепляют к профильным предприятиям "оборонки" и научно-исследовательским институтам.
"В этом году мы планируем увеличить количество научных рот до восьми. Как и прежде, в них будут призываться военнослужащие, имеющие научную специальность и готовые заниматься научными разработками в интересах ВС РФ. Одну научную роту планируется разместить в Краснодаре и две — в Санкт-Петербурге", — сказал Тонкошкуров.
При этом ранее сообщалось, что до конца года Минобороны может довести количество научных рот до 11."

Цитата: BlackShark от 26.09.2014 12:11:41Их 4й класс надо 7.62х54 Б-32 проверять. Они сейчас на западные стандарты ориентируются (думаю, что не удержит)

Раззадорили Вы меня, в прошлый раз пожалел броник, который другу подогнал, теперь попробую свой, бронебойными. Вообще то был удивлен, что держит пулемет, потом прочитал, на плите, держит СВД (ЛПС) и 5,45 (7Н10). Мы то были уверены, что бронебойными будем БТРы дырявить, теперь Ваше утверждение что 7Н24 пробьет бэху в борт кажется фантастикой  (не, я понимаю, что Вы спец , но какой же надо сердечник вставить в этот патрончик  ). 
Продолжил свои эксперименты, стрельнул по кевларовой каске, трофейной (вроде бундес), метров с 40ка (7Н6) - дырочка в первой стенке, во второй застряла, снаружи растопырив волокна. Но, мы его убедили, что бы носил, от осколков.

Цитата: Свой от 28.09.2014 00:31:26Наступление под Верденом -- это, конечно, аргумент 
Вы слишком много уделяете внимание событиям далекого прошлого, при этом начисто игнорируя опыт современных боевых действий.
А опыт боев на Донбасе наглядно доказал, что в условиях насыщения театра боевых действий средствами целеуказания, работающими в режиме реального времени -- как то БПЛА, РДГ и стационарные вэбкамеры, замаскированные возле транспортных коридоров -- шансы провести военную колонну в зоне поражения артелью противника равны нулю. А это на сегодня, считай, радиус 30 км от позиций гаубичных батарей или РСЗО.
Сиречь -- СЕГОДНЯ не подавив предварительно артиллерию врага, вы просто не сможете вывести танки и пехоту на позиции для атаки, их перемелет артель далеко на подступах.
Возникает вопрос:
Насколько вероятна возможность того, что войска противника, лишившись огневой поддержки своей артиллерии, останутся на позициях и будут оказывать сопротивление подошедшим по безопасным коридорам строевым частям, имея только стрелковку против тяжелой техники?
Насколько вероятна возможность того, что командиры пошлют пехоту в атаку на такие уцелевшие узлы сопротивления -- как под Верденом, живыми волнами на пулеметы, вместо того, чтобы "гасить" огневые точки из танков, а потом посылать на доразведку роботов, осматривать позиции из БПЛА, еще раз "гасить" подозрительные места артелью, роботами...
В общем, ситуация складывается так, что автоматы из разряда основного оружия все быстрее и быстрее переходят в категорию "личного ствола на случай катастрофы или форс-мажора"




Что касается

то это будет проблемой не строевых частей, а спецназа, специально обученного и вооруженного для решения именно такой редкой задачи.
Массовое же перевооружение на основании возможности вероятности возникновения редких особых обстоятельств -- это странная аргументация.
 
На самом деле, как опять же показывает опыт Донбаса, вместо замены саперам, артиллеристам и обозникам стрелковки Министерству обороны стоит озаботиться производством помимо вот таких забавных уродцев:

еще и вот таких:

Поскольку в условиях, когда в силу особенностей местности, городской застройки или политических требований некую опасную огневую позицию невозможно уничтожить танками и артиллерией, то проще и дешевле подогнать самоходный радиоуправляемый фугас кило на триста весом и подорвать его прямо в амбразуре (на входном люке, на крыше блиндажа, запустить в подвал/бункер) -- нежели выкатывать дорогущего робота и пукать в такую цель из гранатомета или пулемета.
Но вот что людей под пули в современной (не папуасской) армии никто сознательно посылать не станет -- это на сегодня совершенно точно.

Рад, если кто то на Донбассе, воюет так, как Вы, живописали . Мощнее Гвоздики (кроме трофейной Акации) ничего не видал, но и это вдохновляет.
Но, как не странно, с выводами, про автомат - согласен. Нужны новые гранатометы, пулеметы, снайперские винтовки.
П.С. Все хотят автоматик складной (я думаю, лучше буллпап), веление времени - все на машинах.

Цитата: mse от 29.09.2014 23:19:07Обо што и речь. ;О) Забыли ещо БМП с пушкой. Собсно, о чём состав МСО и говорит.

И АГС.

Цитата: Станис от 30.09.2014 17:58:47Банальная истина - все что повышает шансы бойца уничтожить противника первым и самому остаться в живых, должно внедряться в войска.
С учетом того, что ситуаций в которых используется  ЛСО еще много, а цена его по сравнению с другими системами вооружения значительно ниже, спор о необходимости его совершенствования, мне кажется  нелепым.
Кстати все развитые страны мира, либо модернизируют, либо принимают на вооружения новые образцы штурмовых винтовок.
Одно из основных требований к новым винтовкам удобство крепление различных прицелов.
И АК-74М им в этом проигрывает.

О чем спор? Лучше быть богатым и здоровым. Но стрелковка, не даст, требуемого, прироста боевой эффективности. По цене, чисто приблизительно, АК-74М - 500у.е., "новый образец" - 2500, 2000 Х 1000000чел. = 2 млрд. дол. Стоимость 1000 КР, которые уничтожат всю цивилизацию в США или Китае.(не считая стоимости ТЯЗ)