Цитата: newuser
Нортроп Грумман больше не занимается кораблестроением. Решили сосредоточиться на более прибыльных видах деятельности
Northrop Grumman Weighs Sale of Naval Business
Northrop Grumman shipbuilding spinoff complete
ЗЫ: glav.su/forum/index.php/topic,1373.msg942185.html#msg942185
ЗЗЫ: The new company, Huntington Ingalls Industries, will start with so much debt — $1.8 billion — that the three largest rating agencies classified much of it as noninvestment grade, or junk
www.nytimes.com/2011…6ship.html
P.S. Фрагмент из статьи в NY Times: Для Нортропа это имеет смысл, но у Пентагона остается меньше рычагов воздействия в случае, если новая компания напортачит. Теперь ВМС придется дважды подумать перед тем, как разорвать контракт, если это приведет к ухудшению финансового положения компании.
P.P.S. Еще немного про новую компанию Стоимость авианосца класса Ford за последние годы более чем удвоилась.
Цитата: D9ID9I ALT2
Вы сравните на досуге оборонные бюджеты РФ и США, чтобы бы было понятно очевидное - если у нас цена в долларах за единицу продукции будет такая же, как в США, то мы никакого перевооружения у потянем.
Цитата: Foxhound от 06.07.2011 13:01:32
Самое плохое этой ситуации войны продавца с покупателем то , что именно из за нее срывается ГОЗ и вовремя не заключаются контракты. Поэтому получается один выход контракты заключать сразу лет на 10 , а не на каждый год. Ну и если бы ВПК действительно было бы тяжело , то он бы не стал торговаться, в 90х например он продавал многое за бесценок.
Цитата: iStalker от 06.07.2011 11:40:16
Народ, давайте перепалку о ВПК и ценах оставим. Мне кажется всем очевидно, что сейчас в России в ВПК сложилась откровенно бредовая ситуация с собственностью на предприятия и контролем над ними...
... Поэтому имхо еще 3-4 года так помучаются и в конце концов создадут Министерство Оборонной Промышленности, ибо вариантов других нет. Не научилось еще наше МО работать с коммерсами в условиях постоянных попыток срубить денег и не научится никогда. Надо менять схему работы кардинально, иначе даже 100 триллионов выделим на оборонку а получим пшик.
Цитата: Дриг от 05.07.2011 14:04:45
А в Казани какие матрицы делают?
Цитата: D9ID9I ALT2
Так в 2010 году доля в затратах была 4,8%, и даже если она скакнула с 2,5% - то каким образом ценник за лодку вылез с 47-ми до 112 млрд.?
Цитата: osankin от 07.07.2011 00:45:19
Это кто ж такой герой из последнего окопа на пути к Москве ? ;)
Этот? http://www.rp-kzn.ru/
Или этот? http://www.priborist.net/
Цитата: D9ID9I ALT2
При всем уважении к данным господам - какое отношение они имеют непосредственно к переговорам? Главком СВ - лицо официальное, так почему ни кто из официальных представителей УВЗ не выступил с официальным опровержением, что мол, генерал врет, не заряжался ценник в 112 мн.руб. Потом Караваев только заявил, что Т-90А предлагается дешевле озвученной цифры, но ведь УВЗ нацелен на продажу Т-90М.
Но с Соломоном вообще очень показательно. т.к. озвучены изделия, на которые навернули 140 и 200 млн. долл. соответственно. "Тополь-М" уже давно в производстве, "Ярс" каг бе тоже не третий экз. изготавливается. Если такое повышение является инфляционным. то сколько же стоили комплексы в 2009 году?
Цитата
AlexNAVY
Ну ладно, вкратце.
Начнем издалека.
Оборона корабля на ближайшем рубеже от инсургентских девайсов - задача нетривиальная.
По не очень новым представлениям, до 65% целей придется на ближайший рубеж.
По моим скромным представлениям, исходя из "мощи" нашей дальней пво - все 90.
Самое главное - баланс времени, возможности систем обнаружения, достоверность тоже значат много.
Это - информационная подсистема.
Сам понимаешь, гарпун вылетая из-под рг не кричит нам:"... эй, чуваки, я гарпун, скорость под 300 скоро буду у вас в борту.... после пары резких маневров.....
Да, и еще пять моих братанов вот вот вывалят из-за рг......"
Поэтому очень важен темп обмена информацией по цели и точность таковой. Если герц - один оборот - гарпун маханет метров двадцать вбок, если два - все пятьдесят (это я примерно). А нам ведь надо "завязать" его траекторию, выработать нашей зур, например 96 или 100 точку открыва головы.
Поэтому на корвете 20380 с фурке эти ракеты смогут стрелять только по неманеврирующей и не низколетящей цели.
Ибо информационной подсистемы своей у т.н. ЗРК нет.
Да, конечно, скажете Вы - а вот Пума. Ессно Пума дает высокоточные координаты.
И ее можно замкнут на зрк, забыв про пушки вообще.
И тогда зуры будут работать великолепно. Ибо они на самом деле хороши.
Но.
1 Максимум по двум целям за секунд 10-15.
2 В секторе работы пумы - забудьте про круговой сектор обстрела ЗРК.
3 И ессно цель должна быть все равно неманеврирующей.
4 И еще не очень скоростной - насколько не скажу. Нас читают не только друзья.
5. Если первой промажем - второй не сможем.
И вот теперь скажите - на кой это все?
Только ради вертикального старта и гладкой палубы - типа стелс?
Ответ - да.
http://forums.airbas…hij-4.html