Современные российские ВС

Цитата: Критикан
Я кстати подозреваю, что это за ракета Авангард, но пока помолчу...  8)
Кажется, мы подумали об одном и том, же  
Были намеки, что это изделие типа "матрешки"...

Я тоже уже подозреваю. Одно ясно - это НЕ тяжелая МБР, ее тогда еще не будет. И НЕ легкая родственница "Ярса".

Цитата
PS - На ВИФе кто то написал, что это "Скорость-2" ну что ж, посмотрим...

Да пошли они... У них "Ярс" знаете. как расшифровывается?

Кажется мне, я знаю, КАК называется "Скорость-2". Сдается мне, НЕ "Авангард".

Кстати, если хорошо подумать головой - может, и другие догадаются.

Цитата: Купчинский-2
Не, Х-101 не "Авангард". Она, ведь, не стратегическая, она средней дальности.

Х-101/102 (достаточно давно серийные) - НЕ МБР. Это КРВБ. Стратегическая. Дальность 5500.
А "Авангард" - МБР.  И новая гиперзвуковая КР - тоже не МБР. И ПКР "Циркон-С" - тоже гиперзвуковая - но тоже не сюда.  И не "Авангард". Копайте дальше. И НЕ командная ракета это, есессна.

Цитата: mse
Штурмовик, блин... ;О)

Вы никогда не видели вот так вот утюжащего дорогу "полосатого". Я - видел. Даже осознание того, что:
1. Это свой
2. Ты в танке

Не делает тебя сильно спокойнее...  ;)

Цитата: BlackShark от 16.07.2011 13:50:14
Вы никогда не видели вот так вот утюжащего дорогу "полосатого". Я - видел. Даже осознание того, что:
1. Это свой
2. Ты в танке

Не делает тебя сильно спокойнее...  ;)

В 80х я регулярно наблюдал 4ку   Ми-24 на боевом... благоговение испытываю до сих пор... Кстати уже тогда , не сговариваясь мы, пацаны, Ми-24 между собой называли "Крокодилом".
Это были "вертушки" из 94 ОВП. Великая страна, великие времена.... Эх!

Цитата: практик
Увы. рады бы но - неоткуда...

Значит, по мере продолжения процесса ПСЭ (дефектация ракет требует ... ракет)  и отсрелов (без них же никуда и опять нужны ракеты)) количество 18М на БД будет таки сокращаться?

Уважаемые знатоки, ответьте на такой вопрос: а к кому( в чьем ведении, подчинении и т.п., в смысле вида(рода) войск) относятся КР наземного базирования?
Что-то раньше об этом не задумывался, а тут вот в свете последних бурных обсуждений всплывал в т.ч. и вариант КРНБ...

С 1 февраля 2010 года на территории аэродрома Ейск и училища ЕВВАУЛ начал работу 859-й учебный центр морской авиации под руководством генерал-майора Алексея Сердюка. Для обеспечения учебного процесса из города Остров Псковской области и поселка Кача будут передислоцированы учебные части. Для обслуживания центра из состава ранее расформированных подразделений и гражданского состава будут привлечены более 1 тысячи человек.Определены основные параметры проекта и стоимость строительства объектов центра: 24 млрд рублей. Для размещения военнослужащих центра в городе ведётся строительство 5-ти девятиэтажных жилых домов. На территории центра будет построен аналог комплекса НИТКА, который в перспективе будет оснащён также катапультами.

23 сентября 2010 года, во время рабочей поездки в город Ейск министра обороны Сердюкова, были установлены сроки окончания строительства самого комплекса и новой учебной базы авиации ВМФ, не позднее 2020 года. В октябре 2010 года, при проведении кадровых перестановок, президентом РФ, на должность начальника филиала военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия", был назначен генерал-майор Юрий Петрушков.

С января 2011 года проводится реконструкция одной из взлётно-посадочных полос, в результате которой её размеры будут доведены до 3500х60 м с увеличением несущей способности покрытия для возможности приёма более тяжёлых самолётов.

http://russianplanes.net/ID48303
http://russianplanes.net/ID48261
http://russianplanes.net/ID48469

Обзор сухого пайка ИРП-7
http://twower.livejo…00019.html

Армата



В УКБТМ нам была предоставлена следующая информация: итак, Армата – это унифицированная межвидовая тяжелая гусеничная платформа для машин с массой от 30 до 65 тонн аналог GCV в США. Танк на МТП Армата (Объект 199) в настоящее время имени не имеет, но возможно получит имя Т-99 или Армата, но не Армада как было ошибочно озвучено в МО РФ.

Цель ОКР Армата: создание одинаковых для всех армейских гусеничных бронемашин единой ходовой части, моторно-трансмиссионной установки, органов управления шасси, интерфейса водителя, унифицированного комплекса бортового элетрооборудования, систем жизнеобеспечения. Подобный уровень унификации, в настоящее время, не имеет аналогов в системах вооружения за рубежом.

Разработки начаты в 2010 г. Разработчик - УКБТМ (г. Нижний Тагил), ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил).

Планируемый срок окончания ОКР (постановка изделия в серию): 2015 год.

Сумма финансирования всех работ по проекту до постановки изделия в серию: 150 млрд. рублей.


Унифицированная межвидовая тяжелая платформа по ОКР «Армата»

Армата - опытная перспективная разработка гусеничной платформы для создания на ее базе машин с массой от 30 до 65 тонн.

Конструкция:
Унифицированная межвидовая тяжелая платформа имеет два варианта компоновки: шасси с передним или с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения (ПМТО или ЗМТО).

Трансмиссия:
Подвеска 6-катковая, управляемая на лопастных амортизаторах, дифференциальный механизм поворота с гидрообъемной передачей (ГОП). 12-ступенчатая автоматическая коробка передач с возможностью ручного переключения. Органы управления: штурвал, рычаг переключения передач и педали газа и тормоза.

Силовая установка:
Единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А для передне- и задне-расположенным МТО. Моторесурс не менее 2000 часов. Масса до 5 тонн. Объем МТУ до 4 м3. Возможность модернизации.

По габаритно-массово-силовым характеристикам превосходит лучшие зарубежные образцы моторно-трансмиссионных установок.

На базе данной платформы планируется создание: боевых машин (ОБТ с ЗМТО, БМП/БТР с ПМТО, БМПТ с ПМТО), машин боевого управления (ПМТО), машин артиллерийского и ракетного вооружения (ПМТО), машин войсковой ПВО (ЗМТО) и машин тылового обеспечения (БРЭМ с ЗМТО).

Подробнее: http://www.zelezki.r…z1SId0xhuO

Цитата: Дриг от 16.07.2011 23:53:05
Армата



В УКБТМ нам была предоставлена следующая информация: итак, Армата – это унифицированная межвидовая тяжелая гусеничная платформа для машин с массой от 30 до 65 тонн аналог GCV в США. Танк на МТП Армата (Объект 199) в настоящее время имени не имеет, но возможно получит имя Т-99 или Армата, но не Армада как было ошибочно озвучено в МО РФ.

Цель ОКР Армата: создание одинаковых для всех армейских гусеничных бронемашин единой ходовой части, моторно-трансмиссионной установки, органов управления шасси, интерфейса водителя, унифицированного комплекса бортового элетрооборудования, систем жизнеобеспечения. Подобный уровень унификации, в настоящее время, не имеет аналогов в системах вооружения за рубежом.

Разработки начаты в 2010 г. Разработчик - УКБТМ (г. Нижний Тагил), ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил).

Планируемый срок окончания ОКР (постановка изделия в серию): 2015 год.

Сумма финансирования всех работ по проекту до постановки изделия в серию: 150 млрд. рублей.


Унифицированная межвидовая тяжелая платформа по ОКР «Армата»

Армата - опытная перспективная разработка гусеничной платформы для создания на ее базе машин с массой от 30 до 65 тонн.

Конструкция:
Унифицированная межвидовая тяжелая платформа имеет два варианта компоновки: шасси с передним или с задним расположением моторно-трансмиссионного отделения (ПМТО или ЗМТО).

Трансмиссия:
Подвеска 6-катковая, управляемая на лопастных амортизаторах, дифференциальный механизм поворота с гидрообъемной передачей (ГОП). 12-ступенчатая автоматическая коробка передач с возможностью ручного переключения. Органы управления: штурвал, рычаг переключения передач и педали газа и тормоза.

Силовая установка:
Единый 1200-сильный дизельный турбопоршневой двигатель А-85-3А для передне- и задне-расположенным МТО. Моторесурс не менее 2000 часов. Масса до 5 тонн. Объем МТУ до 4 м3. Возможность модернизации.

По габаритно-массово-силовым характеристикам превосходит лучшие зарубежные образцы моторно-трансмиссионных установок.

На базе данной платформы планируется создание: боевых машин (ОБТ с ЗМТО, БМП/БТР с ПМТО, БМПТ с ПМТО), машин боевого управления (ПМТО), машин артиллерийского и ракетного вооружения (ПМТО), машин войсковой ПВО (ЗМТО) и машин тылового обеспечения (БРЭМ с ЗМТО).

Подробнее: http://www.zelezki.r…z1SId0xhuO

Башня - чистый СЮР. От начала и до конца. Корпус - правда похож (не более того), на тот, который может быть. Компоновка с передним МТО - это "перевертыш", и это будет не танк, конечно. Насчет массы вообще и двигателя - лапшичка.

Хочется вернуться к ситуации с ГОЗ.
1. Понимаю, что это бОян десятидневной давности;
2. Обширные цитирования – НЕ приветствуются;
3. АНАЛитеГи, типа Ивашова – НЕ приветствуются;
4. Однако, тема весьма «животрепещущая»;
5. Особенно в «свете» последних заявлений «Гаранта».
6. В продолжении:
http://glav.su/forum…msg1025360

Следующий материал (сильно не пинайте):
http://vpk.name/news…zhiya.html

Цитата Иван Родионов, профессор Высшей школы экономики: "Я … могу … сказать, что главная проблема в том, что систему госзаказа вооружений перевели на рыночные рельсы. Дело в том, что в советское время, по сути, само государство занималось ценообразованием в этой сфере…Оно формировало заказ, оно выделяло ВПК деньги...
… усугубляет ситуацию то, что система заключения контрактов в нашей стране зиждется на откатах и распилах.

1. Напрасно забыта, висящая на предприятиях «непрофильная» социалка (детские сады, общежития, пионерские лагеря) – тоже ведь фактический распил.

Цитата … В итоге стоимость тех или иных видов продукции для государства очень существенно повышается…
… Если … заменить отечественное вооружение иностранным, то напомню, в какую историю попала Россия во время Первой мировой войны. До этого она была привязана к поставкам авиационных двигателей из Франции. Но … у французов дела пошли не так хорошо, они ограничили экспорт этой продукции и у нас начались большие проблемы.
Чтобы устранить сложившуюся порочную практику, нужно полностью поменять систему работы. Иного способа, кроме как отказаться от рыночной системы в пользу командного ручного управления при госзаказе вооружений я не вижу. Да, он обладает серьезными изъянами, он неэффективен с чисто экономической точки зрения. Но в условиях рыночной экономики … отдельные предприятия ВПК просто не выживут".

Цитата Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем: "Можно назвать целый ряд причин, почему мы наблюдаем такое положение.
Меня просто поражает, что президенту, Верховному главнокомандующему, чисто военные вещи докладывает не представитель вооруженных сил, а Дворкович…

2. ???

Цитата… В связи с этим следует упомянуть о многочисленных … посредника(-х) (которые) служат механизм(-ом) для обогащения посторонних людей. …
...Главная же причина конфликта между Минобороны и представителями ВПК — это переход на рыночные отношения. Нет государственного стандарта цен. Если сам президент признает то, что у нас нет сфер, которые бы не затронула коррупция…, где это происходит, система взаимоотношений строится на "откатах". И довольно серьезных…
… заметить, что ВПК сам зависит от … колебания цен на сырье, включая металлы и инфляцию... Колебания мировых цен на сырье — … важнейший регулятор стоимости военной продукции. Как известно, при производстве … используются среди прочего золото и платиноиды, стоимость на которые в моменты кризиса достигла астрономических высот. Причем… колебания цен объясняются спекулятивной игрой на международном рынке. Мы же оказываемся заложниками этой чужой игры.

Цитата…в ситуацию должно вмешаться государство, ... Вплоть до выкупа за государственный счет стратегических важных материалов и введения ограничений на их экспорт. Ведь если систему не изменить, то срыв оборонного госзаказа может войти в практику
Применительно же к нашей ситуации … нужно сделать схему гособоронзаказа прозрачной для общества, лишив представителей Минобороны и разных дельцов даже малейшей возможности греть на этом руки…

3. «Страшилки» от Ивашова, следующие ниже, в отношении России, оставим на его «совести»;

Цитата В противном случае мы … будем повторять прежние ошибки, чреватые самыми пагубными последствиями для страны…
… На печальном примере Ливии мы видим, как сегодня строятся отношения между государствами. По сути, со времен античности и Средневековья кроме чисто технических вопросов мало что изменилось. Слабых рвут на части более сильные…
… А замена в современных условиях отечественного оружия зарубежным является бомбой замедленного действия. Это было очевидно на примере Ирака. Тогда противники С. Хусейна командой со спутников вывели из строя средства ПВО, купленные им на Западе.

4. Но и совсем игнорировать не стоит, т.е. («не забываем» и «учитываем») – соблюдаем разумный баланс.

Собственно, наблюдаем фактические предложения:
1. Превращения предприятий ВПК в, фактически, «казенные»;
2. С госпланированием:
- расценок на выполненные работы;
- расценок на приобретение у «монопалистов» сырья, материалов первичной переработки, электроэнергии и т.д. (а если «рыпнутся» - «закручивать гайки») под ГОЗ или «Мобрезерв», или … (да, какая разница???);
3. А от сюда, безусловно, выплывет госпланирование:
- Операционных расходов предприятий;
- Капитальных вложений, т.е. модернизации «казенных» предприятий;
- Содержание «социалки» и т.д.

P.S. Собственно вопрос:
– В состоянии ли нынешняя власть на подобные мероприятия???;
- Достаточно ли данных мер???

Цитата: liv444.1 от 17.07.2011 12:52:14


1. Напрасно забыта, висящая на предприятиях «непрофильная» социалка (детские сады, общежития, пионерские лагеря) – тоже ведь фактический распил.

1. Превращения предприятий ВПК в, фактически, «казенные»;

1) Собрать ВПК в "казенные" предприятия, что сейчас и делается под видом госкорпораций не проблема. А вот материалы и комплектующие смежников загнать в "казенные" практически невозможно, взять те же металлы.

2) Социалка, это повод к попилу. Платите людям нормальные деньги и они местным налогом смогут содержать садики, больницы. Если есть город, город должен обеспечивать своих жителей а ни как не завод. Жилье можно построить и продать своим работникам в льготный кредит, ушел с завода, плати коммерческую стоимость жилья+ коммерческий кредит. Пионерские лагеря всю жизнь висели на профсоюзах, этих надо и драть, где взносы собирают.

Перепостил с морской ветки:

"Вертолеты Ка-52 "Аллигатор" и Ка-29 пройдут глубокую модернизацию, прежде чем их разместят на кораблях "Мистраль", купленных Россией у Франции, рассказал РИА Новости заместитель генерального конструктора  КБ "Камов" по тематике ВМФ Николай Куклев...По его словам, у "морской" версии вертолета будут складные лопасти и специальные устройства для крепления к палубе. Появится новый локатор для полетов над морем. Также вертолеты Ка-52, которые будут базироваться на "Мистрале", оснастят новым вооружением. Среди вертолетов, что планируют разместить на "Мистрале", может быть и Ка-29. Это машина разработки 80-х годов тоже пройдет модернизацию – получит новое вооружение и авионику."

http://ria.ru/video/…02273.html

Вот и ответ на споры о нвозможности базирования Ка-52 на "Мистрлях".

Цитата: D9ID9I ALT2
А что за споры такие?  ???

Типа в ангар по высоте не лезут, статья была в аргументах недели, автор не помню кто-то из кагорты эксПЕРДов Литовкин, или храмчмхин

1. Нет, конечно, таких персЁнЫШей, как: "швондеры", "сванидзе", "березовский" т.д., - нужно "к ногтю";
2. Но я знаю и таких, как мой БАТЯНЯ-КОМБАТ - настоящий МУЖИК и настоящий ОФИЦЕР.  Честь ему и Уважение.

Цитата: Портос от 17.07.2011 13:19:30
1) Собрать ВПК в "казенные" предприятия, что сейчас и делается под видом госкорпораций не проблема. А вот материалы и комплектующие смежников загнать в "казенные" практически невозможно, взять те же металлы.
2) Социалка, это повод к попилу. Платите людям нормальные деньги и они местным налогом смогут содержать садики, больницы. Если есть город, город должен обеспечивать своих жителей а ни как не завод. Жилье можно построить и продать своим работникам в льготный кредит, ушел с завода, плати коммерческую стоимость жилья+ коммерческий кредит. Пионерские лагеря всю жизнь висели на профсоюзах, этих надо и драть, где взносы собирают.

1. Этих в "казенные" и не надо;
- с добывающих - природную ренту;  ;)
- с первичной переработки - типа "продналог" , в определенном объеме и по фиксированной цене.

2. Согласен.

Цитата: Дриг
Да, как я предполагаю это картинки с какого нибудь доклада по теме. И соотвественно рисунки вариации на тему. Помнится в одном таком материале
в качестве перспективной БМП было нарисовано нечто, напоминающее "Пуму".  :)

И обозвано "Курганцем-25". Помню.  :D

Цитата
Я не знаю как будет выглядеть башня у Армата, но вот корпуса очень похожи на перспективу и ствол орудия тоже.  

Башня будет близка тому, что на об.195 крайнего варианта. Корпус похож. Ствол орудия - чем же он похож? Длиной - точно непохож. Мелкими деталями - да.

Цитата: Shodai





 Выглядит весьма не дурно.

Только непохоже в ряде очень существенных деталей. Например, ДЗ

Цитата: Бумеранг от 17.07.2011 15:05:12
Типа в ангар по высоте не лезут, статья была в аргументах недели, автор не помню кто-то из кагорты эксПЕРДов Литовкин, или храмчмхин

Давайте не будем перепевать Карузо голосом Рабиновича?

Была там недавно такая статья http://www.argumenti.ru/army/n295/113525
И там такой абзац :
«Русский Мистраль» будет отличаться от французского. Французы строили свои корабли в условиях жесткого урезания ассигнований, поэтому проект вышел скромным и по водоизмещению, и по вооружению. Их «Мистраль» строился под другие вертолеты и другие десантные катера. Наш ударный вертолет Ка-52А «Аллигатор», который составит ударную мощь авиагруппы УДК, сделан по соосной схеме. По ней же – транспортно-боевой вертолет Ка-29 и противолодочный Ка-27ПЛ, которые тоже будут базироваться на новых кораблях.

Такие вертолеты занимают меньше места на палубе и в ангаре, но они выше обычных. Потому требуется переделка проемов в ангарах. Наши вертолеты тяжелее, они несут большую нагрузку или хорошо бронированы – требуется усилить летную и ангарную палубу и лифты-самолетоподъемники.

Ну и где тут про "невозможность"? И про то, что ангар ниже вертолета? Ась? То, что проект нашего корабля отличается - все уже и так знают и подтвердили.

Кстати, статья написана достаточно грамотно... как и большинство статей данного автора. Не стоит, ИМХО, его к Храмчихиным совать.

Фигасе вы тут устроили  ???.

По теме ветки, на ВИФе увидел от такое дело:
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства РФ от 06.07.2011 N 1146-р (вместе с "ПЕРЕЧНЕМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КРЕДИТАМ, ПРИВЛЕКАЕМЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ОБОРОННО - ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ВЫПОЛНЕНИЯ (РЕАЛИЗАЦИИ) ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБОРОННОГО ЗАКАЗА")

Остальные 4 листа с перечнем предприятий и институтов, получившими кредиты и госгарантии.
По кредиту ЦНИРТИ говорят, что НИОКР от 93 года это космическая система "Лиана" (РТР\РЛ разведка и ЦУ)  ::), я так понимаю дали ход выполнению работ по разработке и формированию после орбитальной группировки наконец-то? По "Лиана", ЕМНИП, на ветке говорилось что пока ничего не слышно по ходу работ и то, что первый спутник "Лотос-С" выведен на испытания.

Цитата: Rostislav от 17.07.2011 17:33:16

По кредиту ЦНИРТИ говорят, что НИОКР от 93 года это космическая система "Лиана" (РТР\РЛ разведка и ЦУ)  ::), я так понимаю дали ход выполнению работ по разработке и формированию после орбитальной группировки наконец-то? По "Лиана", ЕМНИП, на ветке говорилось что пока ничего не слышно по ходу работ и то, что первый спутник "Лотос-С" выведен на испытания.

Ну да, он уже с полгода, что ли, летает. Скоро, вроде, будет второй.