Современные российские ВС

Цитата: D9ID9I ALT2
Да не говорил Мураховский о ненужности защиты танка от ОМП
Ув. Портос просто отрефлексировал фразу "атомные войны", хотя я уверен, что Мураховский подразумевал глобальный конфликт с лавинами танков, где массированное применение важнее качества приборов наблюдения или удобства экипажа.

Ну да... В тексте было:  В современной войне, при отсутствии сплошного фронта, времена массированных танковых атак полками и дивизиями ушли в прошлое. В том числе и потому, что стало некого поражать массированным огнем на фронте в несколько километров, противник стал совсем другим.

...что еще долгое время танк будет основой боевого порядка сухопутных войск в конфликтах разной интенсивности, поскольку эта боевая система наиболее устойчива к воздействию боеприпасов любых типов, в том числе и высокоточных, а также оружия массового поражения

Просто у уважаемого Портоса похоже аллергия на любого пищущего или дающего интервью человека, он не захотел вчитываться текст.

Цитата: сокол от 27.02.2012 16:37:57

Нет.  Перелицованный AMX-10P

http://glav.su/forum…msg1244008

Не очень похоже. Катки, вроде, не те.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 17:10:56
В чем маразм? Докажите мне что Т-72Б и Т-80БВ, а и Т-80У современные танки.

Ну, ИМХО, потенциальных противников(среди "перспективных" ТВД) Т-72** и Т-80**, адекватных, или нет, или мало. Не говоря о Т-90**. Т.е. рвать жилы для массового оснащения "самым новьём", смысла немного. У нас есть места, ситуация в которых, по сравнению с БТТ, "*опа конкретная", там рвать надо.
К тому-же неоднократно подчёркивалось знающими камрадами, что "лучший танк, тот, который есть в нужном месте, в нужное время". Стоит вспомнить, так-же, что в 41 нас умывали раритетными, по сравнению с нашими, танками.

Цитата: Дриг от 27.02.2012 19:34:27
Ну да... В тексте было:  В современной войне, при отсутствии сплошного фронта, времена массированных танковых атак полками и дивизиями ушли в прошлое.

Смотря, что считать массированной танковой атакой. Бригада танковая на узком участке в наступлении подойдет? Или тяжелая мотострелковая/механизированная с 2 тб? Чем это отличается от танкового полка в наступлении? А вот дивизии и армии, рвущие сплошную линию фронта - это уже в прошлом. Но массирование сил никто не отменял

Цитата  
В том числе и потому, что стало некого поражать массированным огнем на фронте в несколько километров, противник стал совсем другим.

А вот это вот совсем спорно. Это всего лишь батальон в атаке. Что, это уже тоже в прошлом?

Вот из-за таких вот приколов и несоответствий неплохой материал, в сущности, вызвал не самую мягкую реакцию.  :( Что обидно, т.к. человек уважаемый.

Старое интервью Мураховского по теме:

http://www.moskva.fm…e:21:11:02

Слушаем внимательно.  :)

Цитата: kvas от 27.02.2012 19:26:58
зимняя обувь на смену валенок

Хорошее дело. Интересно почитать отзывы. Хотя на мой взгляд для совсем уж низких температур требуется что.то потеплее.

Цитата: kvas от 27.02.2012 19:26:58
зимняя обувь на смену валенок (ботинки комбинированные с высокими берцами для низких температур от компании "Фарадей")

Будем посмотреть, в карауле при -35С, лучше валенок не замечал..пока

МОСКВА, 21 фев - РИА Новости. Сухопутные войска (СВ) РФ готовы создать первую мотострелковую арктическую бригаду в 2015 году, сообщил во вторник в интервью РИА Новости главнокомандующий СВ генерал-полковник Александр Постников.
О планах по созданию двух бригад для защиты интересов РФ в Арктике министр обороны Анатолий Сердюков объявил в начале июля 2011 года. Относительно места их дислокации он отметил, что, возможно, "это будет Мурманск или Архангельск, или другое место". При создании этих бригад будет учитываться опыт вооруженных сил Финляндии, Норвегии и Швеции. Замминистра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков также сообщал, что разработаны образцы новой утепленной формы для российских солдат, которые будут служить в арктической зоне.
"В соответствии с ожидаемым поступлением перспективной специальной техники в 2015 году, бригада, отвечающая всем требованиям, должна быть создана в этот срок", - отметил Постников.
По словам главкома Сухопутных войск, техническая основа арктической бригады на ближайшую перспективу - многоцелевой бронированный транспортер-тягач МТ-ЛБВ. В дальнейшем это будет боевая платформа семейства боевых и обеспечивающих машин на базе двухзвенной бронированной гусеничной унифицированной платформы.

Цитата: D9ID9I ALT2
Да не говорил Мураховский о ненужности защиты танка от ОМП
Ув. Портос просто отрефлексировал фразу "атомные войны", хотя я уверен, что Мураховский подразумевал глобальный конфликт с лавинами танков, где массированное применение важнее качества приборов наблюдения или удобства экипажа.

Да кто, черт возьми, дал гарантию, что не будет больше глобального конфликта (в т.ч. с применением СЯС и ТЯО) с лавинами бронетехники? Кто эта светлая голова?
Я хочу видеть этого человека! (С) Кажется Маяк.
Да, сейчас, типа, "мирное время", с ежегодным десятком локальных конфликтов разной интенсивности. Кто-то за 5 дней "решает вопросы", а кто-то, со всеми Абрамсами SEP2 и прочими Джавелинами,  растягивает "удовольствие" на десятилетия.
Но где гарантии, что американские ястребы не решат, что очередной SEPx не дает им глобального преимущества?
Почему сбрасывается со счетов пригодность к массовому мобилизационному производству? Или кто-то нас заверил, что с русскими теперь будут вестись цивиллизованные войны (ну типа как Германия-Франция в ВМВ)? Т.е. нам теперь не придется воевать до посленего? После первой же проигранной битвы будем капитулировать за невозможностью мобпроизводства? А возможность мобпроизводства подразумевает упрощение конструкции.
У СССР было 2 ОБТ: мобилизационная 72ка, максимально упрощенная и дубовая и максимально (по тому времени) навороченный Т-80.
Что нам мешает сейчас разрабатывать Армату как танк первого удара и танк локальных конфликтов (особенно всякие БМПТ на его платформе) и, в тоже время, модернизировать и развивать линейку Т-72-Т-90 именно как мобилизационный танк. Для боевых действий после апокалипсиса.
И Именно поэтому нужно производить ежегодно хоть несколько десятков Т-90, чтобы на момент начала БД унас было действующее производство.

Цитата: инженер71 от 27.02.2012 20:52:39
Будем посмотреть, в карауле при -35С, лучше валенок не замечал..пока

В статике валенки очень даже ничего. легкие , ноги не преют опять же.

Как передает AZE.az, на ресурсе russianplanes появилась сделанная на заводском аэродроме ОАО «Роствертол» в Ростове-на-Дону (Крестовка) фотография двух первых построенных этим предприятием боевых вертолетов Ми-35М для ВВС Азербайджана.
Как передает AZE.az, контракт на поставку Азербайджану 24 вертолетов Ми-35М был заключен «Рособоронэкспортом» в сентябре 2010 года.
Кроме того, на другой фотографии на том же ресурсе можно видеть очередные новые завершенные постройкой на «Роствертоле» боевые вертолеты для ВВС России — Ми-28Н и Ми-35М, а также очередной Ми-35М, построенный для Бразилии. Также обращает на себя внимание фотография четвертого построенного в этом году по известному контракту для ВВС России транспортного вертолета Ми-26.

В самое ближайшее время «Росвертол» начнет доставку вертолетов «Ми-35М» в Азербайджан.

http://russianplanes.net/ID67947
http://russianplanes.net/ID67957

Учебный центр в Сызрани получил пять вертолетов Ка-226

Учебный центр Военно-воздушных сил России в Сызрани получил на вооружение пять новых многоцелевых вертолетов Ка-226. Об этом "Интерфаксу" рассказал официальный представитель ВВС полковник Владимир Дрик.
По словам Дрика, до конца текущего года ВВС России получат свыше десяти многоцелевых вертолетов Ка-226 и учебно-тренировочных вертолетов "Ансат-У".

В общей сложности к 2020 году авиабазу в Сызрани планируется вооружить более чем 40 Ка-226 для обучения курсантов. Как пояснил Дрик, на Ка-226 ВВС будут готовить будущих пилотов боевых вертолетов Ка-50 "Черная акула" и Ка-52 "Аллигатор".

http://lenta.ru/news/2012/02/27/helos/

Я не понял зачем тогда Зелину( он вчера об этом говорил) "учебные вертолеты иностранного производства"?

Россия модернизировала радиолокационную станцию в Сирии на горе Джабаль аль-Харра к югу от Дамаска и сирийскую РЛС, расположенную в Ливане на горе Санин. Об этом сообщает израильский портал DEBKAfile со ссылкой на источники в военном руководстве США. Как передает издание, таким образом Россия получила возможность более оперативно предупреждать Иран, Сирию и ливанское движение "Хизбалла" о возможных атаках со стороны Израиля и США. По данным DEBKAfile, до модернизации зона видимости РЛС на горе Джабаль аль-Харра покрывала северную часть Израиля, включая Тель-Авив, север Иордании и западную часть Ирака. После обновления российский радар, как сообщается, стал "видеть" всю территорию Израиля и Иордании, залив Акаба и север Саудовской Аравии. В комплексе с сирийской РЛС в Ливане (оснащенной российским оборудованием) Россия, сможет также отслеживать перемещения кораблей и самолетов США и Израиля на востоке Средиземного моря, включая Кипр и Грецию. Модернизацию российской РЛС DEBKAfile рассматривает в ключе обострившегося противостояния Ирана и Израиля, а также продолжающихся в Сирии вооруженных столкновений правительственных войск с противниками президента Башара Асада. Россия ранее заблокировала ряд резолюций ООН по Сирии, в частности, высказавшись против военного вмешательства во внутренние дела страны.

http://www.sdelanoun…/#comments
Может утка, а может нет

Кстати, у Хлопотова сегодня был на блоге силуэт "Боксера"-"Молота", Объект 490А-477



Это точно один из вариантов. К тому же из последних.  :) Правда, он само сообщение почему- то удалил.

НА СР прочитал:Вчера в "Армейском магазине" В.К. Зеленко (директор ЦКИБ СОО) говорил о системе "Афганит": "... она позволяет даже отражать подкалиберный снаряд, летящий в танк со скоростью 1700 метров

Никто не видел эту передачу?

Цитата: Dancomm от 27.02.2012 02:16:23
Я весьма доволен, что г-к Осанкин показал, наконец, своё истинное... лицо.
Пусть теперь его опус висит тут, дурно пахнет и прекрасно его характеризует. Мне даже и возражать ничего не надо.
Ничтожества - они пытаются найти смысл в буквах, не понимая не то, что смысла предложений, но и отдельных слов военного дела.
До последнего времени я старался игнорировать его, но теперь меня ничего не обязывает соблюдать хотя бы минимальные приличия по отношению к этому господинчику.

P.S. Первый противоспутниковый комплекс - это первый комплекс в серии разрабатываемых сейчас. А не первый в СССР, как хотелось бы трактовать недоучившемуся по "Технике-молодёжи" казанскому "знатоку".

Так может на "слабо берет" и хочет что-нибудь узнать.

Цитата: Mirotvorets от 27.02.2012 23:55:52
Так может на "слабо берет" и хочет что-нибудь узнать.

Нет, это не шпиён. Это дилетант воинствующий, один штук.
"Техника-молодёжи" и "Юный техник" для таких верх откровения.
Ну, ещё и родственники конструкторов военной техники...
Они "знают всё", ибо видели краем глаза "приказ МО".

Шпиёны же, они вежливые и малозаметные...

Цитата: Ephor
Ресурсы (кадры, производственные мощности и т.п.) из производства/разработки БТТ в эти области можно легко перекинуть? Если нет, то "рвать в другом месте" - это оставить без работы производство БТТ и его, тем самым, угробить - разве нет?
А в 41-ом, вроде как, "умывали" не столько "раритетными" танками, сколько передовыми оргструктурами...

Ресурсы, это ещё и деньги. Их перекинуть легко. Хотя, конечно, с производством надо мысль думать. Ибо чревато.
Про 41, именно об этом и говорю. А танки были, именно, раритетные. По сравнению с...

Цитата: НАлЕ от 27.02.2012 11:41:30
1. Ракета - это очень сложная, хотя и не самая дорогая в производстве часть.
2. 5 лимонов - это где-то как-то примерно так для "сухой" жидкостной ракеты уже в ТПК (в том виде, в каком она (УР100Н) покидала пределы ЗиХа), но без ядерных зарядов, которые стоят сумасшедшие деньги. Твердая ракета такого же класса существенно дороже.
3. ШПУ очень дороги, но их уже давно и не строят, а только модернизируют, что тоже недешево, однако.

В Козельске если Ярсы  в шахтном исполнении будут ставить, то модернизацией не обойдешься, придется новые строить - дешевле выйдет.
Порядок цен в советские времена ШПУ для Воеводы порядка 10 млн. руб и был. (это если очень округленно)

Цитата: Дриг от 27.02.2012 23:38:08
Кстати, у Хлопотова сегодня был на блоге силуэт "Боксера"-"Молота", Объект 490А-477



Это точно один из вариантов. К тому же из последних.  :) Правда, он само сообщение почему- то удалил.

НА СР прочитал:Вчера в "Армейском магазине" В.К. Зеленко (директор ЦКИБ СОО) говорил о системе "Афганит": "... она позволяет даже отражать подкалиберный снаряд, летящий в танк со скоростью 1700 метров

Никто не видел эту передачу?

Про КАЗ "Афганит" (который на Об.195 "Совершенствование-88" и Об. 19* "Армата" )сказали уже? Оооо! Хотя само название ОКР и уточнение, что это КАЗ - мелькало уже...

А про "Молот" - да, один из последних.

Цитата: Дриг
Сам в шоке! Название было в годовых отчетах.

Я давно говорил что надо запретить структурам ВПК  выкладывать информацию о тендерах и разные-всякие отчеты.

Цитата: BlackShark от 28.02.2012 00:47:01
А про "Молот" - да, один из последних.

А  у этого варианта (силуэта) 125 мм или 152 мм? И "вырез" сзади башни странный какой-то.. (или удалили с фото что-то?Как выгрызли кусок прямо..просто отсек с доп.БК так и просится)...крыша МТО поднята, потому что двигатель не вписывался в объем?(горка сбоку выглядит почти как у новых китайцев с негабаритным немецким движком..)

Вверх кубиком - это панорама торчит? Как на "Оплоте" хохлятском?

И на самом деле низкий танк, ведь ниже современных 4й "колесницы" и Лео2А4?

P.S. если "без комментариев", то обидно конечно, но ничего не поделаешь...