Современные российские ВС

Цитата: сапёрный танк от 10.08.2012 02:31:30
А ничего, что войска пошли ДО возвращения Путина из Пекина?
Вот за антиросийсий наброс Вам от меня минус. Поясню почем у антироссийский. Так как направлен на вбитие клина в Медвепутов.

Цитата: mse от 10.08.2012 11:01:52
Да-а-а... ;О)
Гражданин, это у вас 3,14здец, а 3,14здец мы не лечим.
Нужен был железный, железобетонный повод для принуждения. Причём, сперва, надо было решить его мирными способами(ночное заседание СБ ООН). А уж потом, мочить наотмашь.
Политручки как возбудились - любо-дорого. ;О)

Цитата: valery913 от 10.08.2012 14:32:15
Хамить не надо, меня в детстве учили - воспитанный человек на хамство отвечает хамством - если не в состоянии понять, что написали , "прикинься ветошью и не отсвечивай!"  >:(Политрука увидите, заглянув в зеркало ("я тебя не знаю, но я тебя побрею") - колебаться вместе с линией партии их основной признак, я предпочитаю мыслить самостоятельно. Для тупых поясняю - я считаю, что пауза в отдаче команды была, и была, потому что ждали команды ВВП.

ЦитатаА ничего, что войска пошли ДО возвращения Путина из Пекина?

ЦитатаСвязь правительственную отключили, нужно лететь для передачи команды?

Цитата: mse от 10.08.2012 14:50:07
Я в состоянии понять, что написал. Более того, я в состоянии понять, что пишут другие. Неожиданно, да? ;О)
И я считаю, что пауза была для того, чтобы ни у кого не возникло юридических возможностей объявить Россию агрессором. Тут и ритуальный созыв СБ ООН, с констатацией агрессии грызун, и ритуальные заявления на публику и в СМИ, типа, алиби...
Если для вашего "самостоятельного мышления", такой простой факт оказался недоступен(даже после того, как вас в него ткнули носом), то кто из нас тупой? И кто продолжает бубнить по бумажке, с прошлой политинформации, не заметив, что линия партии, не просто качнулась, а приказала долго жить... ;О)
Да... А вот этот пэрл "самостоятельного мышления", реально вставляет:;О)

Цитата: valery913 от 10.08.2012 15:08:45
у меня свое - ситуация была слишком сложна, для того, чтобы исполнители в современной системе управления государством уровня ниже ВВП брали на себя ответственность "вскрывать "красные пакеты" и действовать по отработанным планам". Я считаю это минусом в организации системы управления государством, Вас от этого корежит?

Цитата: С.Воронов от 10.08.2012 15:31:25
По идее, насколько я понимаю в системах управления государством (а я правда в них нифига не понимаю, поскольку руководить государством не доводилось ), в ситуации, когда речь не идет об отражении прямой военной агрессии, решение о вводе войск на территорию сопредельной страны, пускай она даже маленькая но очень гордая, не может принимать никто, кроме главы государства. Иначе бардакс. Мало ли кому с какого бодуна придет в голову мысль "вскрывать красные пакеты". Так что это скорее плюс.

Цитата: valery913 от 10.08.2012 15:38:59
Согласен с небольшими оговорками - на тот момент главой государства числился другой человек, а он несамостоятелен и не сумел таким быть или стать, я про эту проблему как системную , а не "" Антироссийский наброс... клин в тандем Медепутов". Даже сожалею, что ответил на тот пост - с верующими невозможно вдумчиво обсуждать проблемы.

Цитата: Роман_Север от 09.08.2012 19:56:18
Стоп-стоп-стоп. Извините, но Вы уверены, что правильно себе представляете тактику действий десанта? Какое закопать? Маневренность - краеугольный камень тактики ВДВ. Хотя бы узнайте, как действовали наши де'санты во время 888. Как раз все не так. Поскольку сплошной линии фронта в будущей войне не будет, именно оперативная и стратегическая маневренность войск будет (и уже является) важнейшим фактором. Обратите внимание, сколько последних учений имеют своим сценарием переброску войск с одного ТВД на другой. Так вот, теперь скажите - а у каких войск эта маневренность максимальна? Ответ очевиден - ВДВ. И дело тут даже не только в десанте как таковом - в силу изначальной заточенности всей техники ВДВ под воздушную перевозку время их переброски значительно ниже, чем у СВ. Опять не понимаю, в чем противоречие? Вы не торопитесь хоронить десант, его роль сейчас только возрастает. Это не говоря уже о том, что "фланговый маневр и скрытного выдвижение" на тех же Ивеках закончится после столкновения с первым же серьезным противником, имеющим тяжелое вооружение.А что же Вы считаете удалением гланд через Опу? Саму идею воздушного десанта? В курсе, что в Иракской кампании 2003 года классический парашютный десант сыграл немалую роль во всей операции?

Цитата: tomber от 10.08.2012 16:57:19
Роман, если кратко, то У меня до нашего диалога были смутные сомнения, что основная задача выброски массированного десанта - это захват и ужержание до подхода основных сил важных узлов в тылу противника.

Цитата
Для того, чтобы их удержать - технику лучше закопать - она менее уязвима. Наверное я что-то не так понимал.

Цитата
Кто сказал, что маневр по земле будет на Ивеко? я же написал, что для этого как раз техника сухопутчиков более оптимальна, вот уж от кого-кого а от вас такого явного передёргивания не ожидал.

Цитата
За сим дисскус закончу, но рад общению.

Цитата: tomber от 10.08.2012 16:57:19
Для того, чтобы их удержать - технику лучше закопать - она менее уязвима. Наверное я что-то не так понимал.

Кто сказал, что маневр по земле будет на Ивеко? я же написал, что для этого как раз техника сухопутчиков более оптимальна, вот уж от кого-кого а от вас такого явного передёргивания не ожидал. За сим дисскус закончу, но рад общению.

Цитата: xab_ от 10.08.2012 08:05:15
Я сильно сомневаюсь в применении пиндосами в войне с Россией ЯО первыми в любой форме.
Они пока во всех сценариях ведут войну на чужой территории им есть, что терять, а риск огрести ядрен батон по своей территории слишком велик.

Цитата: xab_ от 10.08.2012 18:05:58
Да не так понимашь.
Для того, чтобы что-то удержать, это что-то надо сначала захватить.
И тут даже простая огневая точка с пулеметом винтовочного становится непреодолимым препятствием для десанта на ИВЕКО.

Цитата: xab_ от 10.08.2012 07:54:41


Забудь про окопы.

Цитата
Нет уже серьезных противников и многомиллионых армий и по мановению палочки такие армии не создаются.

Цитата: Sergy_ от 10.08.2012 09:24:46
Хотел бы совета у бывавших там уже, что и как? Именно во всех подробностях:
1. Как лучше добираться туда "своим ходом"?
2. Что-нибудь надо ли с собой брать? Покрывало, на чем сидеть, воду, еду и т.п.
3. Как там с питанием? Кафе и т.д.

Цитата: Cutlass от 10.08.2012 09:33:11
Тут почитайте......:
http://2gvshad.ru/fo…php?t=5515

Цитата: С.Воронов от 10.08.2012 16:06:21Стив Хэдли задал отрезвляющий вопрос: "а готовы ли мы воевать с Россией из-за Грузии?". Наш хоть премьер-министра и (на тот момент) бывшего президента слушался

Цитата: BlackShark от 10.08.2012 18:49:13
Их СЯС (точнее, СНС) рассчитаны на работу с первого удара в первую очередь. А у нас - с встречного и ответно-встречного (и ответного). Это не значит, что обязательно они применят первыми, или мы - вторыми (удар в назначенное время никто не упразднял), но кое-что значит.

Цитата: valery913 от 10.08.2012 14:32:15
Хамить не надо, меня в детстве учили - воспитанный человек на хамство отвечает хамством - если не в состоянии понять, что написали , "прикинься ветошью и не отсвечивай!"  >:(Политрука увидите, заглянув в зеркало ("я тебя не знаю, но я тебя побрею") - колебаться вместе с линией партии их основной признак, я предпочитаю мыслить самостоятельно. Для тупых поясняю - я считаю, что пауза в отдаче команды была, и была, потому что ждали команды ВВП. Возвращаться для этого не надо - нужно получить информацию, обдумать ее и сообщить свое решение - телефон изобрели в 19 веке.

Цитата: tomber от 10.08.2012 17:00:28
Вообще за время дисскуссии не раз и не два все усиленно ТЯО кидались в супостата...  Если всё так просто - нафиг тогда вообще десанты? всё, что больше роты - под ТЯО и какие проблемы?! Вы его так легко и просто применяете, как будто зубочисткой в зубах поковырялись ))