Цитата: BlackShark от 18.09.2012 23:17:23
... И были фотки с конвейера, где они же - в темно-зеленом колере, которым красят их в ВВС РФ. Хотя, конечно, внутренний вариант отличается чем-то. Да и степень их готовности мне лично неведома.
Цитата: ShuricssonЯдерное оружие позиционируется как абсолютное, совершенно не понимаю почему.
Слишком много факторов надо там учитывать, простому расчету вряд ли поддается.
Это многослойное сочетание грунта, щебня, бетона, блоков и, наверное, основное - пустот, расположенных, как потом прикидывали вечером за полторашкой самогона, в порядке, способствующем отведению волны. Экскаватор, в итоге, оказался не у дел.
Копали и долбили «бойцовой силой».
Цитата: Сапог-Гималайский001 от 19.09.2012 00:38:58
Ядерное оружие позиционируется как абсолютное, совершенно не понимаю почему.
Цитата
Девочка сидит в уцелевшем после подрыва заряда фрагменте закладной шахты это, конечно, было сильно меньше чем сто килотонн...
Вот о чём идёт речь: предистория
Цитата: liv444.1 от 18.09.2012 21:49:31
Т.е. все как у 64Н6;
т.е. "одна сторона" - ..., а "вторая сторона" - ...?
P.S. Если эта так - это просто блеск ...
Цитата: красноярецъ
Меня вот это "от" смущает. Возникает подозрение, что СУ-34 планируют использовать как носитель дальних ракет воздух-воздух вместе с (вместо? ) МиГ-31. Уважаемый Шарк, что вы думаете об этом?
Цитата: инженер71Извините, по личным(семейным) :( обстоятельствам не могу отслеживать обсуждения на форуме....
Вот увидел «Кавказ-2012»;
http://www.tvzvezda.…8-jhyh.htm
На 1мин 51с-1мин 52 с.."не узнал в гриме", эпизод очень короткий.. ???
Цитата: Octopus VulgarisЯ верно понимаю, что колесный вариант - он для ВВС?
Цитата: Слесарь Полесов
А вот Минобороны почему-то еще не прониклось бесполезностью ядерного оружия и продолжает себе заказывать ПГРК "Ярс" в объеме двух ракетных полков в год, пару боекомплектов для "Булавы" и кое-что для новой"Воеводы"ракеты.
Из плана закупок НПЦ Пилюгина на этот год
Цитата: красноярецъ
Меня вот это "от" смущает. Возникает подозрение, что СУ-34 планируют использовать как носитель дальних ракет воздух-воздух вместе с (вместо? ) МиГ-31. Уважаемый Шарк, что вы думаете об этом?
Цитата: Слесарь Полесов
А вот Минобороны почему-то еще не прониклось бесполезностью ядерного оружия и продолжает себе заказывать ПГРК "Ярс" в объеме двух ракетных полков в год, пару боекомплектов для "Булавы" и кое-что для новой"Воеводы"ракеты.
Из плана закупок НПЦ Пилюгина на этот год
ЦитатаГосударственная
экспертиза проектной
документации
"Реконструкция и
техническое
перевооружение стендовой
базы для подготовки
серийного выпуска
аппаратуры СУ изделия
155М1, 165М1"
ЦитатаИзгтовление опытных
образцов изделия15Э1888 и
ЭКП-086-01 для КС ФГУП
"НПЦАП" для комплекса
П165М1
Цитата: Danila от 19.09.2012 09:19:50
Скорее неточная формулировка. Су-34 скорее всего станет носителем ЯО и средств поражения большой дальности.
Цитата: Слесарь Полесов
Мне сдается, что Соломонов об этом говорил тоже, но чуток пораньше..
Цитата;)А что Вас не устраивает с открытостью данных?
Припоминаются сообщения ТАССледниковогосоветского периода "В Советском Союзе проведено испытание ядерного устройства мощностью от 20 до 150 КТ".
Типа, пока ещё не определились.. ;)
ЦитатаМне особенно приятно об этом говорить, поскольку я об этом написал еще в своей первой книге по вопросам проектирования управляемых баллистических ракет с РДТТ, которая вышла в 1978 году
Цитата: Слесарь Полесов
1) Могу чисто посоветовать пристроить к "Искандеру". 15Ж67. И твердотопливная, и мобильная, что явствует из индекса ГРАУ.
2) В каком плане нет подтверждений относительно индексов?
Цитата: Слесарь Полесов
"Пионеры" были БРСД, однако имели индексы 15Ж45 и 15Ж53.