Цитата18 марта американцы провели для российских экспертов показ тяжелого бомбардировщика (ТБ) В-1В на авиабазе в Дэвис-Монтан (штат Аризона), переоборудованного для решения неядерных задач.
Уместно напомнить, что военное руководство США по результатам выполнения Договоров о СНВ-1 и СНП официально заявило, что группировка ТБ В-1В давно переведена в неядерный статус, однако это до сих пор не подтверждено российскими инспекторами. Более того, данные ТБ в новом Договоре вновь заявлены как носители ядерных вооружений. Возникают вопросы, существует ли у российской стороны ясность с количественным составом бомбардировщиков В-1В, имеющих ядерный и неядерный статус?
Сущность российских претензий заключается в том, что американцы, заявив о выводе ТБ из расчета «носителей ядерных КРВБ большой дальности», обязались заделать внешние узлы крепления пилонов для ядерных КРВБ большой дальности с использованием процесса, эквивалентного сварке так, что обратное восстановление возможно только в заводских условиях. На показах прошлых лет данных ТБ руководство ВВС США демонстрировало российским инспекторам необратимость заделки мест крепления пилонов. В дальнейшем американцы без согласования с российской стороной осуществили неконтролируемую заделку этих узлов каким-то клеем.
По оценкам российских экспертов, обратное восстановление могло быть проведено на авиабазах ТБ силами войсковых специалистов в кратчайшие сроки, против тех 11,5–13,5 дней, указанных в Приложении к Договору о СНВ-1 (Заявление заместителя госсекретаря США Бартоломью от 8 февраля 1991 года). Кроме того, нашими экспертами зафиксировано, что передний и средний бомбоотсеки ТБ В-1В конструктивно исполнены в виде единого отсека с подвижной перегородкой, что позволяло разместить универсальную пусковую установку для 4–8 ядерных КРВБ большой дальности. В результате до сих пор статус бомбардировщиков В-1В, как «неносителей ядерных КРВБ большой дальности», согласно прежнему Договору о СНВ-1, не подтвержден.
Цитата: MeXicaN от 31.03.2013 02:07:51
Вопрос к уважаемым НАЛЕ и Слесарю Полесову, Вы этот момент еще вроде не терли, что важнее замазать каким-то клеем узлы крепления или возможность впихнуть длинную байду в бомболюк. То что реальных ракет под этот дрыналет нету, я запомнил.
Цитата: BlackShark от 22.03.2013 12:00:21
А на большой глубине - тем более. Толку-то, что они прослушивать будут большие глубины, если звук до буев не дойдет? Не знаю, я неспециалист, но выглядит сомнительно.
Сейчас ПЛ опаснее всего активные методы, ЕМНИП.
Цитата: DmasiK от 31.03.2013 17:30:02
а почему в Договорах заявлено что на один бомбер 1 боезаряд. Ведь они могут нести больше ,или не могут?
Цитата: DmasiK от 31.03.2013 17:30:02
а почему в Договорах заявлено что на один бомбер 1 боезаряд. Ведь они могут нести больше ,или не могут?
Цитата: antonnr
А вот про эту машинку кто что нибудь слышал?
Пока сохраню в тайне что это.
Цитата: Роман_СеверНе кипятитесь, не надо. На авиаветочке комрад mid писал 24.03 (на а/у, правда):
Не, я рад за индийцев, и за МиГ - тоже рад... Но, .... мать, НАШИ МиГ-29 когда будут модернизировать?! >:( И будут ли?!
Еще и с МиГ-35, .... мать, контракт заключают 5-й год, возникают сомнения, что с такими темпами он вообще будет производиться.
Пардоньте, накипело.
ЦитатаЩас делаем серию 24шт для России, 29шт. опцион на 29-К/КУБ для Индии. Ждем контракт на МиГ-35 и будем модернизировать до уровня СМТ (накладной бак, штанга дозаправки и т.д.) 40-50шт с хранения.Работают мужики, все нормально. Но а то что об этом на всех углах не кричат - может так и надо?
Цитата: donartrus
Журналистам явно словосочетание "колёсный танк" очень нравится... :)
На картинке башня от "Спрута-СД"? Не факт, что там она будет... А не аналогичная той, что на "Курганце":
Цитата: Роман_Север
По остальным модернизациям инфа есть, только по 29-му молчок.
Цитата: donartrus
Журналистам явно словосочетание "колёсный танк" очень нравится... :)
На картинке башня от "Спрута-СД"? Не факт, что там она будет... А не аналогичная той, что на "Курганце":
Цитата: BlackShark от 01.04.2013 02:41:11
Правильно. Рендер хорош, но лучше бы он необитаемую башню 125мм СПТП "Курганец-25" нарисовал так. Т.к. она там и будет. Никто обитаемую башню "Спрута" вкорячивать в "Бумеранг" не будет. Да еще со старым вариантом СУО.
Цитата: Дриг от 01.04.2013 12:13:46
Еще раз повторюсь, это не 125-мм противотанковое орудие.