Современные российские ВС

Цитата: солянка от 25.01.2009 16:05:51
Звукоподводная связь используется для связи между ПЛ. Работает, в конечном счете, как обычный телефон.
Гибкая протяженная буксируемая антенна к связи никак не относится, поскольку является частью ГАК.
Довелось использовать и то, и то.
Как-то так  ;)

Гибкие протяженные антенны для связи (про ГАК в курсе) у нас не используются? Я лично не в курсе, но амеры что-то такое используют.

В листопрокатном цехе Магнитогорского металлургического комбината вошло в строй отделение термической обработки толстого листа, почти полвека находившееся в мобилизационном резерве. В 1959 г. в пятом пролете стана «4500» построили и поставили на консервацию печи мобилизационного резерва, которые планировали запустить в работу, если бы возникла потребность резко увеличить производство брони для военных нужд. Шесть печей, не проработавших ни одного дня, почти полвека простояли в мобилизационном резерве. Сегодня печи термического отделения цеха «Т» морально и физически устарели. К тому же, их местоположение «пересеклось» с площадкой строительства девятого листопрокатного цеха, где будет построен уникальный толстолистовой стан «5000». Поэтому руководство ММК приняло решение о введении в строй резервных агрегатов стана «4500» взамен цеха «Т», который будет снесен. Кроме того, в рамках программы модернизации технологического оборудования было принято решение и о техническом перевооружении печей мобилизационного резерва стана «4500», на которых термической обработке впоследствии будет подвергаться и часть продукции строящегося стана «5000».
В настоящий момент расконсервированы три резервные печи общей производительностью 1 тыс. тонн спецстали в месяц. У обновленных агрегатов оставлены прежние фундаменты и металлоконструкции, а вся «начинка» была обновлена. Термические печи могут работать в температурном диапазоне от трехсот до тысячи градусов. Лист проходит длительную – до 40 часов – обработку в зависимости от сортамента, причем температуру поднимают с определенной скоростью, а затем поддерживают ее.

Как сообщает управление информации и общественных связей ММК», «возродить» печи из мобилизационного резерва намного дешевле, чем с нуля строить новые агрегаты. Испытания подтвердили высокое качество металла, термически обработанного на обновленных агрегатах. Цех имеет заказы на эту категорию металла. В перспективе планируется восстановление и запуск в работу второго блока из трех печей.

По материалам ИИС «Металлоснабжение и сбыт»

Это стан для производства танковой брони. Я про "4500". "5000" - тоже. И печи, понятно, тоже для танкопрома пахать будут.

Возможная причина , повышенного внимания нашего флота к югам.

Цитата В начале сентября тогдашний президент ЗАО "Атомстройэкспорт" (генерального подрядчика строительства АЭС "Бушер") Леонид Резников сообщил журналистам, что возглавляемая им компания в декабре 2008 - феврале 2009 года проведет работы на Бушерской АЭС, после которых пуск первой иранской атомной станции станет необратимым.

Цитата: BlackShark от 25.01.2009 17:19:58
Неверная информация. Реап ПРЕОБРАЗУЕТСЯ в реабр, с добавлением других дивизионов.

Вот и я очень удивился, что же это за бригада в которой в реадн - 36 "Ураганов". А какие дивизионы могут войти? Отдельных артиллерийских частей в Калининградской области больше нет, передадут из БХВТ в Калининграде пару полков "Гиацинта-Б" (72 штуки на складах числится)? А реап именно что расформирован, Знамя части передано в музей, личный состав и техника пошли на формирование новой бригады.

Цитата: anto от 25.01.2009 16:09:33
Вот пришла в голову мысля, а что если собрать все наши ядерные боеголовки (а это чую поболее 1000 мегатон выйдет) и засунуть их в Марианскую впадину ... – развалим планету нах и тогда ПИПЕЦ всем. Либо всё же это бред – кто нить знает?

В конце 80-х, начале 90-х обсуждались подобные мысли, только не с целью развалить планету, а с целью спровоцировать наступление ядерной зимы со всеми сопутствующими прелестями. Оружие последнего вздоха, так сказать. Считали, что достаточно было бы использовать имеющийся на тот момент боекомплект плюс лежащий в запасе ружейный уран и плутоний, а так же подготовить особое глубинное хранилище - для гарантированного многолетнего эффекта. А теперь в этом смысла особого нет: против кого ТАК воевать? и ради чего ТАК воевать?

Цитата: BlackShark от 25.01.2009 17:22:22
Гибкие протяженные антенны для связи (про ГАК в курсе) у нас не используются? Я лично не в курсе, но амеры что-то такое используют.

"Параван", приемная антенна.

Вопрос к БШ:
Какая ситуация с тягачами и тралами для перевозки танков?
Полная ли комплектность в войсках?
Планируются ли новые образцы? или же продолжим использовать старые запасы?
Заранее спасибо.

Цитата: viva4ever от 25.01.2009 20:19:24
Вопрос к БШ:
Какая ситуация с тягачами и тралами для перевозки танков?
Полная ли комплектность в войсках?
Планируются ли новые образцы? или же продолжим использовать старые запасы?
Заранее спасибо.

Ага. Вот и я посидел почитал - эта ветка, находка для шпионов.
Зачем самому рыть, копать, когда тут все есть. Сиди обощай и дожидайся повышения по службе.
А не нашел чего, так спроси. Тебе прям аргументированно все и выложат "знатоки" ВС РФ.

Цитата: Vinny
Не обязательно. Может и мощности по заготовкам для ТБД увеличивают, т.к. Северный и Южный потоки их потребуют немало...

Нет, под производство брони идет. ГОЗ на БТТ растет, экспорт - тоже.

Цитата: Gam от 25.01.2009 20:50:30
Ага. Вот и я посидел почитал - эта ветка, находка для шпионов.
Зачем самому рыть, копать, когда тут все есть. Сиди обощай и дожидайся повышения по службе.
А не нашел чего, так спроси. Тебе прям аргументированно все и выложат "знатоки" ВС РФ.

Эвона как.
После первого сообщения в шпионы записали
Просто имел в виду: есть ли планы замены МАЗ-537 на что-нибудь более новое?
Не думаю что эта инфа особо уж секретная

Цитата: alex_777 от 25.01.2009 19:03:46
В конце 80-х, начале 90-х обсуждались подобные мысли, только не с целью развалить планету, а с целью спровоцировать наступление ядерной зимы со всеми сопутствующими прелестями. Оружие последнего вздоха, так сказать. Считали, что достаточно было бы использовать имеющийся на тот момент боекомплект плюс лежащий в запасе ружейный уран и плутоний, а так же подготовить особое глубинное хранилище - для гарантированного многолетнего эффекта. А теперь в этом смысла особого нет: против кого ТАК воевать? и ради чего ТАК воевать?

Это не мысли, это интеллигентский бред. Даже ВСЕХ арсеналов ЯО 80х, собранных в одном месте будет неисчислимо мало, чтоб что-то сделать Земле, т.к. у взрыва хорошего вулкана энергия БОЛЬШЕ

Цитата: alex_777 от 25.01.2009 19:03:46А теперь в этом смысла особого нет: против кого ТАК воевать? и ради чего ТАК воевать?

ну да действительно - враги теперь не враги...
и уже нет ради чего воевать...

Вот очень неплохая статья на тему "Зачем и какие нам нужны авианосцы"
Модульный Авианесущий Корабль как новый элемент морской авианосной системы

зы:
изложенная концепция выглядит весьма революционно

а на вопрос - зачем - дана замечательная картинка :

Цитата: viva4ever от 25.01.2009 20:19:24
Вопрос к БШ:
Какая ситуация с тягачами и тралами для перевозки танков?
Полная ли комплектность в войсках?
Планируются ли новые образцы? или же продолжим использовать старые запасы?
Заранее спасибо.

Вы имеете в виду тягачи-танковозы и полуприцепы?

Поставляются, например, вот такие: http://avtomash.ru/p…kt7428.htm
Работы КЗКТ в Кургане.

Поставки достаточно стабильные, особого недостатка в таких машинах нет (да у нас как-то в основе без них обходятся, машины от ППД до ж.д. станции идут своим ходом, благо станция рядом, дальше на поезде, а там и до полигона недалеко, норматив для танков боевой группы в 250км пробега в год соблюдается свято).

А что в Хрузинии Су-34 применяли???

"...С началом военных действий в первых же вылетах силами авиации ВВС были выявлены и подавлены до 5 боевых машин «Оса-АКМ», до двух СОУ и одна СОЦ «Бук», а также ЗРК С-125. Все ЗРК либо были полностью подавлены, либо предпринимали безуспешные попытки наведения ЗУР, что было зафиксировано по режимам работы и параметрам сигналов РЭС ЗРК. В ходе ведения боевых действий наибольшую эффективность показал бортовой комплекс радиоэлектронной обороны Су-34...."
http://www.vko.ru/De…on=Staging

Цитата: BlackShark от 25.01.2009 17:50:53Это стан для производства танковой брони. Я про "4500". "5000" - тоже. И печи, понятно, тоже для танкопрома пахать будут.

Вообще-то, исключительно для производства танковой брони вполне достаточно станов с сильно меньшей шириной пролёта. Ну где Вы на нынешних танках видели монолитные детали шириной в 4,5 м? А вообще-то, кто сказал "ширина 4500" и "толщина 48" - тот сказал "заготовка для одношовной ТБД диаметром 1420 мм". И именно на этот прЕдмет их из резерва и выводят (узкое место Выксы, судя по слухам - именно заготовка).

Цитата: BlackShark от 25.01.2009 03:05:32
Вы это, осетра урежьте...

Сравнили "ныряющие" лодки немцев, которые просто не могли подойти к конвою (авиация и РЛС не давали всплывать, скорости хода под водой не хватало, чтоб догнать , автономность под водой тоже никакая) с современными НАПЛ.


Хватит с Вас.... Dixi

Уважаемый БШ!

Не хочу с Вами вступать в полемику. Но не потому, что не могу, а потому,что времени нет. Форум интересный, но людей которые точно знают тему мало, поэтому мне интересней почитать,да и чтобы аргументированно Вам ответить мне нужно работу бросать, да и с интернетом пока слабоват ( ну типа там ссылки вставлять и т.п.) поэтому буду по памяти отвечать, из курса лекций так сказать, ну и то, что не явл-тся гос.тайной. Поэтому 1. Применение НАПЛ Вермахта после 41-42года в режиме " свободной охоты" было запрещено как раз из-за потерь ПЛ применявших тактику "свободной охоты".
2. "Ныряющие" лодки перестали быть ныряющими после того как появилась АЭУ.Так что "Варшава" тоже так сказать "ныряющая"...
3.НАПЛ - сложная система поэтому аргументы типа автономность, супер ГАС, крутые торпеды и т.п. смахивают на дет. разборки типа: а у моего папы автомат, а у мего- гранатомет.
Поэтому Важно не только ТТХ НАПЛ, но и  вся система ВМФ которая использует этот инстумент (разведка, ТВД,авиация,р-ны рассредоточения и + 1000000 факторов)
По тактике совр.НАПЛ говорить вообще не буду...низя.

Цитата: BlackShark от 25.01.2009 21:09:13
Это не мысли, это интеллигентский бред. Даже ВСЕХ арсеналов ЯО 80х, собранных в одном месте будет неисчислимо мало, чтоб что-то сделать Земле, т.к. у взрыва хорошего вулкана энергия БОЛЬШЕ

Вы не удосужились внимательно прочитать ни вопрос, ни ответ, даже не задумались над термином "ядерная зима", и сразу комментировать, офигительно умно.
Тему эту в моем личном присутствии обсуждали военные чины, на совещании в академии ныне Петра Великого, а тогда - академии имени Держинского. Интеллигенский бред, ага, держи ломпасы шире.
Обсуждали не очень серьезно, просто как один из имеющихся в принципе вариантов.
И не надо сравнивать ядерные взрывы с вулканами - выделение энергии в пересчете на единицу времени у них слишком разные, что бы такое сравнение было корректным

Цитата: Хан от 25.01.2009 21:31:50
ну да действительно - враги теперь не враги...
и уже нет ради чего воевать...

вы уточните, что означает термин "ядерная зима", потом попейте душистого чайку на своей уютной кухне и подумайте еще раз - надо ли так воевать, и ради чего

Цитата: VladNG
Ага есть такая байка про геофак НГУ. Один препод на вступительном экзамене задал задачку - насколько поднимется уровень новосибирского водохранилища если в нем утопить всех китайцев!

(Атвет будет апхахочитесь)
Исходные данные из географии длинна моря 250км средняя ширина 5км, средний вес китайца 50кг количество 1.5е9. Ответ такой: 10 САНТИМЕТРОВ!!!

Извини, но речь шла про Хуанхэ, или Янцзы. Ну реки такие есть в Китае. Так на досуге сам подсчитай сколько надо тел для изменения русла, тем более в условиях сезонного уменьшения потока воды.  
А такому преподу!