Цитата: f9oxПриведите пример разгрома за пять дней, 20тыс. группировки противника, которую целенаправленно снаряжали и обучали в течение 4лет, без потерь.
Плохо подготовились раз потеряли столько людей и технику.
Цитата: f9oxPS Раз вы участвовали в войне почему не было ни КА-50,52 ни Ми-28н . Где была вся новейшая техника ?Для чего подвергать риску, технику с весьма перспективными экспортными возможностями. США не входя в Югославию потеряли двух "Апачей", думаете это потом им не икнулось?
Цитата: Портос от 27.01.2009 16:07:34
Залп по десантному ордеру, например, или в условиях проливов по любой группировки кораблей. Большой корабль не потопит, повредит разве, а малую десантную лохань вполне и потопит. Всё упирается в знание расчёта о расположении цели, в реальном времени.
Цитата: ogon от 27.01.2009 14:35:05
В 85-м в б.Чажма лодка шарахнула во время загрузки активной зоны. Это меньше чем в 100 км от Владивостока, если по прямой брать. Благо, ветер был в другую сторону. Мини-чернобыль, одним словом. Ближайшие поселки располагались в непосредственной близости от аварии. Я даже не помню, эвакуировли кого-либо или нет. С о.Путятин точно нет. Ничего, народ выжил. Только статистика по заболеваниям не разглашается.
Цитата: Cezar от 27.01.2009 16:39:03
Может кто знает...
Существуют ли на ПЛ какие-либо системы распознавания типа "свой-чужой" для работы в подводном положении?
Я вот к чему: если в заданном районе оказывается два и более "морских охотников" с обеих сторон, то при получении команды "фас"-как отличают своих от чужих? Скажем, в случае локального инцидента/конфликта?
Идентификация шумов? Или задача решается чисто тактическими мероприятиями?
Ответ на эти вопросы, вроде, на нашем форуме не попадался
Цитата: Родом из СССР от 27.01.2009 16:53:57
Министерство обороны разработало концепцию развития воздухоплавательных комплексов до 2015 года.
http://news.sarbc.ru…87331.html
"Новейшие аэростаты и дирижабли должны поступить в этом году на вооружение единственного в
Цитата: ogon от 27.01.2009 16:54:15
А что, проверить можете?
Если все-таки найдете б.Чажма в гугле, обратите внимание на здоровенный плавучий док. В этот док помещались наши ТАКРы, плюс АПЛ 671РТМ, плюс 4-5 сейнерков. Плавдок находится в непосредственной близости от места аварии.
Цитата: Портос от 27.01.2009 16:33:31
Хочу вас успокоить. Если наши БПЛА не сбивали, это не значит, что их у нас нет. Согласно сообщения, купят три БПЛА "Типчак", скорее для испытания в реальных условиях, а так в этой нише у нас давно используются "Пчела"/ "Шмель". Вы погуглите про БПЛА, прежде чем паниковать.
Цитата: belliom от 27.01.2009 17:12:51
Интереснейшая вещь кстати. С учетом тенденции к снижению высоты полета ракет может действительно получится толковая система прикрытия особо важных объектов. Сеть трехмерную из прочного волокна и любая КР если не запутается, то траекторию точно изменит. Ко всему прочему, защита получается охренительно дешевая и мобильная - несколько аэростатов и сети между ними. Чтобы сменить позицию достаточно поднять сети над землей и перегнать на новое место.
Непаханное поле. Начиная от РЛС дальнего обзора (современные дирижабли могут тягать сотни тонн груза и при этом достаточно устойчивы к погодным неприятностям) и заканчивая ЗРК воздушного старта.
Вот только насчет невидимости и неуязвимости конечно прогон. Особено в плане дирижаблей - каркас ферменный светится маманегорюй.
Цитата: валера
нету таких.
Цитата: belliom от 27.01.2009 17:12:51
Интереснейшая вещь кстати. С учетом тенденции к снижению высоты полета ракет может действительно получится толковая система прикрытия особо важных объектов. Сеть трехмерную из прочного волокна и любая КР если не запутается, то траекторию точно изменит. Ко всему прочему, защита получается охренительно дешевая и мобильная - несколько аэростатов и сети между ними. Чтобы сменить позицию достаточно поднять сети над землей и перегнать на новое место.
Цитата
Непаханное поле. Начиная от РЛС дальнего обзора (современные дирижабли могут тягать сотни тонн груза и при этом достаточно устойчивы к погодным неприятностям) и заканчивая ЗРК воздушного старта.
Вот только насчет невидимости и неуязвимости конечно прогон. Особено в плане дирижаблей - каркас ферменный светится маманегорюй.
Цитата: scaffer от 27.01.2009 17:21:27
Новые БДК, оказывается, не забыли. Вот кораблик, две трети Москаленко - Вице-адмирал Иван Грен. Чуть короче, уже (а не шире), медленнее, теснее. Но с двумя Градами и дизелем. Из новшеств - понтоны вместо аппарели.
http://shipbuilding.…cles/gren/
Цитата: BlackShark от 27.01.2009 19:14:05Меня тоже смутило 700 мм (не стал поправлять), но суть не в бронепробиваемости (корабли сейчас такой не имеют, ещё в крыше, впрочем, как и танки), а я предположил что, на фоне моря, проблем с захватом ГСН не будет. И кассетная часть тоже пойдёт. А вообще все имеющиеся силы надо использовать в комплексе.
Эээ, геноссе, "Капюшон" 700мм не пробивает, но вот 70-100мм - да,
Цитата: BlackShark от 27.01.2009 20:07:32
...Срывают сроки...
Цитата: валера от 27.01.2009 19:36:01
для начало забудь слово ДЕШЕВО. дешевле С400 вокруг с прикрытием для данного района. тоже мне аэростаты всмомнили из ВО. сегодня они могут выполнять разведку и контроль территории, наведение "последней минуты" перед выстрелом войны.
Цитата: orcsadovnic
По большому счету бригада в Капьяре всегда была учебной. И кто вам сказал про солянку из "Ураганов" и "Смерчей" , вообщето там есть "Ураганы" , но это другая часть.
ЦитатаНу добавят еще один дивизион "Ураганов" и два обеспечения вместо БУАРа и что? Новой ОШС еще ШАРК наверно не видел , а он то поближе к первоисточнику.
"Капустник" это не одна машина это комплекс на дивизион , соответственно на бригаду сколько будет? На дивизионы обеспечения он не пойдет там другие машины.
ЦитатаЯ самоходчик и работал в основном с 1В12, 1В12М скажу так разница чувствуется во многом, но это труднообъяснимые нюансы, если конечно вы не ловили блик на 1Г25.
ЦитатаИспользование РСЗО по морским целям пока бессмысленно , эффект несущественнен
Цитата: f9ox
Плохо подготовились раз потеряли столько людей и технику.
PS Раз вы участвовали в войне почему не было ни КА-50,52 ни Ми-28н . Где была вся новейшая техника ?
Цитата: солянка от 27.01.2009 19:55:09
Откуда такая уверенность? Если Вы о чем-то не слышали или чего-то не видели - вовсе не значит, что этого нет.
Цитата: belliom от 27.01.2009 20:25:42
Мысль не понял... Что значит "забудь слово дешево"? АЗ всегда были одним из самых дешевых средств ПВО.
И при чем тут с-400?
У 400-х свои задачи, у АЗ - свои. Одно другого не только не исключает, но и дополняет.
Например 500-метровые сети, поднятые вдоль важного моста/переправы в тылу, метрах в 150-200, заметно снизят вероятность его поражения КР и многими видами авиабомб, не требуя при этом никакого внимания или сложного обслуживания. Просто всему свое место и время.