Цитата: Бумбараш от 31.01.2009 12:15:09Господа, кто служил в ПВО, просвятите по важному вопросу, статью пишу, необходимо компетентное мнение. Имел беседу с одним депутатом ГД, который очень гордится тем, что что-то там к С-300 разрабатывал и позиционирует себя как знающий человек. Так вот он мне заявил, что в СССР была зональная ПВО, а в РФ она объектная, что есть априори нехорошо и супостат у нас гуляет как хочет.1). Служил в ПВО.
Цитата: Wait4me от 31.01.2009 09:55:43
Классное видео по Флоту!
http://www.youtube.c…annel_page
Цитата: Senya от 31.01.2009 10:30:19
Реактор нельзя остановить, он все время работает, постоянно течет теплоноситель в контурах - сопутствующие звуки. Их минимизируют, но полностью пока не избавиться. А при движении - электромотор против паровой турбины.
Цитата: Бумбараш от 31.01.2009 12:15:09
в СССР была зональная ПВО, а в РФ она объектная, что есть априори нехорошо и супостат у нас гуляет как хочет.
Цитата: дим
ув. х-гард! вы все время пускаетесь в пространные рассуждалки ниочем что дескать "на форуме стало много народу и этожж неспроста", пищете на эту тему десятки сообщений во всех ветках - с переходом на чат! ну хватит засирать наши любимые ветки !!! - офтоп!! хоть ставь удаление чтоли !! или лучше открывай новую ветку для подобных рассуждений.
Цитата
пасиб :P
Цитата: Бумбараш от 31.01.2009 12:15:09
Фуух, всю ветку дочитал : Господа, кто служил в ПВО, просвятите по важному вопросу, статью пишу, необходимо компетентное мнение. Имел беседу с одним депутатом ГД, который очень гордится тем, что что-то там к С-300 разрабатывал и позиционирует себя как знающий человек. Так вот он мне заявил, что в СССР была зональная ПВО, а в РФ она объектная, что есть априори нехорошо и супостат у нас гуляет как хочет. Кто в теме, разъясните, так ли страшен черт как его малюют?
АУ на усмотрение модеров
Цитата: НАлЕ
Вот за это хохлы нас и не любят. Неужели трудно было написать (сказать): "российско-украинский".
Цитата: Skeleton от 31.01.2009 14:50:18
Моряки "Неустрашимого" болели цингой
...
Цитата: X-Guard от 31.01.2009 14:45:27
Кто знает, насколько серийный "Камаз", который идёт в армию, отличается от того, что учавствует в ралли? И чем "гражданская" версия отличается от военнизированной? Можно ли гражданскую версию в ремонтной части автомобильного парка полка своими силами довести до военнизированной, без заводских условий, так сказать? Сможет ли серийный военнизированный "Камаз" справиться с таким ралли или ему это будет "не по зубам" без предварительной "доводки до кондиции", кто знает?
Цитата: wwm от 31.01.2009 15:05:04
Автор сообщения: Калашников Максим 2009.01.31
Вот один из ответов на это сообщение:
(без названия) - volcodav (2009.01.31 11:24)
М.Калашников, всегда читал ваши статьи с интересом. Но вот этот опус про цингу из-за выхода из строя холодильной установки на
корабле - полная чушь.
Во1х, соки, которые дают морякам вляются не свежевыжатыми, а восстановленными и в соответствующей упаковке могут хранится месяцами.
Во2х, содержание витамина С в продуктах из рациона питания плавсостава вполне достаточное, чтобы предотвратить цингу. Например,
таки продукты, как зеленый (консервированный) горошек, картофель, лук содержат по 25, 20, 10 мг (на 100г) соответственно при суточной
потребности взрослого человека 60мг. Кроме того, витамин С в различных концентрациях содержится в сладком перце, капусте и огромной массе
др. продуктов, так же не нуждающихся в холодильнике. Можно, конечно, заявить, что ничего этого на данном корабле не было. Но тогда половина матросов
должна была просто умереть от голода, а не заболеть цингой.
И в3х, никто не спорит, что в нашей армии много проблем с обеспечением, в том числе и с продовольственным, но зачем же так беспардонно врать?
За идиотов нас держите, или как?
Да, и еще. Всяких придурков, которых полно на форуме, прошу не обременять себя комментариями моего поста.
Цитата: Skeleton от 31.01.2009 15:07:36
Там написано, что питались только крупой и тушёнкой. Значит соков небыло на карабле или всё выпили. К чему выдумывать всякие отмазки?! Калашников пишет, что письмо от офицера, 100% надёжного человека. Больше спорить не буду.
Цитата: starik от 31.01.2009 14:49:28
В СССР имелась мощная структура - войска ПВО Страны...
Цитата: D9ID9I от 31.01.2009 14:17:00
Сразу оговорюсь, с отличие от многих, Сердюкова мебельщиком не считаю и к Макарову отношусь с уважением (как и большинство офицеров, с ним работавших), но есть вопрос.
Вот БыШа в "руководстве по изучению реформы ВС РФ для чайников" сформулировал некоторые тезисы:
- отказ от "кастрированных"подразделений, все оставшиеся полного штата и постоянной готовности;
- бригадно-батальонная структура (БТГ, которые нам так понравились после 14 лет дел на Кавказе и не только);
- все остальное в БХВТ с нормальной процедурой консервации.
Идеальная структура для локальных войн, да и впопуасов гонять - тоже, согласен. А то как в 1994 - армия под 1,3 млн., а воевать некому, все эти сводные (прям как в смысле "не родные") батальоны, полки и проч. сборная солянка.
Цитата
А что будет при региональной войне? Просто кадровой армией тут не обойдешься, придется и впрямь БХВТ разворачивать.
Цитата
БХВТ - это не кадрированная часть, это, по сути, охраняемый склад. Вот призвали, например тыщи "партизан" в нашу 16ТД, только не в режиме учений, а по боевому, т.е. без прикомандирования соответствующих структур управления и специалистов в наиболее технологичных или секретных вещах. И сколько времени уйдет на расконсервацию, укомплектование, боевое слаживание? 2 месяца? Не верю. Через 2 месяца получим "дикую"дивизию (бригаду) с наполовину еще не готовой техникой, с отсутствием реального опыта (системы связи, тьфу,тьфу, на месте не стоят, оперативное искуство теже движется одномильными шагами и т.д.)
Цитата
Да тупо даже собрать небходимое количество "партизан" с необходимыми ВУС в режиме, когда происходит развертывание, например, не одной, а четырех или шести БХВТ, не представляю как. Тем более в особый период, когда все стараются не очень-то трясти мобилизацией.
Цитата
Из этого делаю вывод - реально полгода на то, чтобы часть стала не "ополчением Минина и Пожарского". А это очень много. Понимаю, что нормативные сроки будут установлены жесткие, но в реальности то как может получиться?
Цитата: Инженегр от 31.01.2009 14:54:55
Это не то, чтобы трудно, а попросту неверно. Ракета-то советская, а этот пуск стал последним потому, что Космические войска достреляли весь советский боезапас, захомяченный ими еще до 1992 года.
И теперь желаем увидеть во всей красе украинские пуски украинской ракеты, изготавливаемой на украинском заводе, в перерыве между выпуском троллейбусов. Тем более, что "Зенит" там еще делают для российско-американско-украинско-норвежского Sea Launch.
Цитата: BlackShark от 31.01.2009 15:53:27
Самое смешное, что это уже не первый "последний" "Циклон-3", запускаемый нами... Сдается мне, и не последний. Как и с "Молниями"... То, что в плане запусков на 2000-2010 нет, еще не говорит ни о чем.